Waarom zou dat zo precies moeten gebeuren... Men beoordeelt de werkgelegenheid veel eenvoudiger dan dat.
Mensen worden gemiddeld 80, maar gaan op pensioen op 56: niet goed.
Mensen worden gemiddeld 82, maar gaan op pensioen op 62: iets beter.
Uitzonderingen worden nu al per type beroep bekeken of ze opportuun is, dat kan juist hetzelfde in een systeem waar je de theoretische pensioenleeftijd aan de gemiddelde levensverwachting linkt.
Als je vandaag zou stellen dat je normaal tot 60 moet werken en voor havenarbeiders verlaag je dat tot 57. En na 5 jaar wordt er opnieuw gekeken, zien ze dat de mens gemiddeld 2 jaar langer leeft, en verhogen ze daardoor de pensioenleeftijd met een jaar. Dan is het toch evident dat die havenarbeider ook langer gaat werken. Ze kunnen daar misschien een coëfficiënt in afspreken dat een havenarbeider maar 75% van die stijging langer moet werken, dat zijn allemaal zaken die echt zo moeilijk niet zijn om daarin te implementeren.
We leven natuurlijk in België, waar treinpersoneel even absurd beschermd wordt als koeien en landbouw in de EU. Alleen daardoor al maakt dit voorstel geen schijn van kans.
En dat weet die nitwit van Groen! zelf ook heel goed.
Maar zo is hij tenminste nog eens in de krant gekomen, nietwaar. Hij komt toevallig niet op in oktober in een of ander boerengat? Zou dubbele winst zijn. :]
Edit, hoe toevallig:
Hij is sinds 2 januari 2007 gemeenteraadslid in Oostende.
