Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Uiteraard is dat mijn mening.Mini zei:
Daarnaast moet ik toch es lachen hoor met zo'n argumentatie.
Je stemt op n-va omwille van een communautair programma met de juiste economische standpunten, volgens jou althans (en in grote mate ook volgens mij). Daarnaast hekel je de andere partijen omdat ze zich niet houden aan wat ze vooraf aan de verkiezingen verklaard hebben.
Nu dat n-va hetzelfde van plan is te doen volgens jou (hypothetisch gedreig), zie je geen enkel probleem. Laat ons inderdaad hopen dat hij wat hypothetisch dreigt, maar ik vrees er voor. Het moge duidelijk wezen dat hij deze uitspraak de wereld heeft ingestuurd zonder gedegen kennis/enige kennis omtrent het onderwerp en de repercussies.
Ik heb meer en meer het gevoel dat de hele n-va-gekte tot een punt komt waarbij de n-va voor velen niets fout kan doen. Doen ze dan toch iets fout dan wordt dat weggemoffeld. Kijk, ik heb niets tegen de n-va, ik heb ook op hen gestemd. Maar uiteindelijk stem ik n-va voor mijn eigen positie in de maatschappij te verbeteren, niet omwille van de hele cultus die rond n-va hangt. Laat uw geest denken, en niet bezoedelen door de roes die rond n-va hangt.
Mini
Legacy Member
Iemand zei:Uiteraard is dat mijn mening.
Daarnaast moet ik toch es lachen hoor met zo'n argumentatie.
Je stemt op n-va omwille van een communautair programma met de juiste economische standpunten, volgens jou althans (en in grote mate ook volgens mij). Daarnaast hekel je de andere partijen omdat ze zich niet houden aan wat ze vooraf aan de verkiezingen verklaard hebben.
Nu dat n-va hetzelfde van plan is te doen volgens jou (hypothetisch gedreig), zie je geen enkel probleem. Laat ons inderdaad hopen dat hij wat hypothetisch dreigt, maar ik vrees er voor. Het moge duidelijk wezen dat hij deze uitspraak de wereld heeft ingestuurd zonder gedegen kennis/enige kennis omtrent het onderwerp en de repercussies.
Ik heb meer en meer het gevoel dat de hele n-va-gekte tot een punt komt waarbij de n-va voor velen niets fout kan doen. Doen ze dan toch iets fout dan wordt dat weggemoffeld. Kijk, ik heb niets tegen de n-va, ik heb ook op hen gestemd. Maar uiteindelijk stem ik n-va voor mijn eigen positie in de maatschappij te verbeteren, niet omwille van de hele cultus die rond n-va hangt. Laat uw geest denken, en niet bezoedelen door de roes die rond n-va hangt.
Ik kan het moeilijk anders noemen gezien ik geen glazen bol heb. Dus wat voor rare kronkels jij hier maakt dunno.
Zal wel aan het medium liggen
Sent from an undisclosed smarthphone with random spellingcorrector
flyingdutchman
Legacy Member
KiPpIe zei:
Wel mooi hoe overal vakkundig wordt vermeden te vertellen dat TOR ook wordt gebruikt om informatie en nieuws een land uit te smokkelen. Veel van de media die wij krijgen van de revoluties in het MO komen via TOR naar hier bvb, omdat de reguliere weg geblokkeerd of afgetapt wordt.
Met TOR is niets mis, maar net als dat onze straten gebruikt worden om naar het werk te rijden of om de ambulance over te laten rijden, worden ze ook gebruikt om drugs op te verhandelen.
Gaat ge dan het gebruik van straten verbieden?
dJeez
Legacy Member
En ondertussen ook grondwetsartikels aanpassen die NIET in de lijst stonden van de ter herziene artikels. Dat lijkt mij serieus tegen de letter en de geest van de Grondwet, naast het feit dat art. 187 ook duidelijk stelt dat de GW niet geheel of gedeeltelijk geschrapt kan worden. Dat gepruts met art. 195, hoe zou je dat anders omschrijven dan een - tijdelijke - schrapping (opschorting) van een deel van de GW? Hoe kan dat dat in hemelsnaam naar letter / geest van de GW zelfs maar grondwettelijk zijn? En wij, wij staan erbij en kijken ernaar terwijl de GW als een vod papier wordt behandeld. Ik stel mij serieus de vraag wat een GW nog waard is waar je op dergelijke manier aan kan liggen klooien.Conradus zei:
Swagger
Legacy Member
Sharia4Belgium roept dochter Dewinter op om moslima te wo... - Het Nieuwsblad
En zo blijft het spelleke maar duren...
En zo blijft het spelleke maar duren...
Drew
Legacy Member
Joods Actueel kwaad op Lisbeth Imbo - De Standaard
Daar gaan we weer
Daar gaan we weer
Kandul
Legacy Member
De politiekers blijkbaar.Thin Liz zei:Neemt er eigenlijk nog iemand die gasten serieus?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120304_057 Fiscale aftrekken voor vrijetijdsuitgaven, ja dat mogen ze inderdaad eens opruimen.
Iemand
Legacy Member
Dat Israël de Palestijnen wel in de meest inhumane omstandigheden laat leven, vergeten ze even voor het gemak. Daarnaast begaat Israël een hoopje schendingen tegen internationaal recht, op de wijze waarmee ze nu de Palestijnen aanpakken. Dat vergeten ze ook even voor het gemak. :')Drew zei:
Vrijetijdsuitgaven zijn fiscaal niet aftrekbaar. Wat Stefaan Van Hecke zegt is plat populisme. Wanneer de kosten niet in verband kunnen worden gebracht met de economische werkzaamheden van de vennootschap, zijn ze niet aftrekbaar. Wanneer ze dat voor een deel zijn, zijn ze een deel aftrekbaar.Kandul zei:
Pure demagogie.
zwerver
Legacy Member
Iemand zei:
Het ergste is nog dat het blijkbaar al antisemitisch is om u de vraag te stellen of een joodse belangengroep druk heeft uitgeoefend op Belgische politici om antisemitisme zo hoog op de agenda te krijgen.
Zo hebben ze wel een perfecte regeling, natuurlijk...
"Bestaat er een joodse lobby?" => "Uw vraag is flagrant anti-semitisme!"
"Heeft een joodse groepering enige invloed op de politiek?" => "Anti-semitisme!"
"Waarom vinden jullie iets zo snel anti-semitisme?" => "Anti-semitisme!!!"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.