Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Kandul · 6 mrt 2012

Iemand zei:
Klopt, toch een deel aftrekbaar. Je zal wel de relatie met de vennootschap moeten aantonen.

Op zich vind ik dat nog normaal, als de link kan aangetoond worden.

Een huwelijksfeest is toch wel een zuivere privéaangelegenheid? Wie gelooft er nu dat dit geen goedkope manier is om wat minder belastingen te betalen? Als je jouw zakenpartners uitnodigt op je huwelijk, dan kan je met enige zekerheid toch wel stellen dat deze mensen gewoon al kennissen zijn waarmee je goed overeenkomt en de bedoeling dus eigenlijk niet is om zaken te doen. En in dat geval vind ik het niet meer dan logisch dat ze net zoals al de andere genodigden hun maaltijd, cadeau of wat dan ook niet kunnen aftrekken van de belastingen.
Zelfs al was het wel de bedoeling om zaken te doen of om de onderlinge relaties te verbeteren, dan kan je dit perfect doen op een dag waar er geen twijfel mogelijk is over de aard van een etentje. In dat geval mag het wat mij betreft ingegeven worden als zakenlunch, zolang het onder de 8-10euro/pp blijft. De rest zou niet aftrekbaar mogen zijn, want een hogere kost is niet nodig om een volwaardige maaltijd binnen te krijgen. Wettelijk zijn ze momenteel vast wel iets milder...

Conradus · 6 mrt 2012

Een zakenlunch aan 8€, dat zal indruk maken

Restaurantkosten zijn aftrekbaar, maar maar tot een bepaald percentage.

Silmarunya · 6 mrt 2012

Hawk zei:
Uw denkfout staat in het vet. In het recht werken we (ik zeg we want ik ben jurist van opleiding) niet termen en gedachten die gij hier gebruikt. Tobback heeft gelijk, resultaten van het onderzoek afwachten voordat ge begint te brullen. Doet me een beetje denken aan de joodse VLDer André Gantman van enkele dagen geleden.

Correct

Tobback is er niet over begonnen, de homofiele politici daarentegen wel. En wie zijt gij om het een "systematische haatcultuur" te noemen? Een professor islam? Islamitisch recht? (ik neem aan dat het over moslims gaat? Allochtonen is nogal breed) Hebt ge kennis van zaken? Nee? Zwijg dan liever. Ik zou ook niet willen moest ik deel uitmaken van een bepaalde groep dat mensen die ik niet ken en die mij en/of mijn cultuur niet kennen me als "X" of "Z" bestempelen. Nu kunt ge zeggen : "Jamaar de krant zegt dat het zo is trololo" = Argument voor op't café na de voetbalmatch van FC Poelcapelle, niet hier.

/Fail ze stonden buiten.
En er bestaan geen allochtone homo's. Concreter, moslim homo's bestaan niet, ze zijn een mythe!! /SARC. Typ es homo moslim's in't engels in google en voel de verbazing (en miss nog iets anders).

- Ja, allochtone homo's bestaan. Ze komen echter zelden uit de kast, waarschijnlijk door de bijzonder tolerante cultuur in hun omgeving... Even ter illustratie: Getuigenissen van jongens en mannen | Merhaba. Allemaal een stuk negatiever dan bij autochtone holebijongeren.

- Ja, er is een systematische haatcultuur tegen holebi's binnen een groot deel van de allochtone gemeenschap. Allochtonen zijn verantwoordeljk voor een overgrote meerderheid van de geweldmisdrijven tegen holebi's, dat zegt op zich al genoeg. Dan zijn er natuurlijk nog de niet bepaald tolerante uitspraken van de Belgische imams.

- Ja, Tobback denkt hier aan zijn eigen achterban. Het is de laatste maanden pijnlijk (letterlijk en figuurlijk) duidelijk geworden dat er een enorm probleem bestaat wat betreft homofoob geweld, meestal door allochtonen. Verregaand preventiebeleid gecombineerd met repressie is de enige oplossing. En ja, dat mag (moet!) zich specifiek richten naar de allochtone gemeenschap.

Zeggen dat homofoob geweld een allochtoon probleem is, is zoals zeggen dat AIDS een homoziekte is of dat dieselwagens vervuilender zijn dan elektrische: ongenuanceerd en niet 100% correct, maar in grote lijnen wel juist. Alleen vinden we het politiek correct om die laatste twee stellingen als basis van ons beleid te gebruiken, maar die eerste is nog steeds taboe.

En ja, de SPA draagt hierin enorme verantwoordelijkheid. Zij zijn de enige partij die zich expliciet op de allochtone kiezer richt, een doelgroep die nu eenmaal belangrijker is dan de holebigemeenschap (zowel door hun grotere absolute aantallen als door het feit dat ze niet zo verspreid stemmen als de holebigemeenschap die zowat alle partijen behalve het VB steunt).

PS: in het Engels zoeken is een slim trukje om je gelijk te halen - dan krijg je vooral resultaten uit de VS en het VK, waar een grote islamitische middenklasse is. Pakistan/India hebben sowieso al een tolerantere cultuur dan de Arabisch-Turkse wereld en bovendien zijn zeer veel Britse en Amerikaanse moslims hoogopgeleid. In België is dat net omgekeerd, zie ook de website van Merhaba hierboven (de enige Belgische vereniging voor allochtone homo's).

Tr1ploid · 6 mrt 2012

memorexxx zei:
Wake up and smell the fascism... Land of the free !

Is fascisme niet een ietsiepietsie ovedreven term voor een wetgeving als deze? Stuk dat je citeert lijkt me gewoon Ron-Paul-propaganda, eigenlijk. De werkelijke inhoud komt daar bijlange niet mee overeen.

Enfin, als jij dat fascistisch wilt noemen respecteer ik dat, ieder z'n eigen mening over wat hij wat wil noemen, hé. Daar hebben we hier geen probleem mee :unsure:

janwouters · 6 mrt 2012

Silmarunya zei:
- Ja, allochtone homo's bestaan. Ze komen echter zelden uit de kast, waarschijnlijk door de bijzonder tolerante cultuur in hun omgeving... Even ter illustratie: Getuigenissen van jongens en mannen | Merhaba. Allemaal een stuk negatiever dan bij autochtone holebijongeren.

- Ja, er is een systematische haatcultuur tegen holebi's binnen een groot deel van de allochtone gemeenschap. Allochtonen zijn verantwoordeljk voor een overgrote meerderheid van de geweldmisdrijven tegen holebi's, dat zegt op zich al genoeg. Dan zijn er natuurlijk nog de niet bepaald tolerante uitspraken van de Belgische imams.

- Ja, Tobback denkt hier aan zijn eigen achterban. Het is de laatste maanden pijnlijk (letterlijk en figuurlijk) duidelijk geworden dat er een enorm probleem bestaat wat betreft homofoob geweld, meestal door allochtonen. Verregaand preventiebeleid gecombineerd met repressie is de enige oplossing. En ja, dat mag (moet!) zich specifiek richten naar de allochtone gemeenschap.

Zeggen dat homofoob geweld een allochtoon probleem is, is zoals zeggen dat AIDS een homoziekte is of dat dieselwagens vervuilender zijn dan elektrische: ongenuanceerd en niet 100% correct, maar in grote lijnen wel juist. Alleen vinden we het politiek correct om die laatste twee stellingen als basis van ons beleid te gebruiken, maar die eerste is nog steeds taboe.

En ja, de SPA draagt hierin enorme verantwoordelijkheid. Zij zijn de enige partij die zich expliciet op de allochtone kiezer richt, een doelgroep die nu eenmaal belangrijker is dan de holebigemeenschap (zowel door hun grotere absolute aantallen als door het feit dat ze niet zo verspreid stemmen als de holebigemeenschap die zowat alle partijen behalve het VB steunt).

PS: in het Engels zoeken is een slim trukje om je gelijk te halen - dan krijg je vooral resultaten uit de VS en het VK, waar een grote islamitische middenklasse is. Pakistan/India hebben sowieso al een tolerantere cultuur dan de Arabisch-Turkse wereld en bovendien zijn zeer veel Britse en Amerikaanse moslims hoogopgeleid. In België is dat net omgekeerd, zie ook de website van Merhaba hierboven (de enige Belgische vereniging voor allochtone homo's).

Amen.

Sir.Killalot · 6 mrt 2012

Darkseid zei:
my bad

Maar dit moet nog altijd even hard aangepakt worden, en het blijft typisch dat Tobback dit weer half komt goedpraten.

"Een van de jongeren schreeuwde dat homo's in zijn land de strop krijgen." => Als ge zo over "UW land" praat moogt ge van mij teruggestuurd worden na zo'n daden. Duidelijk niet geïntegreerd.

Ja, moet sowieso aangepakt worden he. Maar het ene scenario vraagt wel een heel andere (of bijkomende) aanpak dan het andere. Tobback wil het politieonderzoek afwachten vooraleer dat te beslissen, in plaats van meteen conclusies te trekken.

Hwer · 7 mrt 2012

ng zei:
Nu dat is fucking triest. Wat is de kans dat Obama dat gaat veto'n?

Het zou u misschien verbazen maar Obama zou zoiets nooit veto'en. Hij heeft zelfs een nieuwe wet getekend op oudejaarsavond waar hij zich zelf de macht geeft om het leger de opdracht te geven iedereen ( Amerikanen incl.) die zich verdacht gedraagt voor een onbepaalde duur op te sluiten, zonder proces en zonder aanklacht.

Obama is zo heilig niet. :ironic:

Time · 7 mrt 2012

De kranten hebben toch weer wat lekkers vandaag.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=KV3N1I81

Overigens paste de Senaat een truc toe om de inlevering legistiek in orde te krijgen. Volgens de grondwet moeten de vergoedingen van de regionale parlementsleden en die van de senatoren gelijk blijven. Daarom wordt de inlevering toegepast op de dertiende maand en op het vakantiegeld. De maandelijkse vergoeding blijft buiten schot.

Eigenlijk is het logisch, maar ik had er nog nooit bij stilgestaan dat dat letterlijk allemaal gewoon bedienden zijn, tot op de ministers toe. En dat die dus allemaal hun vakantiegeld en dertiende maand ook krijgen. Ik wil de samenvattende loonstaat van de parlementen zo wel eens zien.

KnightOfCydonia · 7 mrt 2012

De Standaard zei:
Voorlopig maakt het Vlaams Parlement geen aanstalten om de federale besparingsplannen te volgen. Het Parlement wacht op een zogeheten benchmarkstudie die de situatie bij buitenlandse parlementen met elkaar vergelijkt. Die studie wordt pas tegen eind maart verwacht. Ook het vertrek van Carl Decaluwé, die de betreffende werkgroep voorzat, vergemakkelijkt de zaak niet.

Kunnen we dan ineens ook een benchmarkstudie laten uitvoeren naar hoeveel parlementsleden we in proportie teveel hebben in vergelijking met diezelfde buitenlandse parlementen? Laatste keer dat ik telde hebben wij er ongeveer 6, en is het totaal aantal parlementsleden in dit land meer dan het dubbel van een land als Nederland dat toch meer inwoners telt.

In plaats van 5% loon in te leveren zouden we beter de helft van alle parlementsleden naar huis sturen. Ik zou ook de evolutie van het aantal politici en politiek benoemde ambten per staatshervorming wel eens willen zien.

ng · 7 mrt 2012

Hwer zei:
Het zou u misschien verbazen maar Obama zou zoiets nooit veto'en. Hij heeft zelfs een nieuwe wet getekend op oudejaarsavond waar hij zich zelf de macht geeft om het leger de opdracht te geven iedereen ( Amerikanen incl.) die zich verdacht gedraagt voor een onbepaalde duur op te sluiten, zonder proces en zonder aanklacht.

Obama is zo heilig niet. :ironic:

Iedereen, exclusief Amerikanen, die van terrorisme worden beschuldigd.

Hawk · 7 mrt 2012

Silmarunya zei:
stuff

Kom eens terug wanneer ge erin slaagt om het onderscheid tussen nationaliteit en godsdienst te maken.

1: Vereeck verknalt uitweg naar N-VA - De Standaard
Dacht hij nu echt dat ie een kans maakte bij de NVA na wat hij met Muyters deed? Weird

2: Gezin Sanne Smets vermoedde zwangerschap - De Standaard
O really? Opeens komt ze +10kg bij, overal bloed in haar bed, misselijkheid etc. Moeder vroeg haar "tot twintig maal" of ze zwanger was. Sanne beweerde steevast van niet :doh:.

= In de camionette ermee en naar de huisarts slepen en niet passief niets doen zoals dat gezin imo.

memorexxx · 7 mrt 2012

Tr1ploid zei:
Is fascisme niet een ietsiepietsie ovedreven term voor een wetgeving als deze? Stuk dat je citeert lijkt me gewoon Ron-Paul-propaganda, eigenlijk. De werkelijke inhoud komt daar bijlange niet mee overeen.

Enfin, als jij dat fascistisch wilt noemen respecteer ik dat, ieder z'n eigen mening over wat hij wat wil noemen, hé. Daar hebben we hier geen probleem mee

Ja dat is misschien een tikkeltje overdreven...Toch zijn deze wetten er voornamelijk gekomen om (politieke) protesten tegen te gaan. Imo zit er wel een dus wel fascistisch reukje aan deze wetsvoorstellen. Ik sta redelijk sceptisch t.o.v. wetsvoorstellen die de macht van het politie apparaat uitbreiden "om de burger te beschermen". Ik vind het redelijk schrijnend dat politiekers constant liegen over dergelijke wetten (SOPA hadden ze nodig om online piracy te bestrijden, 1 dag nadat SOPA was afgeschoten demonstreerden ze mooi hoe ze deze wet helemaal niet nodig hebben daarvoor met de takedown van Megaupload... :sop:

)

Iemand · 7 mrt 2012

Kandul zei:
Een huwelijksfeest is toch wel een zuivere privéaangelegenheid? Wie gelooft er nu dat dit geen goedkope manier is om wat minder belastingen te betalen? Als je jouw zakenpartners uitnodigt op je huwelijk, dan kan je met enige zekerheid toch wel stellen dat deze mensen gewoon al kennissen zijn waarmee je goed overeenkomt en de bedoeling dus eigenlijk niet is om zaken te doen. En in dat geval vind ik het niet meer dan logisch dat ze net zoals al de andere genodigden hun maaltijd, cadeau of wat dan ook niet kunnen aftrekken van de belastingen.
Zelfs al was het wel de bedoeling om zaken te doen of om de onderlinge relaties te verbeteren, dan kan je dit perfect doen op een dag waar er geen twijfel mogelijk is over de aard van een etentje. In dat geval mag het wat mij betreft ingegeven worden als zakenlunch, zolang het onder de 8-10euro/pp blijft. De rest zou niet aftrekbaar mogen zijn, want een hogere kost is niet nodig om een volwaardige maaltijd binnen te krijgen. Wettelijk zijn ze momenteel vast wel iets milder...

Jij zegt dat dat een loutere privé-zaak is. Het is aan de fiscus om te controleren en indien de link niet aangetoond kan worden, de kosten te verwerpen.

Kandul · 7 mrt 2012

Iemand zei:
Jij zegt dat dat een loutere privé-zaak is. Het is aan de fiscus om te controleren en indien de link niet aangetoond kan worden, de kosten te verwerpen.

Is dat ook jouw mening of stel je dat als feit? Het is niet echt duidelijk.

Zelfs als dat een zakenpartner echt enkel maar aanwezig is op het feest om de zakenrelaties verder te verbeteren, vind ik niet dat dit aftrekbaar mag zijn. Dit zet de deur open voor misbruik en de grens tussen een zakenpartner en een bevriende zakenpartner is zo goed als onmogelijk te bepalen. De kosten die de samenleving daar moet insteken wegen niet op tevenover de baten.

Iemand · 7 mrt 2012

Kandul zei:
Is dat ook jouw mening of stel je dat als feit? Het is niet echt duidelijk.

Zelfs als dat een zakenpartner echt enkel maar aanwezig is op het feest om de zakenrelaties verder te verbeteren, vind ik niet dat dit aftrekbaar mag zijn. Dit zet de deur open voor misbruik en de grens tussen een zakenpartner en een bevriende zakenpartner is zo goed als onmogelijk te bepalen. De kosten die de samenleving daar moet insteken wegen niet op tevenover de baten.

Ik zeg dat er zeker juiste toepassingen zijn van de wet. De rechtbank van Brugge heeft een paar jaar geleden nog in die zin geoordeeld.

Trouwfeest van de dochter en de vader (had eigen praktijk, dochter werkte daar ook), had redelijk wat cliënteel uitgenodigd (de beste uiteraard, nodig voor de exploitatie van de zaak).

Uiteindelijk zijn die kosten ook deels aftrekbaar geweest omdat vaststond dat de dochter ook gebruik zou maken van het cliënteel voor de latere bedrijfsvoering. Of dat nu een zakenlunch is, of op een trouwfeest, het blijft imo hetzelfde.
Wanneer de fiscus het oneens is kan ze de nodige stappen ondernemen.

Daarnaast steekt de samenleving geen geld in dat trouwfeest. Het zou mij verbazen dat 1 trouwfeest tot een negatief fiscaal resultaat zou leiden. Het is een minderontvangst, maar geen geld dat wordt toegestopt imo.

Iemand · 7 mrt 2012

Advocaten kritiseren manier waarop grondwet wordt herzien - Gva.be

Silmarunya · 7 mrt 2012

Hawk zei:
Kom eens terug wanneer ge erin slaagt om het onderscheid tussen nationaliteit en godsdienst te maken.

Ik kan dit onderscheid prima maken, toch bedankt voor de tip. Maar nog belangrijker: dat doet er in deze letterlijk geen fluit toe. Het gaat hier over een cultuur, waar religie en nationaliteit uiteraard ook wel een rol in spelen.

Ook vreemd dat je niet op de post reageert, maar in de plaats daarvan over een louter semantische discussie zonder enige relevantie voor dit debat begint.

Solide · 7 mrt 2012

What's the deal met dat gedoe over ene Kony de laatste dagen? Ik ga even op wikipedia kijken en de eerste 2 paragrafen zijn dit:

Joseph Kony (born 1961 in Odek, Uganda[1]) is a Ugandan guerrilla group leader, head of the Lord's Resistance Army (LRA), a group engaged in a violent campaign to establish theocratic government based on the Ten Commandments throughout Uganda.[1] The LRA say that God has sent spirits to communicate this mission directly to Kony.[4]

Directed by Kony, the LRA has earned a reputation for its actions against the people of several countries, including northern Uganda, the Democratic Republic of Congo, South Sudan and Sudan. It has abducted and forced an estimated 66,000 children to fight for them, and has also forced the internal displacement of over 2,000,000 people since its rebellion began in 1986.[5] As a result, in 2005 Kony was indicted for war crimes by the International Criminal Court at the Hague, but has succeeded in evading capture since.[6]

KONY 2012 ? What?

edit: de vraag is dus, hoe komt dat er nu ineens zo'n aandacht voor is

LOBO0901 · 7 mrt 2012

Moldavië gaat pedofielen chemisch castreren - HLN.be

Stap in de goede richting.

Silmarunya · 7 mrt 2012

LOBO0901 zei:
Moldavië gaat pedofielen chemisch castreren - HLN.be

Stap in de goede richting.

Dit kan een goede beslissing zijn. Chemische castratie is ingrijpend en traumatiserend (denk maar aan Alan Turing die er zelfmoord door pleegde).

Indien het enkel gebruikt wordt in gevallen waar pedofilie onomstotelijk aangetoond is ben ik voorstander van chemische castratie als straf. Helaas is het gerecht in Moldavië niet echt onpartijdig te noemen - ik kan me voorstellen dat dit ook zal worden gebruikt in zaken waar er geen harde bewijzen zijn, of (erger nog) tegen politieke tegenstanders of holebi's (zoals gebeurt in landen met gelijkaardige wetgevingen).

Puur principieel ben ik tegen alle onomkeerbare straffen: de doodstraf, castratie, amputatie van ledematen,... De eventuele voordelen wegen niet op tegen de verwoestende gevolgen van een onterechte veroordeling. Een onterechte gevangenisstraf is ook enorm traumatiserend, maar is tenminste nog omkeerbaar.

Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Kandul

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

janwouters

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Hwer

Legacy Member

Time

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

ng

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Solide

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member