Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Mr. SLASH zei:amai nog nie , neen ze willen hem hier kost wat kost levend pakken en nu zitten ze daar met verschillende gewonden , nen hoop kosten en is em uiteindelijk toch dood :doh:
terwijl ie levend de maatschappij dan nog eens een pak geld zou kosten ook ,
wat nu uiteraard ook is door hun achterlijk getreuzel .
Verkiezingen...Krayola zei:Sarkozy wil bezoek haatsites bestraffen - news - ZDNet.be .
F*cking idioot denkt echt nog altijd dat hij het internet naar zijn hand kan zetten.
stormtrooper zei:Ja want de eventuele inlichtingen omtrent terreurcellen zijn totaal niet van belang?
Ervoor kiezen om met quasi zekerheid een mensenleven te beeindigen (ook al is het van een moordenaar) is een zware beslissing, dan is het ook logisch dat men eerst alle andere opties uitput.
Guess again, dissidenten raken effectief door de censuur van de Great Firewall.Sdc zei:China slaagt er toch in?
Hoe kwam Bush aan de macht? Dat was ook verdacht.Silmarunya zei:Zoek eens een paar definities van democratie op. Ze verschillen onderling, maar volgende basiskenmerken keren steeds terug:
- De wil van de meerderheid van het volk primeert. Hieraan voldoet Iran niet (anders hadden de Ayatollahs wel zonder fraude kunnen winnen).
Dat is voor discussie vatbaar. Voor Iran is dat duidelijk niet het geval en ze hebben daar recht op. Wat bedoel je met partnerkeuze? Dat mensen niet kunnen kiezen met wie ze trouwen? Lijkt me sterk aangezien bij de sjieten er zoiets bestaat als MUTA-huwelijken(= tijdelijke huwelijken). Ze zijn daar soepeler in dan soennieten.- Persoonlijke vrijheid (het recht alles te doen wat de ander niet schaadt) is heilig en onaantastbaar. Uiteraard voldoet Iran hier niet aan - geen vrijheid van meningsuiting en zelfs geen elementaire vrijheden als partnerkeuze.
Volgens de westerse definitie van gelijkheid is er in Iran geen gelijkheid van alle burgers. Well, no shit sherlock. Maar in de islamitische zin wel en dat is ook logisch omdat ze de sharia toepassen. En nogmaals. Zij bepalen zelf hoe ze willen bestuurd worden. Zint dat jouw niet? Komt hun bestuurvorm niet overeen met uw definities? Pech gehad!!- Gelijkheid van alle burgers: in Iran zijn alle burgers gelijk, behalve zij die geen heteroseksuele islamitische man met de juiste connecties zijn.
Bart De wever kan ook geen premier worden.- Elke persoon kan mits voldoende steun tot een machtspositie opklimmen. In Iran kan dit niet, aangezien enkel goedgekeurde kandidaten mogen opkomen.
Democratie is maar een middel, geen einddoel.Ter conclusie: een land dat holebi's opknoopt kan geen democratie zijn, ongeacht of er nu een meerderheid voor te vinden is. In Duitsland was ook een meerderheid van de bevolking voor Hitler, dat maakt hem nog geen democraat.
themummy123 zei:Hoe kwam Bush aan de macht? Dat was ook verdacht.
Dat is voor discussie vatbaar. Voor Iran is dat duidelijk niet het geval en ze hebben daar recht op. Wat bedoel je met partnerkeuze? Dat mensen niet kunnen kiezen met wie ze trouwen? Lijkt me sterk aangezien bij de sjieten er zoiets bestaat als MUTA-huwelijken(= tijdelijke huwelijken). Ze zijn daar soepeler in dan soennieten.
Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. In Europa kun je ook niet alles zeggen.
Volgens de westerse definitie van gelijkheid is er in Iran geen gelijkheid van alle burgers. Well, no shit sherlock. Maar in de islamitische zin wel en dat is ook logisch omdat ze de sharia toepassen. En nogmaals. Zij bepalen zelf hoe ze willen bestuurd worden. Zint dat jouw niet? Komt hun bestuurvorm niet overeen met uw definities? Pech gehad!!
Bart De wever kan ook geen premier worden.
Democratie is maar een middel, geen einddoel.
Omdat hij volgens de regels de winnaar was.themummy123 zei:Hoe kwam Bush aan de macht? Dat was ook verdacht.
Ik ga daar enkel en alleen mee stoppen als Iran een even faire behandeling krijgt als Amerika....En dat is jammer genoeg niet het geval.Silmarunya zei:- Bush kwam aan de macht door het vrij complexe Amerikaanse kiessysteem. Bij mijn weten is zijn aanstellen trouwens het enige dubieuze verkiezingsresultaat in de Amerikaanse geschiedenis, Iran heeft wel vaker rare dingen voor. Trouwens, stop toch eens met dat absurde 'Iran doet stoute dingen maar dat mag want de VS doet ook niet al te propere dingen'. Volgens die redenering mag ik mijn buurjongen verkrachten, want er zijn mensen die moorden plegen en moord is erger dan verkrachting.
Tis omgekeerd, bepaalde mensen houden zich niet aan de sharia. Wetten zijn wetten.- Iran respecteert de vrijheid van partnerkeuze niet. Als het geslacht van iemand's partner de overheid niet zint, worden ze allebei opgeknoopt. Any questions?
Ze worden niet vermoord zonder boe of ba. Ze krijgen eerst een rechtszaak.- Uiteraard hebben moslims het recht om te kiezen volgens welke regels ze wensen te leven. Maar als je mensen gaat vermoorden op basis van een zuiver biologisch kenmerk, ben je fout bezig.
themummy123 zei:Hoe kwam Bush aan de macht? Dat was ook verdacht.