Hwer zei:
Op lange termijn heeft de Belgische staat geen invloed op de inflatie, aangezien die met de geldhoeveelheid gelinkt is. (wat ECB materie is)
Dat is misschien wat extreem gesteld, maar is toch vrij dicht bij de realiteit.
Het is redelijk unfair om de schuld bij de vorige regering(en) te leggen. De 'hoge' (relatief tov de 2%) inflatie die er was, was een fenomeen binnen de eurozone. (ok, met regionale verschillen)
Overigens lijkt het wel als je zijn uitspraken leest, alsof dat inflatie uniek is aan België.
De index los zien van inflatie is ook bijzonder unfair. Wat dat de facto doet, is de inflatie die de werknemers anders zouden ervaren, overzetten naar de werkgever. Die krijgt dus meer dan de volle laag.
Bovendien is het niet zo dat het behoud van koopkracht bij de werknemer (en dus de binnenlandse consument) dat - significant - compenseert. De Belgische economie produceert immers vooral voor de buitenlandse markten.
Het is dan verder dan natuurlijk ook vrij dubieus om de inflatie aanpakken als doel te nemen omdat:
- zoals gesteld, op termijn de impact van de Belgische staat daarop zowat onbestaande is.
- in feite de inflatie in de eurozone - in het algemeen - al vrij laag is
*nuance* We zitten natuurlijk wel in een eurozone. Ik veronderstel dat het wel mogelijk is een beetje invloed te hebben op inflatie door het 'door te schuiven' naar een ander land. Ik denk dan vooral aan Frankrijk via Suez.
Maar zelfs als de politiek daar in slaagt (geloof ik niet, ze worden altijd door Frankrijk gerold), dan gaat dat nog niet tot nulinflatie leiden. En zo lang er inflatie is, is er de index. En zo lang die er is, gaat die een negatieve impact hebben op de competitiviteit.
.
Toen België een jaar lang geen regering had zei de belangrijste oppositieleider(zelf een Koerd nota bene
.