Cranberry zei:
Afiscaliteit zei:Ik heb DUIDELIJK gezegd dat Brussel imo de enige grootstad is van België. Hieruit kan je afleiden dat ik vind dat Gent, Antwerpen, Leuven, Luik,... niet beschouw als grootsteden.
Dus hierbij vergelijk ik Brussel met de andere Europese hoofdsteden. Brussel vs Londen, Parijs, Madrid, Barcelona, Rome, ...
En ja ik weet eigenlijk wel dat Schaarbeek en de andere 18 gemeentes eigenlijk gewoon Brussel zouden moeten zijn 
Maar rond Antwerpen liggen ook heel wat gemeentes die eigenlijk makkelijk aan de stad zouden kunnen toegevoegd worden. Qua oppervlakte is de stad Antwerpen ook een stuk groter dan de stad Brussel.
)Afiscaliteit zei:Ik heb een paar jaren in Brussel gewoond en heb daar eerlijk gezegd nooit last van gehad. Ben ik nu ook een achterbakse leugenaar?
Brussel heeft zeker een hogere criminaliteitscijfer dan in Vlaanderen, dit ontken ik zeker niet maar Brussel is dan ook de enige grootstad van België imo. En hoeveel grootsteden zijn er nu eigenlijk met een lage criminaliteitscijfer?
Corleone zei:
Corleone zei:Lol, in de stad Antwerpen wonen +/- 485000 mensen en is qua aantal inwoners de grootste gemeente van België, de stad Brussel telt 150.000 inwoners.
Het Brussels Hoofdstedelijk gewest telt meer dan een miljoen inwoners maar de stad zelf een stuk minder
(ik ben geboren en getogen in Antwerpen en wij vinden allemaal dat Antwerpen de enige stad is in België
Bluto zei:
Time zei:BRUSSEL - De drie klassieke politieke partijen in Vlaanderen willen snel ettelijke honderden bestuurszitjes in de energiedistributie schrappen. Maar daar houdt de eensgezindheid op. SP.A en CD&V verschillen grondig van mening hoe dat moet gebeuren.
De energiedistributiebedrijven Eandis en Infrax zijn de topjes van de ijsberg van de manier waarop om de zes jaar honderden bestuurderspostjes uitgedeeld worden onder de gekozenen des volks.
De topbestuurders en de directie van Eandis zijn ervan overtuigd dat het zo niet verder kan. 'De publieke opinie pikt het niet meer', is te horen in gemeentelijke kringen. Maar na twee overlegronden zijn ze er nog altijd niet in geslaagd om afspraken te maken over het massaal schrappen van bestuursmandaten.
De Vlaamse minister van Energie, Freya Van Den Bossche, voerde gisteren de druk op om er snel werk van te maken.'We kunnen het stellen met een heel pak minder bestuurders dan de huidige 550 bij Eandis en 189 bij Infrax', verklaarde ze gisteren in het Vlaams Parlement.
Hoe het komt dat zoveel bestuurszitje verdeeld kunnen worden in de energiedistributie?
Neem Eandis. Een bedrijf met meer dan 3.000 werknemers en verantwoordelijk voor het beheer van de energienetten in 80procent van de Vlaamse gemeenten. En goed voor zestien bestuurders. Onder meer Louis Tobback (SP.A, burgemeester van Leuven) en Piet Buysse (CD&V, burgemeester van Dendermonde) bezetten bestuurszitjes bij Eandis.
Maar Eandis is ondanks zijn grote verantwoordelijkheden niet veel meer dan een werkmaatschappij die de energienetten beheert in naam van zeven intercommunales. Al deze intercommunales hebben weliswaar geen enkel personeelslid op de loonlijst staan, maar ze hebben wel elk een directiecomité en een raad van bestuur. En daar houdt het nog niet op, want al deze intercommunale-vennoten van Eandis hebben een zustermaatschappij. Dat zijn de zogenaamde financieringsintercommunales. Met alweer voor elk een directiecomité en een raad van bestuur.
Dit hele spinnenweb van intercommunales rond Eandis is anno 2011 goed voor circa 550 bestuurzitjes voor gemeentelijke mandatarissen. Elke vergadering levert een zitpenning op. Daar komt nog bij dat de netbeheerders flink wat geld stoppen in materiële toemaatjes voor al de bestuurders. Dat gaat van een dinercultuur tot uitnodigingen voor het volgen van voetbalwedstrijden vanuit businessseats, de organisatie van concerten en gratis abonnementen voor bijvoorbeeld het openluchtmuseum van Bokrijk en Planckendael. Volgens Peter Reekmans van de LDD kost dat allemaal samen jaarlijks 25miljoen euro.
Daarbij komt nog dat grote vragen rijzen of al die gemeentelijke bestuurders in de distributie-intercommunales over voldoende kennis beschikken, of zelfs voldoende belangstelling hebben voor energiedistributie. Bovendien weegt dit complexe netwerk van intercommunales ook op de goede werking van Eandis. Zo hebben de intercommunales nog een grote impact op de investeringen in de energiedistributienetten.
Gisteren boog de top van Eandis zich over een reeks voorstellen om de netbeheerder grondig te hervormen. Het was overigens al het tweede grote 'politieke overleg' in een maand tijd. Het massaal schrappen van bestuurszitjes is aan het uitgroeien tot het symbool van dit overleg.
Iedereen is het erover eens dat het aantal bestuurszitjes snel gehalveerd moet worden. Bij de SP.A willen ze zelfs maar een derde van de bestuursmandaten overhouden. De drie klassieke politieke partijen -CD&V, SP.A en Open VLD- verschillen echter grondig van mening hoe dat moet gebeuren. Eandis-voorzitter Geert Versnick moest gisteren na afloop toegeven dat de meningsverschillen blijven bestaan. 'Maar we gaan in de goede richting', verzekerde hij.
Hij blijft hopen op een doorbraak op vrij korte termijn. Logisch, want als die er niet komt dan zullen na de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar alweer 550 bestuurszitjes verdeeld moeten worden.
Wtf man.
Je kan eigenlijk stellen dat bijna letterlijk al die mandatarissen totaal geen geloofwaardigheid meer hebben om ooit nog gelijk welke vorm van graaicultuur te veroordelen...
Tobback die enkele weken geleden in Knack de moraalridder kwam uithangen mbt de integriteit van de gemeentelijke begrotingen...
Ik zou denken dat een derde van die zitjes nog altijd het absolute maximum is. Zouden VLD en CD&V tegenpruttelen omdat ze zo backuppostjes zien verloren gaan? Die twee hebben electoraal zeker hun ondergrens nog niet bereikt, er zullen er de komende jaren nog wel behoorlijk wat plots hun mandaat verliezen daar. SPA kan, op een marginaal procent na volgens mij niet veel meer dalen, die hebben toch wel hun ondergrens bereikt denk ik.
Hoe werkt dat precies? Vrijwillige basis maar 90% moet meedoen?
De meeste banken gaan die schulden niet zomaar kunnen kwijtschelden toch? Lijkt het dan niet logisch dat ze uiteindelijk geld zullen nodig hebben uit het europees noodfonds en dat zo gewoon een ommeweg is van hetgeen nu al constant gebeurt? Namelijk het noodfonds die geld pompt richting griekenland?