Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Neoken

Legacy Member
themummy123 zei:

Ik zou zeggen, goed initiatief, maar dit: "Wel is het zo dat ze de huidige balans in het parlement willen behouden en dus voorstander van quota zijn. Zo zouden bijvoorbeeld vijftien Kamerzetels te verdienen zijn in de federale kieskring, waarvan negen zetels naar Vlamingen en zes zetels naar Franstalige kandidaten zouden gaan."

Staat me minder aan. Hoe kan je nu roepen om een federale kiekring voor meer democratie en toch vasthouden aan dergelijke quota? ^^

Cranberry

Legacy Member
Neoken zei:
Moest je bij uw belastingaangifte nu kunnen aanduiden welke organisaties je met uw belastinggeld wil subsidiëren en welke niet... Dan is iedereen tevreden. Directe democratie ftw. :)

Ik heb het alleszins niet voor subsidiëring, zeker niet voor religieuze instanties. Als die niet kunnen overleven met de giften van hun volgelingen, dan wil dat zeggen dat ze niet zouden moeten overleven. ^^

Dat zou nog eens een oplossing zijn, fuck voetbal, fuck godsdienst. Cultuur, onderwijs,... dat wil ik zien, maar nee ze, de helft wordt weggesmeten aan dingen die ik nooit in mijn leven zal gebruiken.

memorexxx

Legacy Member
Cranberry zei:
Dat zou nog eens een oplossing zijn, fuck voetbal, fuck godsdienst. Cultuur, onderwijs,... dat wil ik zien, maar nee ze, de helft wordt weggesmeten aan dingen die ik nooit in mijn leven zal gebruiken.

Ik denk dat je het effect van Neoken zijn voorstel verkeerd inschat. Of je was sarcastisch...
Als dat het geval zou zijn, zouden voetbal en godsdienst zeker meer subsidies krijgen dan nu en onderwijs en cultuur veel minder. Sad but true...

Genious

Legacy Member
zengi zei:
En weer genoeg pubers op 9lives die maar de realiteit niet willen vatten. Vlaanderen is geen extreme seculier thuishaventje waarbij de modale Vlaming afstand heeft genomen van religie en religieuze instituten. Dat is slechts een illusie die sommige zich inbeelden. Vlaanderen , of je het nu wil of niet, is een zeer multiculturele en multireligieuze maatschappij geworden waarbij een groeiende deel van de bevolking belang hecht aan religie en dus ook de bijkomende religieuze instituten.
En net zoals wij het belangrijk vinden om sport en cultuur te subsidiëren met onze belastingen, vinden deze "andere Vlamingen" het even belangrijk om hun eigen religieuze instituten te subsidiëren.
En misschien staat het ons wel om de vriendelijkheid te bewaren zodat deze andere Vlamingen in de toekomst onze interesses in de toekomst zullen blijven subsidiëren.

Welcome to the real world?
Wij?
Ik denk dat het merendeel van de groep die sport wil subsidiëren, sporters zijn.
Dat het merendeel die het openbaar vervoer wil subsidiëren, gebruikers van het openbaar vervoer zijn.
enz.

Het komt er vooral op neer dat mensen willen dat anderen voor hun prioriteiten betalen.

dee

Legacy Member
Neoken zei:
Ik zou zeggen, goed initiatief, maar dit: "Wel is het zo dat ze de huidige balans in het parlement willen behouden en dus voorstander van quota zijn. Zo zouden bijvoorbeeld vijftien Kamerzetels te verdienen zijn in de federale kieskring, waarvan negen zetels naar Vlamingen en zes zetels naar Franstalige kandidaten zouden gaan."

Staat me minder aan. Hoe kan je nu roepen om een federale kiekring voor meer democratie en toch vasthouden aan dergelijke quota? ^^

Wat een bullshit actie. Een federalekieskring met een quota zou kunnen leiden tot een situatie waar uw stem absoluut niets waard is. Is weer goed doordacht. :ironic:

smitske

Legacy Member
Neoken zei:
Ik zou zeggen, goed initiatief, maar dit: "Wel is het zo dat ze de huidige balans in het parlement willen behouden en dus voorstander van quota zijn. Zo zouden bijvoorbeeld vijftien Kamerzetels te verdienen zijn in de federale kieskring, waarvan negen zetels naar Vlamingen en zes zetels naar Franstalige kandidaten zouden gaan."

Staat me minder aan. Hoe kan je nu roepen om een federale kiekring voor meer democratie en toch vasthouden aan dergelijke quota? ^^

Inderdaad, federale kieskring ben ik voor, maar niet met die quota die een bepaalde groep voordelen geeft. Gewoon jij hebt zoveel % van de stemmen, jij krijgt zoveel % van de zetels.

Neoken

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik denk dat je het effect van Neoken zijn voorstel verkeerd inschat. Of je was sarcastisch...
Als dat het geval zou zijn, zouden voetbal en godsdienst zeker meer subsidies krijgen dan nu en onderwijs en cultuur veel minder. Sad but true...

Jij verwacht dan meer subsidies voor godsdienst en minder voor onderwijs? Ik denk dat de gemiddelde burger u nog wel eens zou kunnen verrassen. Maar het blijft gokken uiteraard.

stormtrooper

Legacy Member
Sabam :rofl:

Als ze het niet kunnen verbieden, beslissen ze maar om der geld uit te slaan. Kan iemand mij uitleggen vanwaar zijn hun "autoriteit" krijgen?

L. de Cartier

Legacy Member
Mikey_1 zei:
Dieselprijs met 1,5 euro per liter naar recordhoogte
Dieselprijs met 1,5 euro per liter naar recordhoogte - Het Nieuwsblad



als er diesel op de int. markt stijgt met 10 cent, stijgt deze ook met 10 cent aan de pomp
als de diesel op de int. markt daalt met 10 cent, daalt deze met 5 cent aan de pomp.

de overheid dat de diesel en benzine op dezelfde prijs hebben.
de overheid = de grootste dief
"The government solution to a problem is usually as bad as the problem." Milton Friedman

SithCloud

Legacy Member
stormtrooper zei:
Sabam :rofl:

Als ze het niet kunnen verbieden, beslissen ze maar om der geld uit te slaan. Kan iemand mij uitleggen vanwaar zijn hun "autoriteit" krijgen?

By the powers invested in me by random occurrence, I declare you, guilty of copyright infringement...
37111537.jpg



(voor wie monkeydust kennen)

Avondland

Legacy Member
Democracy is the enemy « LRB blog

There is no shortage of anti-capitalist critique at the moment: we are awash with stories about the companies ruthlessly polluting our environment, the bankers raking in fat bonuses while their banks are saved by public money, the sweatshops where children work overtime making cheap clothes for high-street outlets. There is a catch, however. The assumption is that the fight against these excesses should take place in the familiar liberal-democratic frame. The (explicit or implied) goal is to democratise capitalism, to extend democratic control over the global economy, through the pressure of media exposure, parliamentary inquiries, harsher laws, police investigations etc. What goes unquestioned is the institutional framework of the bourgeois democratic state. This remains sacrosanct even in the most radical forms of ‘ethical anti-capitalism’ – the Porto Allegre forum, the Seattle movement and so on.

Corleone

Legacy Member

Urtein

Legacy Member
spliffrider zei:
In evolutie hoeft ge helemaal niet te "geloven". Het is namelijk een vaststaand FEIT dat in verschillende wetenschapstakken al talloze malen bewezen is. Er is nog nooit één observatie tegen evolutie geweest. "Niet in evolutie geloven" is wat mij betreft analoog aan het niet geloven in de zwaartekracht.
Wat het grootste deel van de Amerikanen betreft is evolutie een leugen, uitgevonden door Satan om de eerlijke Christen te verleiden. En al dat "bewijs", is allemaal verzonnen.

Welkom in Amerika :P

nite

Legacy Member
SithCloud zei:

Sabam is eigenlijk de perfecte vereniging. Al artiesten die daar lid van zijn kunnen anoniem zoveel mogelijk geld uit hun consumenten halen. Al de negatieve publiciteit over het gedrag van Sabam gaat enkel uit naar Sabam, en de artiesten dat Sabam vertegenwoordigt ontsnappen daar mooi van en lijken nog steeds dezelfde sympathieke mensen als vroeger.

Om Sabam aan te pakken moet ge de leden van Sabam aanpakken en hen verantwoordelijk houden voor het gedrag van Sabam. Eens zien of ze dan nog zo lang lid willen blijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan