Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

KnightOfCydonia · 8 nov 2011

nite zei:
Rijke Lukaku's huren sociale woning voor 300 euro /maand - Hbvl.be

Op zich niet zo een interessant artikel, maar toch een interessante visie van de directrice van de Bornemse sociale huisvestingsmaatschappij:

"rijke huurders als de Lukaku's betalen op tijd. Dat is lang niet zo voor alle klanten van sociale huisvestingsmaatschappijen. Wij hebben zulke huurders hard nodig"

Sociale huisvestingsmaatschappijen die liever aan rijke mensen verhuren, niet echt de missie van een sociale huisvestingsmaatschappij.

Wat voor flutartikel is dit?

Stelling A: "rijke huurders als de Lukaku's betalen op tijd. Dat is lang niet zo voor alle klanten van sociale huisvestingsmaatschappijen. Wij hebben zulke huurders hard nodig"

Stelling B: "Vandaag staat de naam van de Lukaku's nog steeds op de deurbel van hun sociale woning en sleept de sociale huisvestingsmaatschappij Eigen Woning de familie voor de rechter wegens achterstallige huur."

Hoe kan je nu altijd op tijd betalen en tegelijkertijd achterstallige huur hebben? Hoewel ik het punt wel snap dat ze wellicht graag rijke huurders hebben omdat deze op tijd kunnen betalen, tonen ze zelf aan dat de Lukaku's net een uitzondering hierop zijn, en niet het voorbeeld om aan te halen.
Overigens vind ik dit eigenlijk schandalig, hoe moeilijk kan het zijn om als bijkomende voorwaarde voor een sociale woning te stellen dat men niet over voldoende vermogen mag beschikken om een gelijkaardige woning op de privémarkt te verkrijgen? Ondertussen zijn er mensen die ofwel die sociale woning écht nodig hebben, of belastingsbetalers die zelf voor hun eigen huis hoge leningen afbetalen maar tegelijkertijd

Time · 9 nov 2011

Aanpassing van die voorwaarden om vermogende mensen op termijn te weren ligt op tafel bij de regering, of heeft alleszins op tafel gelegen. Is een van de honderden maatregelen die in de schuif zijn verdwenen omwille van de politieke crisis.

Pariah · 9 nov 2011

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF20111108_064

En maar besparen op vanalles. En wij maar meer belastingen betalen zodat die pipo's het aan een van de meest nutteloze dingen kunnen uitgeven. Dergelijke geldverkwisters zouden ze beter op de sporen gooien.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

ng · 9 nov 2011

En zeg je dit nu omdat het moskeeën zijn of gewoon in 't algemeen?

Rider · 9 nov 2011

belvedere86 zei:
Vlaanderen krijgt zeven extra erkende moskeeën - Het Nieuwsblad

En maar besparen op vanalles. En wij maar meer belastingen betalen zodat die pipo's het aan een van de meest nutteloze dingen kunnen uitgeven. Dergelijke geldverkwisters zouden ze beter op de sporen gooien.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Tja we kunnen enkel hopen dat ze het geld halen uit budgetten die toch voor een nutteloze religie bestemd waren... Of ze het nu aan de kerk, de islam of het jodendom geven maakt mij niet zoveel uit...Vanuit mijn visie is het allemaal equivalent aan geld in brand steken.

JPV · 9 nov 2011

toevallig dat je niet kijkt naar de verspilling van het geld naar de kerken?

Volgens schattingen zijn zo'n 600000 belgen Moslim (relatief groot aantal praktiserend). Voor 24 erkende moskeeën.
Er zijn zo'n 500.000 belgen nog praktiserend rooms-katholiek, voor zo'n 2000 erkende kerken.

ergens klopt er iets niet...

Pariah · 9 nov 2011

Kerken of moskeeën het is allemaal verkwisting van geld.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

ng · 9 nov 2011

JPV zei:
toevallig dat je niet kijkt naar de verspilling van het geld naar de kerken?

Volgens schattingen zijn zo'n 600000 belgen Moslim (relatief groot aantal praktiserend). Voor 24 erkende moskeeën.
Er zijn zo'n 500.000 belgen nog praktiserend rooms-katholiek, voor zo'n 2000 erkende kerken.

ergens klopt er iets niet...

België is, net zoals de rest van West-Europa, katholiek of op z'n minst met een katholieke traditie. Dus het klopt wel.

Rider · 9 nov 2011

night ghost 128 zei:
België is, net zoals de rest van West-Europa, katholiek of op z'n minst met een katholieke traditie. Dus het klopt wel.

Ja 50 jaar geleden misschien?

Intussen schiet er in W Europe -zeker in België- nog weinig over van dat praktiserend geloof. Non-religie is dé snelst groeiende levensbeschouwing...Het bestede budget moet dat imo reflecteren.

JPV · 9 nov 2011

night ghost 128 zei:
België is, net zoals de rest van West-Europa, katholiek of op z'n minst met een katholieke traditie. Dus het klopt wel.

België katholiek? tiens, ik zie dat niet... dat belgië een Katholieke traditie HAD, klopt. Met de nadruk op het woordje HAD. Een traditie, daarom moet je geen geld krijgen, tenzij het gaat over erfgoed dat bewaard moet worden. Maar niet personeel, onderhoud van elke kleine kerk/kapel/....

ng · 9 nov 2011

spliffrider zei:
Ja 50 jaar geleden misschien?

Intussen schiet er in W Europe -zeker in België- nog weinig over van dat praktiserend geloof. Non-religie is dé snelst groeiende levensbeschouwing...Het bestede budget moet dat imo reflecteren.

Er zijn veel zaken die anders zouden moeten om de werkelijkheid te reflecteren.
Zoals alles in België zal dit na verloop van tijd wel in orde komen.
En 't is nu niet dat er iemand tegen betoogt, dus echt gehaast zullen de politiekers niet zijn.

Rider · 9 nov 2011

night ghost 128 zei:
Er zijn veel zaken die anders zouden moeten om de werkelijkheid te reflecteren.
Zoals alles in België zal dit na verloop van tijd wel in orde komen.
En 't is nu niet dat er iemand tegen betoogt, dus echt gehaast zullen de politiekers niet zijn.

Tja de generatie conformistische babyboomers zal toch eerst moeten uitsterven denk ik

Het "laisser faire laisser passer" gehalte in de maatschappij is atm nog veel te groot om radicale veranderingen te realiseren...

Mikey_1 · 9 nov 2011

JPV zei:
toevallig dat je niet kijkt naar de verspilling van het geld naar de kerken?

Volgens schattingen zijn zo'n 600000 belgen Moslim (relatief groot aantal praktiserend). Voor 24 erkende moskeeën.
Er zijn zo'n 500.000 belgen nog praktiserend rooms-katholiek, voor zo'n 2000 erkende kerken.

ergens klopt er iets niet...

waarom gaan de belgen niet meer naar de mes, omdat we in een materialische wereld leven..we hebben luxe, geen oorlogen, de mensen kopen wat ze willen..

moesten we in armoede leven of in oorlog zijn, dan zul je de kerken wel zien vollopen. volgens mij is dit nog niet voor direct, maar wacht nog 10 a 20 jaar (als je de schulden ziet die de westerse landen hebben, en dat we al onze industrieën wegjagen naar goedkopere landen. (industrie maakt een land rijk, bij ons jaagt men ze weg, door het socialisme), hoe gaan we dan onze pensioenen, zieken, werklozen kunnen blijven betalen?

jullie vergeten toch dat we een "christelijke" achtergrond hebben.

over die moskeeën..tja..als je al weet dat de meeste volks-aanvallen (tijdens de arabisch revolutie)(ik vind het juist woord niet) na het vrijdaggebed gebeuren, betwijfel ik echt of deze moskeeën vrede prediken :puke:

als je die iman hoort roepen tijdens het vrijdaggebed, ..kan dit niet vredelievend..
en waarom subsidies geven aan een religie dat geen respect heeft voor vrouwen, dieren (schapen slachten op rituele wijze is echt niet meer van onze tijd)

Rider · 9 nov 2011

Mikey_1 zei:
waarom gaan de belgen niet meer naar de mes, omdat we in een materialische wereld leven..we hebben luxe, geen oorlogen, de mensen kopen wat ze willen..

moesten we in armoede leven of in oorlog zijn, dan zul je de kerken wel zien vollopen. volgens mij is dit nog niet voor direct, maar wacht nog 10 a 20 jaar (als je de schulden ziet die de westerse landen hebben, en dat we al onze industrieën wegjagen naar goedkopere landen. (industrie maakt een land rijk, bij ons jaagt men ze weg, door het socialisme), hoe gaan we dan onze pensioenen, zieken, werklozen kunnen blijven betalen?

jullie vergeten toch dat we een "christelijke" achtergrond hebben.

over die moskeeën..tja..als je al weet dat de meeste volks-aanvallen (tijdens de arabisch revolutie)(ik vind het juist woord niet) na het vrijdaggebed gebeuren, betwijfel ik echt of deze moskeeën vrede prediken
als je die iman hoort roepen tijdens het vrijdaggebed, ..kan dit niet vredelievend..
en waarom subsidies geven aan een religie dat geen respect heeft voor vrouwen, dieren (schapen slachten op rituele wijze is echt niet meer van onze tijd)

Imo is dat BS...

wacht nog 10 a 20 jaar en er schiet geen praktiserend "katholiek" persoon meer over...
Vergeet niet dat de huidige generatie die traditie van praktiseren (en de totale geloofstraditie) simpelweg niet meegekregen heeft.
+ meer en meer mensen geloven niet meer in het bestaan van de christelijke interpretatie van een godsfiguur.

Mijn "christelijke achtergrond" is beperkt tot mijn communnies; en het ging mij TOEN al meer om de kadooootjes (lekker) dan om de traditie / geloof.

GMotha · 9 nov 2011

spliffrider zei:
Intussen schiet er in W Europe -zeker in België- nog weinig over van dat praktiserend geloof. Non-religie is dé snelst groeiende levensbeschouwing...Het bestede budget moet dat imo reflecteren.

En hoe reflecteren we dat? Door geld in non-religische zaken te steken? En wat zijn dat? Abortusklinieken misschien, eventueel een gemeenschapszaal waar atheïsten gezellig bij elkaar zitten om te praten over het niet-bestaan van God?

Verder stijgt het aandeel van de Islam ook (misschien minder snel, maar het stijgt).

Conradus · 9 nov 2011

spliffrider zei:
Imo is dat BS...

wacht nog 10 a 20 jaar en er schiet geen praktiserend "katholiek" persoon meer over...
Vergeet niet dat de huidige generatie die traditie van praktiseren (en de totale geloofstraditie) simpelweg niet meegekregen heeft.
+ meer en meer mensen geloven niet meer in het bestaan van de christelijke interpretatie van een godsfiguur.

Mijn "christelijke achtergrond" is beperkt tot mijn communnies; en het ging mij TOEN al meer om de kadooootjes (lekker) dan om de traditie / geloof.

Ik geloof dat jij overdrijft. Het grote deel van de hedendaagse gelovigen is inderdaad aan het uitsterven. Geen wonder daar ze allemaal gepensioneerd zijn ofzo. Maar er zijn een aantal -granted, een beperkt aantal- zeer actieve jeugdkernen van gelovigen. En die gaan niet verdwijnen. Ik zie het geloof op korte of zelfs lange termijn hier niet uitsterven, gewoon van vorm veranderen. En zeker niet meer die maatschappelijke spreiding hebben van 50 jaar geleden.
Nu wat Mikey_1 beweert klopt volgens mij wel, als de tijden hier weer slechter zouden worden (en ik hoop van niet), dan ga je weer een aanwakkering van geloof krijgen. Hetzelfde kreeg je in WOII en kort daarna. Geloof is een houvast in onzekere tijden, maar als je aan alles overdaad en overvloed hebt, heb je het niet nodig. En dat is onze huidige stand van de maatschappij imo.

Rider · 9 nov 2011

GMotha zei:
En hoe reflecteren we dat? Door geld in non-religische zaken te steken? En wat zijn dat? Abortusklinieken misschien, eventueel een gemeenschapszaal waar atheïsten gezellig bij elkaar zitten om te praten over het niet-bestaan van God?

Verder stijgt het aandeel van de Islam ook (misschien minder snel, maar het stijgt).

Gewoon minder geld in religieuze zaken steken? Kerken afbreken of inrichten voor andere activiteiten?

Atheïsme is een niet-geloof...wij hebben geen reden om ons te verenigen en activiteiten te organiseren.
Analoog: Hebt ge ooit al eens gehoord van een club niet-voetbalsupporters of de vereniging van niet-vissers?

Rider · 9 nov 2011

Conradus zei:
Ik geloof dat jij overdrijft. Het grote deel van de hedendaagse gelovigen is inderdaad aan het uitsterven. Geen wonder daar ze allemaal gepensioneerd zijn ofzo. Maar er zijn een aantal -granted, een beperkt aantal- zeer actieve jeugdkernen van gelovigen. En die gaan niet verdwijnen. Ik zie het geloof op korte of zelfs lange termijn hier niet uitsterven, gewoon van vorm veranderen. En zeker niet meer die maatschappelijke spreiding hebben van 50 jaar geleden.
Nu wat Mikey_1 beweert klopt volgens mij wel, als de tijden hier weer slechter zouden worden (en ik hoop van niet), dan ga je weer een aanwakkering van geloof krijgen. Hetzelfde kreeg je in WOII en kort daarna. Geloof is een houvast in onzekere tijden, maar als je aan alles overdaad en overvloed hebt, heb je het niet nodig. En dat is onze huidige stand van de maatschappij imo.

Komaan gast...zeer actieve jeugdkernen?
De jeugdverenigingen hebben in sé ook niets meer met het geloof te maken.
OVer welke kernen hebt ge het nu?

Hebt ge paar maand geleden niet gezien hoe groot de belgische delegatie voor de wereld jongerendagen in Spanje waren? 5 man + de spreekwoordelijke paardekop.

Urtein · 9 nov 2011

Mikey_1 zei:
moesten we in armoede leven of in oorlog zijn, dan zul je de kerken wel zien vollopen.

Da's een historische observatie, die al vaak gemaakt is. Hoe welvarender een land, hoe minder gelovigen. Hoe armer een land, hoe meer gelovigen. Enige uitzondering is Amerika:

Rider · 9 nov 2011

Urtein zei:
Da's een historische observatie, die al vaak gemaakt is. Hoe welvarender een land, hoe minder gelovigen. Hoe armer een land, hoe meer gelovigen. Enige uitzondering is Amerika:

Dude die grafiek gaat over geloof in fucking evolutie!

Dat is niet het topic.

In evolutie hoeft ge helemaal niet te "geloven". Het is namelijk een vaststaand FEIT dat in verschillende wetenschapstakken al talloze malen bewezen is. Er is nog nooit één observatie tegen evolutie geweest. "Niet in evolutie geloven" is wat mij betreft analoog aan het niet geloven in de zwaartekracht.

Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

KnightOfCydonia

Legacy Member

Time

Legacy Member

Pariah

Legacy Member

ng

Legacy Member

Rider

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Pariah

Legacy Member

ng

Legacy Member

Rider

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ng

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Mikey_1

Legacy Member

Rider

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Urtein

Legacy Member

Rider

Legacy Member