Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

w00tw00t

Legacy Member
De vraag was eerder retorisch :p

Als ze inderdaad zo graag willen protesteren of manifesteren en oh zo instaan met onze maatschappij (en niet met het aantal lopende dossiers) dan zouden ze dat beter in hun vrije tijd doen zoals de meeste organisaties zonder daarbij onze wankelende economie nog verder te boycotten.

Shaddix

Legacy Member
Dat die stakers de reizigers is met rust laten. Betonstrijkers laten afgaan op propvolle perrons is not done! (:

ng

Legacy Member
deredactie.be: "Neen aan blinde bezuinigingen"

"Ik kom betogen omdat ik in één klap zo'n vier jaar langer zal moeten werken voor ik met pensioen kan", vertelde een andere betoger bij de start aan het Brusselse Noordstation. "Zomaar, met één pennentrek wordt dat beslist en dat kan niet."

Oh noes, hij zal 4 jaar langer moeten werken. Bleit bleit. Wees blij dat ge kunt werken idioot kind.
Onrechtvaardigheid! Ja, 't zal wel zijn.

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
deredactie.be: "Neen aan blinde bezuinigingen"

"Ik kom betogen omdat ik in één klap zo'n vier jaar langer zal moeten werken voor ik met pensioen kan", vertelde een andere betoger bij de start aan het Brusselse Noordstation. "Zomaar, met één pennentrek wordt dat beslist en dat kan niet."

Oh noes, hij zal 4 jaar langer moeten werken. Bleit bleit. Wees blij dat ge kunt werken idioot kind.
Onrechtvaardigheid! Ja, 't zal wel zijn.

Dit vat het mooi samen wat ik er ook van denk. En het is toch maar normaal dat die pensioenleeftijd omhoog getrokken wordt? We leven langer tegenover vroeger.

ng

Legacy Member
Cranberry zei:
Het niveau is hier weer om U tegen te zeggen.

Wel, deel ons dan uw visie op de betoging mee. Mijn visie kent ge al.
Kwestie van toch iets bij te dragen é.

edit: van een post een de ergernissenthread.
http://twitpic.com/7n0ggv

Staken, betogen, onrechtvaardigheid!
Ik ben dan elk weekend aan het betogen tegen de onrechtvaardigheid.

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wel, deel ons dan uw visie op de betoging mee. Mijn visie kent ge al.
Kwestie van toch iets bij te dragen é.

edit: van een post een de ergernissenthread.
11:45: hardcore protesting on Twitpic

Staken, betogen, onrechtvaardigheid!
Ik ben dan elk weekend aan het betogen tegen de onrechtvaardigheid.

Toch typisch op pol&actua hier de laatste tijd. Indien de visie met de ene niet strookt met de andere worden er hier maar dingen bovengehaald zoals dat is populistisch, van een bedenkelijk niveau en noem maar op.

Blanco

Legacy Member
Soms vind ik het niet onterecht. Er zijn er veel uit de babyboom van de jaren 60 die maar naar school geweest zijn tot hun 14 jaar. Indertijd moesten de ouders kiezen wie mocht verderstuderen en wie moest gaan werken. Nu beginnen ze misschien 10 jaar later of zelf meer.

Neoken

Legacy Member
Het financieringssysteem van de sociale zekerheid is inherent gewoon niet voorzien op dergelijke schommelingen in populatiegroei en stijgende vergrijzing. De vorige decennia werd er als het ware geld gespendeerd alsof het niet op kon, terwijl men toen al kon voorspellen dat we zovele jaren later die vergrijzende babyboom gaan moeten opvangen met een kleinere werkkracht. Men had toen al maatregelen moeten treffen.

Nu beseffen ze ondertussen wel dat de jongere generatie de luxueuze sociale zekerheid die we hier hebben niet meer kan ondersteunen, maar is het al te laat, en zitten wij met de gebakken peren.

Blanco

Legacy Member
Wat een misleidende titel
De verkeersveiligheid is beter omdat er door marihuana gebruik minder alcohol wordt gedronken...

Bontus

Legacy Member
Blanco zei:
Wat een misleidende titel
De verkeersveiligheid is beter omdat er door marihuana gebruik minder alcohol wordt gedronken...

Net zoals roken bijvoorbeeld ongezond is doordat je er kanker van kan krijgen.

Allé, snap uw punt niet goed.

Afiscaliteit zei:
Terecht! Een kolencentrale is enorm vervuilend. Waarom niet opteren voor een gascentrale of een nieuwe kerncentrale? :) Daar sta ik wel 100% achter.
Die kolencentrale komt nu gewoon een tiental kilometer verder hoor.

noreeeee

Legacy Member
Goeie strijdbare betoging achter de rug. Hop naar de algemene staking kan ik zo zeggen! Alle macht aan de arbeiders!

smitske

Legacy Member
Gij zijt ni eens een arbeider...

Nuja zo lang je de wel werkende mens wel maar kan storen, overigens het is ze niet om de werkmens te doen, eerder om de doppers. Alles is goed om te kunnen gaan pintelieren en nog betaald te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan