Alé we zijn het toch voor een keer eensAfiscaliteit zei:Terecht! Een kolencentrale is enorm vervuilend. Waarom niet opteren voor een gascentrale of een nieuwe kerncentrale?Daar sta ik wel 100% achter.
Koolcentrales zijn echt schandalig.noreeeee zei:
Afiscaliteit zei:Terecht! Een kolencentrale is enorm vervuilend. Waarom niet opteren voor een gascentrale of een nieuwe kerncentrale?
Afiscaliteit zei:Terecht! Een kolencentrale is enorm vervuilend. Waarom niet opteren voor een gascentrale of een nieuwe kerncentrale?
Ze zagen nu al over CO² uitstoot. Wat denk je dat er overvloedig vrijkomt bij het verbranden van steenkool?boostah zei:
Er bestaat ook biogas hé, en ik meen mij toch ook te herinneren dat Nederland een serieuze gasvoorraad had. In Zweden is er minstens 1 stad (Linköping - en ik meen mij een reportage te herinneren waar er sprake was van meerdere dergelijke projecten, maar wel niet allemaal van dezelfde grootteorde) die quasi volledig autonoom op biogas draait (wagens zijn wel nog hybride dacht ik). Als dat ook met varkensmest zou kunnen (ik dacht van wel, maar misschien bevat koeiemest wel meer methaan) dan staan we er in Vlaanderen goed voor (en kunnen we het mestoverschot ook nog nuttig gebruikenboostah zei:
).boostah zei:
Is het niet vergassen van steenkool?GMotha zei:Ze zagen nu al over CO² uitstoot. Wat denk je dat er overvloedig vrijkomt bij het verbranden van steenkool?
In amerika zijn die centrales (600+) verantwoordelijk voor 1/3e van de totale uitstoot; vrij indrukwekkend als je weet dat er daar dagelijks 125 miljoen auto's rijden.
GMotha zei:
