Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Afiscaliteit
Legacy Member
Time
Legacy Member
Swagger zei:
Jouw argumentatie slaat nu eens echt compleet nergens op.
De Gucht heeft met het invoeren van deze zet NIKS te maken, je erkent het zonet zelf. Maar je vindt niet dat hij nu plots met kritiek mag afkomen omdat hij er nu plots mee te maken krijgt? Je vindt het te laat? Maw: als De Gucht kritiek wil uiten op deze wet moest hij deze maar geuit hebben op het moment dat hij ingevoerd werd?
Kort gezegd: De Gucht moet van jou de Belgische politiek van nabij blijven opvolgen en elke gestemde wet analyseren om meteen kritiek te geven, want achteraf mag hij niet?
Waarom zou hij dat niet mogen? In dit dossier is De Gucht burger, geen politieker, geen commissaris. Lijkt me nogal logisch dat hij die wet pas van dichtbij gaat bekijken wanneer dat voor hem relevant is.
En wat het feit dat hij geld heeft hiermee te maken heeft begrijp ik al helemaal niet. Vermogende mensen moeten strenger gecontroleerd worden volgens jou? Hij heeft genoeg geld, dus klagen over een controle die wat dieper graaft, mag hij niet?
En hoe dit zijn geloofwaardigheid aantast, dat mag je me toch ook eens proberen uitleggen.
De Standaard bevestigt hier trouwens opnieuw haar status als rioolgazet. Van
"'Ik sta er echt van te kijken want hiermee gaat De Gucht in tegen een wet die zijn eigen partij in het parlement heeft goedgekeurd', zegt de fiscale expert van de socialistische SP.A Dirk Vandermaelen aan de VRT-redactie."
maken zij
"Gaat in tegen richtlijn die De Gucht zelf goedkeurde"
De Standaard is meteen ook een van de kranten die klaagt dat parlementsleden van de meerderheid monddood worden gemaakt omdat ze geen enkele vorm van kritiek durven geven op hun meerderheidministers. Nu is het zelfs een niet-parlementslid die het doet en het is meteen ongeloofwaardig. :ironic:
Ik verdedig De Gucht hier trouwens niet, zou hem met zijn arrogantie zelfs graag eens op zijn bek zien gaan ,ik ben gewoon allergisch aan idiote argumenten.
Avondland
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
Darkseid
Legacy Member
Jong-Groen-parodieert-Electrabel-reclamespotje.dhtml
Lol hoe onwetend kunt ge zijn. Jong-Groen! Bewijst toch al dat Groen! in de toekomst even achterlijk blijft. Als ge zo'n filmpje maakt gebruik dan op ze minst argumenten die kloppen :doh:
Lol hoe onwetend kunt ge zijn. Jong-Groen! Bewijst toch al dat Groen! in de toekomst even achterlijk blijft. Als ge zo'n filmpje maakt gebruik dan op ze minst argumenten die kloppen :doh:
Monoslay
Legacy Member
Hahahaha, grappig filmpje. De groen moeten zich toch met iets kunnen bezighouden he. Hun argumenten slagen idd op niet zo veel...Darkseid zei:
Net daarom vind ik het moeilijk om te begrijpen, en dan zeker die extremistische vrouwen die hun geloof zo hard verdedigen...Astovihad zei:
Die worden onderdrukt dat het nimeer om aan te zien is, en toch nog steeds zo vurig hun geloof verdedigen.
Ik moet altijd spontaan een beetje glimlachen als ik ze daar zie staan met hun bordjes op het journaal.
JPV
Legacy Member
Conradus zei:
zelfs los van het feit dat hij de wet al dan niet gestemd heeft, was hij er natuurlijk, als VLD'er, zeker van op de hoogte. Maar zelfs dan nog heeft hij het recht om die wet te laten vernietigen.
Het nut van een bankgeheim tegenover de belastingen versta ik echter nog altijd niet. Da's alsof ik zou willen dat de RVA/Belastingen niet mag weten of ik wel loon verdien
Time
Legacy Member
JPV zei:
Ik ben een tegenstander van het bankgeheim in het algemeen... Als een onderzoeksteam redenen aangeeft om die rekening te willen inkijken en ze vinden een onderzoeksrechter die hun reden geldig vindt, laat ze dan maar doen imo. Er zal bij De Gucht waarschijnlijk ook wel iets stinken.
Snowyflake
Legacy Member
Top Gear-presentator Clarkson opnieuw onder vuur na contr... - Het Nieuwsblad
held
Hier sta ik dus volledig achter hem. Zelfmoord is idd erg maar op het treinspoor is idd gewoon egoistisch tegenover de machinist.
held
Hier sta ik dus volledig achter hem. Zelfmoord is idd erg maar op het treinspoor is idd gewoon egoistisch tegenover de machinist.
Stan_V
Legacy Member
Trouwens, over Clarkson, iemand al eens de exacte uitzending gaan opzoeken waarover die hele rel afgelopen week kwam?
Matt Baker [presenter]: Well Jeremy, schools, hospitals, airports, even driving tests, have all been affected. Do you think the strikes have been a good idea?
Jeremy Clarkson [guest]: I think they have been fantastic. Absolutely. London today has just been empty. Everybody stayed at home, you can whizz about, restaurants are empty.
Alex Jones [presenter]: The traffic, actually, has been very good today.
Jeremy Clarkson: Airports, people streaming through with no problems at all. And it's also like being back in the 70s. It makes me feel at home somehow.
Matt Baker: Do you know anyone who has been on strike today?
Jeremy Clarkson: Of course I don't, no. What, somebody public service? No, I don't. No, absolutely. But we have to balance this though, because this is the BBC.
Matt Baker: Yes, exactly.
Jeremy Clarkson: Frankly, I'd have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families. I mean, how dare they go on strike when they have these gilt-edged pensions that are going to be guaranteed while the rest of us have to work for a living?
Matt Baker: Well, on that note of balancing an opinion, of course those are Jeremy's views.
Alex Jones: Only Jeremy's views.
Jeremy Clarkson: They're not. I've just given two views for you
Als het nu nog niet duidelijk is dat hij er serieus mee aan het zwanzen was, nja...
Matt Baker [presenter]: Well Jeremy, schools, hospitals, airports, even driving tests, have all been affected. Do you think the strikes have been a good idea?
Jeremy Clarkson [guest]: I think they have been fantastic. Absolutely. London today has just been empty. Everybody stayed at home, you can whizz about, restaurants are empty.
Alex Jones [presenter]: The traffic, actually, has been very good today.
Jeremy Clarkson: Airports, people streaming through with no problems at all. And it's also like being back in the 70s. It makes me feel at home somehow.
Matt Baker: Do you know anyone who has been on strike today?
Jeremy Clarkson: Of course I don't, no. What, somebody public service? No, I don't. No, absolutely. But we have to balance this though, because this is the BBC.
Matt Baker: Yes, exactly.
Jeremy Clarkson: Frankly, I'd have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families. I mean, how dare they go on strike when they have these gilt-edged pensions that are going to be guaranteed while the rest of us have to work for a living?
Matt Baker: Well, on that note of balancing an opinion, of course those are Jeremy's views.
Alex Jones: Only Jeremy's views.
Jeremy Clarkson: They're not. I've just given two views for you
Als het nu nog niet duidelijk is dat hij er serieus mee aan het zwanzen was, nja...
Conradus
Legacy Member
Time zei:
Mja, maar zo werkt het niet bij ons tegenwoordig. Als er nu aanwijzingen zijn van georganiseerde fraude (en daar begint de discussie al, wtf is 'georganiseerde fraude'? )dan kan om opheffing van het bankgeheim gevraagd worden. En dat hoeft niet via een rechtbank.
En ja, bij de Gucht stinkt waarschijnlijk wel iets
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.