Het zou ergens wel eerlijker zijn, maar het zou maar net zo eerlijk zijn als een flattax imo. Het probleem hiermee is natuurlijk dat veel 'rijken' het merendeel van hun geld oppotten of investeren in bepaalde zaken. Het percentage rijken dat echt meedoet met die nouveau-riche louis-v/range rover patsercultuur is echt maar klein.
Ook zou je dan de lagere lonen benadelen, gezien zij een veel groter gedeelde van hun inkomen besteden aan consumptie, ten opzichte van onze huidige situatie, waar ze bevoordeeld worden.
Ook zou je dan overgaan naar een systeem waarbij de overheid in de problemen kan komen. In tijden van crisis, zoals nu, zakt de consumptie flink in, waardoor er plots ook een enorm mindere belastinginkomst is.
De sleutel is vooral lagere belastingen, die mogen nog steeds progressief zijn voor mijn part, maar ze moeten lager. Weg met duizenden regels, uitzonderingen en aftrekposten en op naar een eenvoudig belastingregime dat klaar en helder is voor iedereen. Zo kun je meteen een hoop ambtenarenpersoneel laten afvloeien.
Die lagere belastingen moeten bereikt worden door het verkorten van de uitkeringen doorheen de tijd, ziekenkosten duurder maken , pensioenen lager, etc.
Het probleem is gewoon dat niemand wilt dat hem iets 'zichtbaar' wordt afgenomen.
- 1% meer BTW-tarief? Reactie: eerst wat boze mensen, paar liberale politici die zich boos maken, maar uiteindelijk betaalt iedereen gewoon braaf. Di rupo spreekt ff "Et ies 'elaas nodik om tot een compries te komen'
- toename van de kosten voor ziektezorg of het verlagen van de pensioenen/uitkeringen (nog steeds de nummers 1,2 en 3 respectievelijk, verbruikers van ons belastinggeld): witte marsen, protestacties, pamfletten, rode vlaggen overal, de wereldmorgen die van schande spreekt, etc.
Het is gewoon altijd makkelijker om ergens een belasting op te plakken dan om de mensen iets af te nemen: kijk naar het gedoe met de bedrijfswagens.
