Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zwerver

Legacy Member
Warned_Plague zei:
Ik denk toch dat er een escalatie is, waren er voor fitna (Geert wilders) ook zo een bestormingen van ambassades?
Klik om te vergroten...
Misschien mindert het juist? Herinner u de protesten tegen de cartoons in Jylland-Posten?
Crevice zei:
De enige manier om dat geweld te stoppen is eens enkele bommen droppen. Veel hersenen zullen er toch niet uitspatten. Man man man wat een achterlijke beschaving.
Klik om te vergroten...
:niceone:
schuppekens zei:
Der zijn weer bepaalde moslims die bewijzen dat ze het intellectuele vermogen hebben van een walnoot.
Seriously: Joden, Christenen, Boeddhisten,... hoor je bijna nooit agressief reageren. 1 maal een paar opmerkingen maken over hun profeet: JIHAD!
Klik om te vergroten...
Joden hebben nochtans ook een geschiedenis van erg snel te reageren op kleinigheden, enkel hebben zij genoeg macht om dat niet op een gewelddadige manier te moeten doen. Denk bijvoorbeeld aan het Man Bijt Hond-incident (Joden zijn boos).
Een kleine groep laag opgeleiden wordt opgehitst, zodat de aandacht naar het verre Westen en een non-issue blijft gaan. Op die manier komt de binnenlandse leiding niet onder vuur. Zolang men protesteert tegen Amerika, een filmpje, of desnoods een complot dat regen tegenhoudt, gaat men niet protesteren tegen een slecht economisch beleid (of gebrek aan democratie, of...) door de eigen heerser.
s

samsonite

Legacy Member
schuppekens zei:
Der zijn weer bepaalde moslims die bewijzen dat ze het intellectuele vermogen hebben van een walnoot.
Seriously: Joden, Christenen, Boeddhisten,... hoor je bijna nooit agressief reageren. 1 maal een paar opmerkingen maken over hun profeet: JIHAD!
Klik om te vergroten...

no offence :)
maar mss is het beter dat je opzoekt wat J i h a d betekent.

het is niet dat er een paar terroristen dat woord gebruiken bij onthoofdingen van journalisten / ongelovigen dat
J i h a d slecht of gevaarlijk is voor onze samenleving
L

Legatus

Legacy Member
zwerver zei:
Een kleine groep laag opgeleiden wordt opgehitst, zodat de aandacht naar het verre Westen en een non-issue blijft gaan. Op die manier komt de binnenlandse leiding niet onder vuur. Zolang men protesteert tegen Amerika, een filmpje, of desnoods een complot dat regen tegenhoudt, gaat men niet protesteren tegen een slecht economisch beleid (of gebrek aan democratie, of...) door de eigen heerser.
Klik om te vergroten...

Dit gaat veel verder dan gewoon haat jegens het beleid van het Westen in het MO.
Er zijn ontelbare verhalen over hoe "kritiek" op de Islam in landen zoals Pakistan, Afghanistan, Saudi Arabia, etc bestraft worden.

Onlangs nog in Pakistan was er een mentaal gehandicapt meisje dat zogezegd een paar pagina's uit de koran had verbrand.
Reactie? aangehouden en een grote menigte riep voor de onthoofding van dat kind.

Er is een serieus probleem in de moslimwereld.
Zolang dat idee er is, dat de koran, woord voor woord het woord van god is... kan je natuurlijk moeilijk kritiek leveren.
Enorm achtergestelde opvattingen.
z

zwerver

Legacy Member
Klopt, maar een achterlijke anti-islamitische film gaat dat niet verbeteren, integendeel.
s

samsonite

Legacy Member
LOBO0901 zei:
....
Klik om te vergroten...

reported
Als iedereen zoals jij gaat beginnen reageren zal het er niet beter op worden

Nu over dat moord op de ambasadeur
1)Vermoorden mag niet (nog in de Islam, Christendom, Jodendom)
2)Waarom zou men een ambassadeur willen vermoorden
3)De kans is groot dat er provocatie hierachter zit

4)*
Vechten= OK kan ik begrijpen
iemand beledigen = OK kan ik begrijpen
Schade toebrengen @ gebouwen =OK kan ik begrijpen

en gebouw in de fik steken = NOK dat doe je niet
maar iemand vermoorden = NOK dat doe je niet

een waarom?
1)Omdat je er zelf van bewust moet zijn dat je iemand per ongeluk kan vermoorden of je wilt je eigen land geen schade toebrengen (eco., imago,....)

Het zou me niet verbazen als ik straks op de redactie.be zou lezen dat er random ambassades aangevallen worden.

Dan rest er de vraag wie en waarom dit zou doen?
Is dit een geplande scenario?
Wie heeft er baar bij?


en btw je spreekt over gematigde Moslims
wat is dat dan? zou je het verschil tss een gematigde en een extremistische kunnen uitleggen? aub


*Keur ik wel af
s

schuppekens

Legacy Member
samsonite zei:
no offence :)
maar mss is het beter dat je opzoekt wat J i h a d betekent.

het is niet dat er een paar terroristen dat woord gebruiken bij onthoofdingen van journalisten / ongelovigen dat
J i h a d slecht of gevaarlijk is voor onze samenleving
Klik om te vergroten...

Ik weet ongeveer wat het betekent ( betekent toch de moeite die ze doen voor aan hun geloof te werken? ), ik wou gewoon mijn comment wat kracht bijzetten.

edit: De islam is toch ook wel een onverdraagzame godsdienst die vaak fout geïnterpreteerd wordt.
D

Dakantochnie

Legacy Member
Mag ik vragen om overdreven sterke uitspraken langs beide kanten te weren aub?
Dat deze reactie vanuit de moslimwereld waanzinnig overdreven is moge wel duidelijk zijn, maar het zou de mensen aan de andere kant van de lijn sieren om niet mee te gaan in dit overdrijven.

Gelieve niet te reageren op deze post.
A

Anoniem0

Legacy Member
Legatus zei:
Onlangs nog in Pakistan was er een mentaal gehandicapt meisje dat zogezegd een paar pagina's uit de koran had verbrand.
Reactie? aangehouden en een grote menigte riep voor de onthoofding van dat kind.
Klik om te vergroten...

plaatselijke religieuze had dat verzonnen voor die familie een toer te lappen btw.

is toch fantastisch
M

Mikey_1

Legacy Member
de islam is een achterlijke religie. maak me niet wijs dat zo een religie hoort in Europa.
(toch niet de islam die je tegenkomt in de arabische wereld, egypte, Iran,etc..)
ze lopen letterlijk en figuurlijk 800 jaar achter ons en zoals het naar uitziet, zal het de komende decennia's niet veranderen.

ze snappen niet dat de islam van de tijd van Mohammed niet meer van deze tijd is...ze nemen nog altijd alles letterlijk uit de koran en de imans interpreteren het slecht.
't is alsof wij nog zouden leven volgens het oude testament.


Die film dat nu is uitgekomen. mij stoort het niet.
moest er een film komen waarin ze God, Jesus, etc.. zouden belachelijk maken, zou ik me daarin niet druk in maken (ps: ik ben katholiek).

Ik heb alleen schrik dat er ooit rellen zullen zijn in België of europa voor zoiets doms.
(al zal hierdoor misschien wel de ogen openen van de personen dat de Islam een religie is dat NIET thuishoort in een democratie!) (toch niet in de huidige vorm)

De voorbije jaren was ik vaak op vakantie in Egypte, o.a. Caïro. tijdens het vrijdaggebed hoor je de ene iman luider roepen dan de andere ('t is alsof ze om ter luidst willen roepen).
het valt toch op dat de meeste betogingen gebeuren na het vrijdagsgebed.
Ik zou wel weten wat die imans allemaal vertellen tijdens zo een gebed. (over vrede zal het zeker niet gaan)

en dan denken dat er zulke personen rondlopen in belgië en dat wij dan nog zo dom dit toe te laten.
s

samsonite

Legacy Member
Mikey_1 zei:
Ik zou wel weten wat die imans allemaal vertellen tijdens zo een gebed. (over vrede zal het zeker niet gaan)
Klik om te vergroten...

Ik zie dat je in gent woont.
In gent is er een moskee waarin de imam ook in het NL preekt.

Weet er mss iemand dewelke?
E

Exorikos

Legacy Member
Na Martin durf ik er mijn hand niet meer in het vuur te steken dat het nooit zal gebeuren.
T

Time

Legacy Member
Nee, hij zet dit allemaal op om de ouders van de slachtoffers toch nog ietwat te kunnen kloten.


Natuurlijk gelooft hij dat, je kan van zo iemand geen realiteitszin meer verwachten.
EternalSilence zei:
Wereldwijde rellen en doden omwille van een film. :oink:
Klik om te vergroten...
Bizar dat je verbaasd bent, het was enkele jaren geleden omwille van wat cartoons.
g

glashelder

Legacy Member
Time zei:
Nee, hij zet dit allemaal op om de ouders van de slachtoffers toch nog ietwat te kunnen kloten.


Natuurlijk gelooft hij dat, je kan van zo iemand geen realiteitszin meer verwachten.
Klik om te vergroten...
Wel ja, dat verbaasde mij een beetje. Nu ja, Martin wou ook au pair worden als ze vrijkwam :p
B

Bv202

Legacy Member
Dutroux heeft het volste recht om de aanvraag in te dienen. In maart 2013 zit een derde van zijn straf erop.
Klik om te vergroten...
Wat? Ik dacht dat bij levenslang 1/3 als 30 jaar bezien wordt?

Bovendien kreeg hij nog eens 5 jaar voor zijn ontsnappingspoging. Dat wordt genegeerd nu?
A

Anoniem15

Legacy Member
Waarom moet iemand dan nog persé zo een anti Islamfilm maken? Ik vraag me trouwens af of de meesten die ginder van hun oren maken de film wel gezien hebben, vaak is rook nog maar genoeg om het vuur in de lont te steken ginder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan