Time zei:
Rofl, ik tel er 8 met kritiek. 15 betekent dat je elk antwoord waarin nog maar de naam van een niet-NVA'er voorkomt al als kritiek beschouwt. Als de journalist vraagt hoe hij een geheim akkoord gaat uitleggen en BDW antwoord dat hij bij Janssens moet zijn omdat hij daar geen weet van heeft. Is dat kritiek? Als hij een antwoord begint met "als de journalist dat verslag gelezen had zou hij weten dat..." noem ik dat ook geen kritiek hoor. Als je provoceert hoef je niet meer te verwachten dat je een hoffelijk antwoord krijgt. Een gepikeerd antwoord is geen kritiek, gewoon een kwestie van actie-reactie.
Ik veronderstel dat je nog een groter probleem hebt met VLD-politici als De Gucht en De Croo dan momenteel? Die verkopen namelijk geen eigen verhaal meer, in bijna elk antwoord komt NVA voor.
Over de puur Antwerpse vragen kan ik me niet uitspreken, maar de eerste paar vragen zijn wel behoorlijk terecht (als de feiten kloppen). Bij die eerste vraag moet die journalist natuurlijk gaan bewijzen met concrete cijfers, maar als het klopt dat BDW pas recent zich helemaal gaan profileren is in Antwerpen kun je hem zeker opportunisme verwijten. Andere politici ook, maar dit interview was met BDW. Het excuus van zitpenningen besparen is maar zeer flauw.
Over zijn partijvoorzitterschap in combinatie met het burgemeesterschap kan hij toch ook niet goed de vraag weerleggen. Als ik dit lees: "Ik zie het als een voordeel om als burgemeester van Antwerpen ook in Brussel te kunnen wegen", dan vraag ik mij af waar hij de tijd zal halen om de rest van zijn taken als partijvoorzitter bezig te zijn. Je weet wel, met de ganse partij, in gans Vlaanderen.
Die Gantman kan hij ook totaal niet weerleggen. Meteen over MM beginnen is echt geen verdediging, en iemand als BDW beseft dat maar al te goed. Hij ontwijkt het onderwerp meteen, ipv dieper op de feiten in te gaan en te laten zien in welke mate hij ermee kan leven. Natuurlijk, indien het interview in persoon was afgenomen was hij er met zo'n antwoord niet vanaf gekomen.
Hetzelfde zie je weer bij de vraag rond de parkeerplaatsen. Van Campenhout kon vanuit zijn positie wel degelijk in het college ijveren voor meer parkeerplaatsen. Ik kan mij zo'n kreet niet herinneren (of toch niets dat tot hier in Gent doorgedrongen is).
De meeste andere vragen vind ik nu niet zo bijster sterk of kritisch, maar wel relevant genoeg voor mensen uit Antwerpen zelf om de antwoorden op te weten. Ook al is zijn vraagstelling wat tendentieus.
).