Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Dat je als overheid een beslissing dient te motiveren is maar de logica zelve zeker?

Hawk

Legacy Member
Ter verduidelijking ivm de Raad van State:

In quasi alle gevallen is er eerst een intern beroepsorgaan (ik denk aan de klassenraad hier, de comité's inzake studievoortgang op de uniefs, de bestendige deputatie voor stedenbouw etc). Wanneer ge daar ongelijk krijgt kunt ge naar de RvS. (in sommige gevallen is er nog een tussenstap)

Dat is wettelijk geregeld en Mieke van het Katholiek onderwijs weet dat ook wel.

School heeft nu officieel beslist btw: School zet C-attest om in A-attest - De Standaard

zarathustra

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat moet ook niet, je kunt op heel persoonljike wijze je ideologie kracht bijzetten. Ben je bezorgd om duurzaam leven? Begin dan met zelf minder te vervuilen. Zit je in met het gebrek aan ondernemingszin in Europa? Gaat en onderneem!

Verander de wereld, begin bij jezelf. En als genoeg mensen volgen, moet de politiek wel mee.

Er zijn veel dingen waar je persoonlijk weinig aan kan doen.

In je lijstje vermeld je daar 'de hervorming van het land'. Ik zie niet in wat je daar door een verandering levensstijl aan kan doen. Enige dat je kan doen is stemmen en er over spreken (klagen).

Zelfde met veel van de economische dingen. Laat ons nu zeggen dat persoon X vindt dat Griekenland best uit de muntunie zou gestoten worden. Die kan moeilijk alle grieken hun euros gaan afnemen eh?

Kandul

Legacy Member
zarathustra zei:
Er zijn veel dingen waar je persoonlijk weinig aan kan doen.

In je lijstje vermeld je daar 'de hervorming van het land'. Ik zie niet in wat je daar door een verandering levensstijl aan kan doen. Enige dat je kan doen is stemmen en er over spreken (klagen).

Zelfde met veel van de economische dingen. Laat ons nu zeggen dat persoon X vindt dat Griekenland best uit de muntunie zou gestoten worden. Die kan moeilijk alle grieken hun euros gaan afnemen eh?
Dat was nu wel niet echt wat hij bedoelde wanneer hij een verandering van je levensstijl aanhaalde als voorbeeld. Dat ging op voor milieuproblemen.

Je kan een partij oprichten en zo verandering proberen brengen, je kan lobbyen, je kan mails sturen naar politici, lid worden van een partij, ... Er zijn veel mogelijkheden, maar we kiezen ervoor om onze prioriteiten elders te leggen.

zarathustra

Legacy Member
Kandul zei:
Dat was nu wel niet echt wat hij bedoelde wanneer hij een verandering van je levensstijl aanhaalde als voorbeeld. Dat ging op voor milieuproblemen.

Je kan een partij oprichten en zo verandering proberen brengen, je kan lobbyen, je kan mails sturen naar politici, lid worden van een partij, ... Er zijn veel mogelijkheden, maar we kiezen ervoor om onze prioriteiten elders te leggen.

mja ok 'verandering van levensstijl of zelf actie nemen' dan als we volledig correct willen zijn.

Maar al die laatste dingen vallen in grote mate onder aan politiek doen wat we hiervoor al gezegd hadden niet iets dat voor iedereen weg gelegd is.
Mails sturen naar een politicus is gewoon meer 'keyboardwarrior' achtig eh, of ik moet hem volledig verkeerd begrepen hebben maar ik denk niet dat dat het soort van 'begin bij jezelf' is dat hij bedoelde. ( Maar ik kan verkeerd zijn )

spray-bunny

Legacy Member
Start een belangenvereniging, maak een facebookgroep, doe een ludieke actie. Genoeg bewezen manieren om in de spotlights te raken en in een beslissingspositie te komen.

Maak folders en deel ze uit in't station.

Doe desnoods een benefiet.

In uwen bloten op de markt van een grote stad staan doet het de laatste tijd ook goed om een punt te maken:).

Als ge echt veel aandacht wilt; in Brussel met een grote bende met plakkaten op de sporen gaan staan zodat het spoorverkeer in het hele land platligt. :unsure:

---


De Tijd is European Newspaper of the Year: De Tijd

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Protesteren tegen slecht examen wordt makkelijker - Het Nieuwsblad

>.< Waarom blijft Smet in godsnaam op onderwijs zitten. Elke keer die in het nieuws komt is het weerom met iets dat sterkte van ons onderwijs aantast.

euh? hoe zou dat de sterkte van ons onderwijs aantasten? Het is gewoon een hervorming van een momenteel belachelijk systeem van beroep, waarbij je naar de raad van state moet trekken om een beslissing aan te vechten.

Gezien scholen nu al grotendeels gefusioneerd zijn, is het veel logischer om op het niveau van een schoolgemeenschap een ONAFHANKELIJKE beroepsprocedure in te stellen ipv de raad van state daarmee te blijven belasten (in combinatie met de huidige onzinnige interne beroepsprocedure).


De kritiek van Van Hecke slaat imho op niks. De scholen krijgen specifiek extra zorguren voor kinderen met bepaalde problemen (gebaseerd op verslagen van CLB's, ...). Als die uren dan niet correct voor die kinderen zouden gebruikt worden, dan lijkt het me logisch dat dat bepaalde kind aan de alarmbel trekt. Het is echter zo dat Van Hecke graag in haar scholen die extra zorguren krijgt, maar niet zo graag die kinderen die erbij horen krijgt...

(stuk verwijderd, staat hieronder)

JPV

Legacy Member
Eerste beslissing tot schorsing in deze zaak gevonden: http://www.raadvst-consetat.be/Arresten/220000/700/220744.pdf

Wie dit leest (waarschuwing: is iets moeilijker dan een gemiddelde hln-tekst, waarbij het gemakkelijk is om daarna in 1 zit te oordelen), zal zien dat het duidelijk is dat de klassenraad wel degelijk in de fout is gegaan (niet rekening gehouden met alle factoren) en dat het probleem eigenlijk niet zit in het feit dat het kind de leerstof niet kende (had 65% op het dagelijks werk), maar dat ze gefaald heeft (vooral) in de examens van juni. klassenraad wou geen rekening houden met:
- lopende scheiding van ouders
- ernstige ziekte van grootvader
- einde relatie met vriendje
- pestgedrag door leerlingen
(met geen rekening bedoelt men dat men die zaken zelfs niet in rekening neemt, dus niet dat men oordeelt dat het geen effect heeft).

Overigens, de beroepscommissie van de school zélf oordeelt dat de klassenraad beter zijn beslissing zou herbekijken, rekening houdend met die feiten:
Code:
dat beide partijen het er over eens zijn dat Carmen een grote inzet toont 
en steeds haar best doet om, ondanks haar beperkingen, de nodige resultaten te behalen. 
- dat haar dagelijks werk (65%) niet in evenredigheid is met de resultaten 
van het laatste examen (55,9%), die verstoord werden door externe factoren 
(scheiding van ouders, ernstige ziekte  van grootvader, einde relatie met 
haar vriendje, pestgedrag door medeleerlingen); 
- dat de 4 onvoldoendes in het jaarrapport: Frans 46,4%, Engels 48,7%, 
Duits 48,6% en Economie 49,4%, wellicht in normale omstandigheden een 
andere invulling zouden gekregen hebben; 
- dat haar eindresultaat 56,6% geen grote afwijking vertoont van het klasgemiddelde 58,6%;  
- dat de leerling, mathematisch gezien, niet geslaagd is. Maar men kan ook 
de vraag stellen of de punten van het examen niet te zwaar doorwegen bij 
de beoordeling t.o.v. de punten van het dagelijkse werk. Bij deze leerling is 
deze vraag zeker gegrond; XII-7077-4/16
- dat in de APR3, waar de moeder van Carmen naar verwijst, sprake is van 
bij twijfel een positieve beslissing te nemen en de leerling één jaar respijt te 
geven: de leerling krijgt een A-attest met een waarschuwing voor bepaalde 
vakken. Zou deze procedure hier niet kunnen toegepast worden? Het zou 
Carmen de kans geven om, mits de nodige steun, zich te kunnen bewijzen&#8221;

Als de klassenraad dan reageert met een gelijklopend advies zoals het vorige, zonder ook maar te oordelen over de externe problemen, maakt het imho volledig logisch dat die moeder naar de raad van state stapt.

Iemand

Legacy Member
JPV zei:
Eerste beslissing tot schorsing in deze zaak gevonden: http://www.raadvst-consetat.be/Arresten/220000/700/220744.pdf

Wie dit leest (waarschuwing: is iets moeilijker dan een gemiddelde hln-tekst, waarbij het gemakkelijk is om daarna in 1 zit te oordelen), zal zien dat het duidelijk is dat de klassenraad wel degelijk in de fout is gegaan (niet rekening gehouden met alle factoren) en dat het probleem eigenlijk niet zit in het feit dat het kind de leerstof niet kende (had 65% op het dagelijks werk), maar dat ze gefaald heeft (vooral) in de examens van juni. klassenraad wou geen rekening houden met:
- lopende scheiding van ouders
- ernstige ziekte van grootvader
- einde relatie met vriendje
- pestgedrag door leerlingen
(met geen rekening bedoelt men dat men die zaken zelfs niet in rekening neemt, dus niet dat men oordeelt dat het geen effect heeft).

Overigens, de beroepscommissie van de school zélf oordeelt dat de klassenraad beter zijn beslissing zou herbekijken, rekening houdend met die feiten:
Code:
dat beide partijen het er over eens zijn dat Carmen een grote inzet toont 
en steeds haar best doet om, ondanks haar beperkingen, de nodige resultaten te behalen. 
- dat haar dagelijks werk (65%) niet in evenredigheid is met de resultaten 
van het laatste examen (55,9%), die verstoord werden door externe factoren 
(scheiding van ouders, ernstige ziekte  van grootvader, einde relatie met 
haar vriendje, pestgedrag door medeleerlingen); 
- dat de 4 onvoldoendes in het jaarrapport: Frans 46,4%, Engels 48,7%, 
Duits 48,6% en Economie 49,4%, wellicht in normale omstandigheden een 
andere invulling zouden gekregen hebben; 
- dat haar eindresultaat 56,6% geen grote afwijking vertoont van het klasgemiddelde 58,6%;  
- dat de leerling, mathematisch gezien, niet geslaagd is. Maar men kan ook 
de vraag stellen of de punten van het examen niet te zwaar doorwegen bij 
de beoordeling t.o.v. de punten van het dagelijkse werk. Bij deze leerling is 
deze vraag zeker gegrond; XII-7077-4/16
- dat in de APR3, waar de moeder van Carmen naar verwijst, sprake is van 
bij twijfel een positieve beslissing te nemen en de leerling één jaar respijt te 
geven: de leerling krijgt een A-attest met een waarschuwing voor bepaalde 
vakken. Zou deze procedure hier niet kunnen toegepast worden? Het zou 
Carmen de kans geven om, mits de nodige steun, zich te kunnen bewijzen”

Als de klassenraad dan reageert met een gelijklopend advies zoals het vorige, zonder ook maar te oordelen over de externe problemen, maakt het imho volledig logisch dat die moeder naar de raad van state stapt.

Questioning Justice

Staat ook wat over het RvS-arrest (met links naar vergelijkbare arresten).

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
deredactie.be: De trein nemen wordt duurder

Prijsstijging doorvoeren met zo een erbamelijke service. Ge moet het maar durven.

De prijs van de treinabonnementen stijgt maar 1,3 procent , een pak minder dan de gezondheidsindex (2,2 procent). Dat komt omdat de NMBS de stiptheidsnorm die in de beheersovereenkomst werd vastgelegd, niet gehaald heeft.

Het Seniorenbiljet kost voortaan 3 euro, in plaats van 2,65 euro per rit.. De prijs van de Rail Pass, de Go Pass 10 en de Key Card blijft ongewijzigd. De Go Pass 1 wordt zelfs goedkoper. Een enkele rit in 2e klasse kost voortaan 6 euro in plaats van 6,5 euro.

Voor de belangrijkste groep pendelaars, zijnde werkenden en studenten, verandert er eigenlijk weinig.

e.House

Legacy Member
Wat een geweldige ideeën hebben ze weer. Loonmatiging en arbeidsduurverlenging tegenover maatregelen voor meer zuurstof (maw winst) voor de bedrijven.:ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan