Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Hawk zei:

Woordvoerder Sharia4Belgium krijgt celstraf van twee jaar - De Standaard
Boontje komt om zijn loontje

Klik om te vergroten...

Jammer dat straffen < 3 jaar niet uitgevoerd worden in België.

tgc_9012 zei:

Jammer dat straffen < 3 jaar niet uitgevoerd worden in België.

Klik om te vergroten...

Heeft "de TV" of "de krant" u dit verteld?

Onder het begrip "korte straf" (die in principe niet uitgevoerd wordt omdat men ervan uit gaat dat de desocialiserende effecten - waaronder familiale stoornissen, verlies van werk, stigmatisering,... - groter zijn dan de te verwachten voordelen) wordt verstaan:
-iedere correctionele hoofdgevangenisstraf van vier maanden of minder
-iedere correctionele gevangenisstraf van meer dan vier maanden die met gedeeltelijk uitstel werd uitgesproken zodat het gedeelte van de uit te voeren straf tot vier maanden of minder beperkt is, of die bij genademaatregel tot vier maanden of minder werd gereduceerd.

Het "gunstsysteem" geldt dus in theorie enkel voor gevangenisstraffen korter dan vier maand (of gevangenisstraffen waarvan het effectieve deel vier maand niet overschrijdt). In de praktijk hanteert men voor gevangenisstraffen die de zes maand niet overschrijden (of waarvan het effectieve deel de zes maand niet overschrijdt) echter een regel die op hetzelfde neerkomt. Het parket schort in dergelijke gevallen de uitvoering van de straf op gedurende twee maand om de veroordeelde de mogelijkheid te geven een genadeverzoek in te dienen. Dit genadeverzoek heeft een schorsende werking als het binnen de twee maanden na het in kracht van gwijsde treden van het vonnis of arrest werd ingediend. Van zodra het verzoek tijdig werd ingediend, wordt de uitvoering van de gevangenisstraf dus geschorst tot aan de uitspraak over het genadeverzoek. Concreet krijgt de veroordeelde dan vaak voor twee maanden genade en gaat het OM voor de overige vier maanden niet over tot uitvoering van de straf (men laat de straf dus verjaren).

Overigens geldt dit systeem niet voor iedereen, noch voor elk misdrijf:
-personen die in de loop van de laatste vijf jaar reeds een effectieve straf van twee maand (bij samenloop vier maand) of meer hebben ondergaan en vreemdelingen zonder vaste verblijfplaats in België komen niet in aanmerking voor de niet-uitvoering van de korte gevangenisstraf;
-ook wie veroordeeld wordt voor vervalsing en bedrog, voor familieverlating, openbare dronkenschap, onopzettelijke slagen en verwondingen of onopzettelijke doding n.a.v. een verkeersongeval, dronkenschap achter het stuur of vluchtmisdrijf komt niet in aanmerking voor deze gunst.

Natuurlijk moeten we de voorlopige invrijheidsstelling in acht nemen. 1j effectief = normaal minstens 3m in het gevang. Tenslotte is er nog de mogelijkheid om een aanvraag voor elektronisch toezicht in te dienen die al dan niet wordt goedgekeurd.

Hawk zei:

Een pseudo-jurist. Heeft "de TV" of "de krant" u dit verteld?

Klik om te vergroten...

deredactie.be: "Ook gevangenisstraf onder 3 jaar laten uitvoeren"

Tenzij men aan de universiteit liegt in lessen strafprocesrecht, ga ik geen moeite doen om verdere bronnen te zoeken. Ik heb wel wat beters te doen

In juli zal ik me trouwens wel degelijk jurist kunnen noemen als ik mijn eerste rechtendiploma behaald heb (dit geheel terzijde). Overigens vind ik het laag dat u altijd direct op de man begint te spelen zonder enige aanleiding.

tgc_9012 zei:

deredactie.be: "Ook gevangenisstraf onder 3 jaar laten uitvoeren"

Tenzij men aan de universiteit liegt in lessen strafprocesrecht, ga ik geen moeite doen om bronnen te zoeken.

In juli zal ik me wel degelijk jurist kunnen noemen als ik mijn eerste rechtendiploma behaald heb (dit geheel terzijde). Overigens vind ik het laag dat u altijd direct op de man begint te spelen zonder enige aanleiding.

Klik om te vergroten...

De TV dus . Zelfs uw "bron" spreekt uw tegen daar er "meestal" in staat. Meestal &#8800; niet.

En dat van pseudo-jurist had ik niet moeten zeggen, vandaar dat ik mijn post ook onmiddellijk heb ge-edit. Zo'n foute en veralgemeende uitspraken over het recht werken gewoon op mijn zenuwen, geen excuus, wel een verklaring. Ik lees nu dat ge rechten studeert? Dan zou ge i.m.o. beter moeten weten.

(en jurist bent ge na u master, niet na u bach, maar dit terzijde)

Di Rupo overlegt met Belgische holebi- en transgenderkoepels - De Standaard

Het is omwille van het feit dat straffen.onder 3 jaar worden uitgevoerd dat hey fenomeen van straffen van 3 jaar en 1 dag worden uitgesproken.

En meestal of niet. Het gaat mi om een terechte perceptie. Ook jij Hawk hebt hier al vreemde uitspraken gelanceerd mbt het vermoeden v onschuld Hawk. Tenzij je daar nu afstand van neemt, is het vreemd dat je anderen de les spelt.

Iemand zei:

Het is omwille van het feit dat straffen.onder 3 jaar worden uitgevoerd dat hey fenomeen van straffen van 3 jaar en 1 dag worden uitgesproken.

En meestal of niet. Het gaat mi om een terechte perceptie. Ook jij Hawk hebt hier al vreemde uitspraken gelanceerd mbt het vermoeden v onschuld Hawk. Tenzij je daar nu afstand van neemt, is het vreemd dat je anderen de les spelt.

Klik om te vergroten...

Ik schreef zaken over het vermoeden van onschuld waar jij niet akkoord mee gaat. Dit wil echter niet zeggen dat wat ik schreef "vreemd" is. Ik zie ook het verband niet tussen dat en dit en de link die ge schijnbaar legt.

Maar zoals ik reeds opperde in mijn pm zijn we over de goede Dokter nog niet uitgesproken.
Ik volg atm het verloop en zal er op terugkomen.

Li1quid zei:

De kinderen van die hoge pieten mogen dan nog gratis les volgen ook :doh:

88 miljoen... jongens toch

Klik om te vergroten...

88miljoen, wtf... Hallucinant. Daarmee kan je makkelijk 5 nieuwe middelbare scholen bouwen in Brussel.

Je moet natuurlijk ook wel investeren om mensen met internationale functies naar uw land te lokken, we hebben hier namelijk veel organisaties zoals de NAVO, EU,...

Ik vermoed ook wel dat die investering zich daarom zal terugbetalen, de regering is niet zo dom om 88 miljoen weg te gooien natuurlijk

http://www.deredactie.be/permalink/1.1291866

Ik zit allang met dezelfde mening, maar BDW kan het perfect verwoorden.

lantaarnpaal zei:

Je moet natuurlijk ook wel investeren om mensen met internationale functies naar uw land te lokken, we hebben hier namelijk veel organisaties zoals de NAVO, EU,...

Ik vermoed ook wel dat die investering zich daarom zal terugbetalen, de regering is niet zo dom om 88 miljoen weg te gooien natuurlijk

Klik om te vergroten...

En welke investering is dat juist? Ik bedoel het klinkt allemaal heel erg mooi dat we deze fortuin betalen omdat we investeren in internationale organisaties zoals de NAVO, EU...maar hoe zal dat dit ons iets concreet opbrengen. Wanneer je weet dat we een tekort aan scholen hebben en al zeker in Brussel(dat heeft geen uitleg nodig).

Ik heb het gevoel dat het enige voordeel is, is dat de schoolgebouwen in bezit blijven van de Belgische staat.

Blanco zei:

Videozone

Ik zit allang met dezelfde mening, maar BDW kan het perfect verwoorden.

Klik om te vergroten...

Dat was alleszins een van de beste edities van Reyers Laat die ik al gezien heb. Dat programma staat of valt met de twee gasten die ze uitnodigen, gisteren was het er boenk op.

Je kan ethiek en geluk niet loskoppelen van de materiële verhoudingen. Als De Wever daar niks aan wilt veranderen, dan zal er ook geen verbetering komen. Ik vind het vreemd dat iemand die praat als een traditionele conservatief er een verschraalde visie op economie op nahoudt.

Bongobong zei:

Je kan ethiek en geluk niet loskoppelen van de materiële verhoudingen. Als De Wever daar niks aan wilt veranderen, dan zal er ook geen verbetering komen. Ik vind het vreemd dat iemand die praat als een traditionele conservatief er een verschraalde visie op economie op nahoudt.

Klik om te vergroten...

Zegt hij dat je dat kan loskoppelen?
Maar als je naar de zelfmoordcijfers kijkt, is het wel heel moeilijk om een verband te vinden met materiele verhoudingen, lijkt me. Wij hebben dubbel zoveel zelfmoorden als Nederland. Hoe verklaar je dat?

coffeeshops

Groter taboe in België over depressie, psychiaters en ander gedoe? Gewoon een gokje hoor, is nergens op gebaseerd.

(Zo zou het zelfmoordcijfer in West-Vlaanderen ook veel groter zijn dan in de rest van Vlaanderen, hierdoor.)

zengi zei:

En welke investering is dat juist? Ik bedoel het klinkt allemaal heel erg mooi dat we deze fortuin betalen omdat we investeren in internationale organisaties zoals de NAVO, EU...maar hoe zal dat dit ons iets concreet opbrengen. Wanneer je weet dat we een tekort aan scholen hebben en al zeker in Brussel(dat heeft geen uitleg nodig).
.

Klik om te vergroten...

Je investeert in al die banen die hier gecreerd worden, België wordt belangrijker omdat hier zo'n organisaties gelegen zijn. Die enorme diplomatische waarde mag je imo echt niet onderschatten

Ik ben nogal iemand die nogal fel gericht is op een internationale samenleving, dus ik vind zo'n dingen goed, itt velen die dat geldverspilling vinden.

Blanco zei:

Videozone

Ik zit allang met dezelfde mening, maar BDW kan het perfect verwoorden.

Klik om te vergroten...

²nd. Voor zo'n discussies vind ik BDW echt goed, echt jammer dat ik mij niet kan vinden in zijn politiek gedachtengoed :/

Griekse neo-nazi's halen zondag bij verkiezingen 5% van de stemmen
Mislukt migratiebeleid laat extreem-rechts bloeien in Griekenland - De Standaard

Hmm? Die Grieken van tegenwoordig. Griekenland in crisis. Financieel-economische toestand ziet er slecht uit. Werkeloosheid was nog nooit zo hoog. Er volgen nog jaaaren besparingen. Toerisme gaat achteruit.

Oplossing? Laten we op de neo-nazi's stemmen Op youtube hebt ge blijkbaar een account van die partij met allemaal "300" etc filmkes en vechtscenes met metal muziek. Interessant!

Geeft me de indruk dat sommige bevolkingsgroepen/mensen hun potentieel hebben bereikt en nu omgekeerd aan het evolueren zijn. Terug naar de homo habilis .

Tja, als er geen enkele van de conventionele partijen iets voorstelt dat je aanstaat. Of die partijen hebben je land in miserie geholpen zoals in Griekenland. Dan is een proteststem op zo'n partij beter dan niet gaan stemmen. Dat toont tenminste aan dat de mensen het zich nog aantrekken. Mensen moeten een signaal kunnen geven en zoals hier ook is gebleken dat doe je niet echt door van een CVP-SP naar een CVP-VLD regering te gaan en vice versa gedurende 20 jaar (bij wijze van spreken).

Wat de gevolgen daar van zijn hangt volledig af van hoe de gevestigde waarden daar op reageren.

Pim Fortuyn is een heel mooi voorbeeld van zo'n catalysator. http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GM3PLTQR

"De partijvlag toont een oud Grieks symbool dat enigszins lijkt op een swastika tegen een fel rode achtergrond."

Hier krijg ik het wel van. Het is inderdaad een oud Grieks symbool dat in talloze ontwerpen, buiten Griekenland en zelfs buiten Europa, heel vaak terugkeert. Waarom dan erop wijzen dat het "enigszins lijkt op een swastika"? Dat de swastika in West-Europa voorgoed (of toch een héél lange tijd) heeft afgedaan kan ik begrijpen, maar van dit soort berichtgeving krijg ik de kriebels. Hitler heeft het nooit gebruikt in een of andere divisie, maar omdat het hier om extreemrechts gaat moet de journalist de brave lezer er toch wel even op wijzen dat het symbool een beetje weg heeft van een swastika.

'k Vind 5% voor extreem rechts niet eens zoveel, gezien de ongelooflijke malaise die er is.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=R53PLFGA

Joepie, weer trucjes. Weinig alternatieven, maar 'k blijf toch met de indruk zitten dat die mensen echt niks hebben geleerd van't verleden hé...