Straddle
Legacy Member
walkabout zei:Nu som je alle dingen op die het meest 'negatief' moeten overkomen.. Een stijl die me bekent in de oren klinkt. Dingen alsdat die jongen zich 200% geëngageerd heeft, Nederlands praat, jeugdbeweging etc etc tellen niet mee? Ik denk niet dat het hier om een 'profiteur' gaat? We zijn toch ook nog mensen voor, tijdens en na een staatshervorming, of plots niet meer dan???
Die persoon is hier op een illegale wijze binnengekomen en zijn hele verblijf hier is altijd al illegaal geweest. Zijn (geslaagde) integratie verandert daar fundamenteel niets aan, noch legitimeert dat ineens zijn verblijf hier.
Ach, het gaat hier gewoon over de nva en niet over dit dossier. Dat zij hier, van dit menselijk voorval, beter willen worden hoeft niet te verbazen. Men zal de nva pas doorlichten eens ze aan de macht zijn.
Dat is de moeillijkheid soms van dingen, men wil nieuwe rtichtlijnen maar plots duiken er dan allemaal voorvallen op die niet meteen in de mal passen en voorzien waren. Zo eenvoudig is het allemaal dus niet altijd..
Als men het al gewoon over zou laten aan de bevoegde instanties was ik al lang content, maar hier hebben ze puur met de wet gespeeld (en een uitzondering gemaakt) o.w.v. de media-belangstelling.
).

