Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als je de binnenbanen niet kent in de spitsuren => hel.

En al die lichten, dat zijn dus geen slimme lichten, maar gewone.
Klik om te vergroten...

Hier zijn ze bezig al het sluipverkeer te neutraliseren door middel van éénrichtingsverkeer of een traktorsluis.

Verkeerslichten op de ringweg rond Aalst zijn ook alles behalve goed op elkaar afgesteld. Als het net groen is geworden en je rijdt door mag je na 100m al terug beginnen remmen omdat de lichten 250m verder op dat ogenblik net op oranje springen. Zo is dat de gehele ring rond zodat je dus waanzinnig lang over dat traject doet.

En het verbetert er echt niet op... Ze zijn dan ook nog eens zo slim geweest om bepaalde werkzaamheden allemaal tegelijkertijd op te starten.
B

Benjamin

Legacy Member
Genious zei:
Idd... Tomelein is daar wel een uitschieter in lijkt het soms.

Horeca Vlaanderen: 'Nachtwinkels zijn mee verantwoordelijk... - De Standaard
Het is weer typisch dat er vooral niet gesproken wordt over de verantwoordelijkheid van degenen die beschonken op straat lopen te brullen of in de wagen stappen. :ironic:

Moet natuurlijk niet verbazen dat de horeca blij is. Politiek gaat beetje hun concurrentie uitschakelen. :sop:
Klik om te vergroten...
De nachtwinkels faciliteren dat. Zijn ze daarmee schuldig? Ik weet het niet. Is dat een reden om de nachtwinkels te beperken? Ja.
Persoonlijk ben ik tegen nachtwinkels. Voor de buurtbewoners veroorzaken ze veel overlast (veel nachtlawaai) en persoonlijk heb ik graag rust in de nacht: stilte en duister dus. Geen lawaai, veel volk en TL-lichten.
z

zarathustra

Legacy Member
Benjamin zei:
De nachtwinkels faciliteren dat. Zijn ze daarmee schuldig? Ik weet het niet. Is dat een reden om de nachtwinkels te beperken? Ja.
Persoonlijk ben ik tegen nachtwinkels. Voor de buurtbewoners veroorzaken ze veel overlast (veel nachtlawaai) en persoonlijk heb ik graag rust in de nacht: stilte en duister dus. Geen lawaai, veel volk en TL-lichten.
Klik om te vergroten...

Daar is een goede oplossing voor: ga niet in de buurt van nachtwinkels wonen.

Ik kan me voorstellen dat mensen er tegen zijn dat er een in hun buurt komt, maar degene die er nu zijn op die manier kortwieken lijkt me ook wel redelijk ver gaan.
G

GMotha

Legacy Member
Benjamin zei:
persoonlijk heb ik graag rust in de nacht: stilte en duister dus. Geen lawaai, veel volk en TL-lichten.
Klik om te vergroten...
Zo geod als onmogelijk in stedelijk gebied, met of zonder nachtwinkels.
D

Drew

Legacy Member
Benjamin zei:
De nachtwinkels faciliteren dat. Zijn ze daarmee schuldig? Ik weet het niet. Is dat een reden om de nachtwinkels te beperken? Ja.
Persoonlijk ben ik tegen nachtwinkels. Voor de buurtbewoners veroorzaken ze veel overlast (veel nachtlawaai) en persoonlijk heb ik graag rust in de nacht: stilte en duister dus. Geen lawaai, veel volk en TL-lichten.
Klik om te vergroten...
NIMBY
n

ng

Legacy Member
Ja, maar op 't platte land vindt ge die niet terug. In steden dan weer wel. En daar zijn altijd mensen op wandel, is er altijd lawaai.
Serieus, in een stad als Brussel is een nachtwinkel toch het minste van uw zorgen.
S

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Ja, maar op 't platte land vindt ge die niet terug. In steden dan weer wel. En daar zijn altijd mensen op wandel, is er altijd lawaai.
Serieus, in een stad als Brussel is een nachtwinkel toch het minste van uw zorgen.
Klik om te vergroten...

Ook boerengaten hebben wel een Pakistaanse nachtwinkel tegenwoordig. Zeker als er een jeugdhuis/fuifzaal in de buurt is...

That being said, waar zijn vrijheid en verantwoordelijkheid gebleven? Alleszins niet bij hun traditionele verdedigers, de VLD. Als ik me dood wens te zuipen, moet ik dat vooral maar doen. Domheid is niet verboden...

Langs de andere kant kan ik Benjamin's redenering ook wel volgen. Vrijheid is immers het recht alles te doen dat de ander niet schaadt en overlast/nachtlawaai zijn wel degelijk schadelijk. Strenge overlastboetes voor het crapuul dat herrie komt maken lijken me wel op zijn plaats.
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik vind dat winkels juist wat meer mogen open zijn in't algemeen. Ik wil méér 24/7 warenhuizen. En winkels die open zijn op zondag. Kan elders in Europa, waarom hier niet?

Heel subtiele beweging ook vd horeca om op dezelfde dag nog mee op de kar te springen. Sociale controle & valse concurrentie?
Haha:), da's een goeie! Flink geld geroken na de opdoffer van het rookverbod zeker:).

@ Benjamin: Het lijkt me dat TLlichten, veel volk en dus automatisch een bepaalde graad van lawaai nogal logisch zijn voor (nacht)winkels.

Ik woon niet zo ver van een stadion en een spoorweg. Ja, jammer, maar dat maakt lawaai en je vind geen parkeerplaatsen, en je wordt wel eens teveel wakker. Maar dat weet je op voorhand, kan je moeilijk overlast noemen.

Ik zie dat je in Leuven woont. Stad, bovendien een studentenstad. Tja...:p

Wat niet weglaat dat een plaatselijk en tijdelijk verbod wel mogelijk moet zijn als er in bepaalde buurten buitenmatige overlast is, maar dat lijkt mij meer een beslissing voor het lokaal bestuur...
G

Genious

Legacy Member
Benjamin zei:
De nachtwinkels faciliteren dat. Zijn ze daarmee schuldig? Ik weet het niet. Is dat een reden om de nachtwinkels te beperken? Ja.
Persoonlijk ben ik tegen nachtwinkels. Voor de buurtbewoners veroorzaken ze veel overlast (veel nachtlawaai) en persoonlijk heb ik graag rust in de nacht: stilte en duister dus. Geen lawaai, veel volk en TL-lichten.
Klik om te vergroten...
Neen ze zijn niet schuldig. Zij maken het lawaai niet, zij zijn niet dronken.
Faciliteren ze dat? Ja. Maar er is een eindeloze lijst van foute zaken die door onschuldige zaken gefaciliteerd wordt.

En wrm cafés precies een pass krijgen, begrijp ik ook al niet.
Die moeten op een bepaald moment ook ladderzat naar huis.
In de zomer vindt ge meestal altijd een boel volk buiten.
Met het rookverbod staat er nog vaker volk buiten.

Gij hebt recht op uw nachtrust. Maar die ander heeft het recht om 's nachts drank te verkopen. Die 2 zaken zijn perfect compatibel. Degene die zich op straat bezatten en luid staan te wezen hebben dat recht niet.
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
En wrm cafés precies een pass krijgen, begrijp ik ook al niet.
Die moeten op een bepaald moment ook ladderzat naar huis.
In de zomer vindt ge meestal altijd een boel volk buiten.
Met het rookverbod staat er nog vaker volk buiten.
Klik om te vergroten...
Een caféuitbater is verantwoordelijk voor zijn klandizie. Als die buiten teveel lawaai maken kan je hem vragen zijn klanten tot stilte aan te manen en moet ie dat doen. De politie kan ook tegen het café optreden als de klanten regelmatig voor overlast zorgen en de uitbater niets wil of kan ondernemen. Bovendien mag een uitbater zijn klanten niet ladderzat voeren, hij deelt verantwoordelijkheid als die iets tegenkomt.

Daarentegen hebben nachtwinkels geen verantwoordelijkheid en kan er ook niet (rechtstreeks) tegen opgetreden worden bij overlast. Zij zijn immers enkel verkoper en geen uitbater van een drankgelegenheid. De overlast door dronken jongeren die alcohol in een nachtwinkel gekocht hebben wordt dus gepleegd door aparte individuen, wat optreden hiertegen lastiger maakt.
E

Epyon

Legacy Member
themummy123 zei:
Een week eerder(ongeveer) ontmoette ze de oppositieleider, maar dat kwam dan niet in de media(buiten de Turkse media)
Klik om te vergroten...
De oppositieleider? Omdat de regeringsleider geen vrouw wilde ontvangen? :evil:
c

crazyman2

Legacy Member
deredactie.be: "Laat CREG beslissen over sluiten centrales"

Volgens Willem-Frederik Schilts (Open VLD) komt de kernuitstap er zeker. Hij benadrukt dat die ook niet zal leiden tot stroomonderbrekingen. Volgens hem kunnen gezinnen hun energiefactuur met 70% doen dalen als ze doordachter zouden omgaan met energie. "En er is ook niets fout met het invoeren van elektriciteit uit het buitenland", klinkt het.

... Neen, het is natuurlijk niet alsof dat véél duurder is of alsof wij het enige land zullen zijn dat de kernuitstap doet. Het enige goede aan dit artikel is dat ze toch aan het overwegen zijn het CREG erin te betrekken.

Ik erger mij er wel vrij hard aan dat dit dossier nu toch al een jaar (2 jaar?) aansleept en er precies nog altijd geen visie is, geen plan. Het enige dat je hoort is afstappen van kernenergie.
s

squalleke123

Legacy Member
Inderdaad, er is duidelijk een groot gebrek aan visie op vlak van energiebeleid. Misschien is dat ook door de regeertermijn van 4 jaar, energie is duidelijk iets dat op veel langere termijn speelt.
D

Darkseid

Legacy Member
crazyman2 zei:
deredactie.be: "Laat CREG beslissen over sluiten centrales"

Volgens Willem-Frederik Schilts (Open VLD) komt de kernuitstap er zeker. Hij benadrukt dat die ook niet zal leiden tot stroomonderbrekingen. Volgens hem kunnen gezinnen hun energiefactuur met 70% doen dalen als ze doordachter zouden omgaan met energie. "En er is ook niets fout met het invoeren van elektriciteit uit het buitenland", klinkt het.
Klik om te vergroten...
Dat vetgedrukte stukje is wel hilarisch, die wilt dus een energiebeleid voeren op basis van een utopische gedachte? :doh: Ja iedereen gaat zeker en vast 70% minder energie verbruiken omdat de mensheid zo goed is! :ironic:
... Neen, het is natuurlijk niet alsof dat véél duurder is of alsof wij het enige land zullen zijn dat de kernuitstap doet. Het enige goede aan dit artikel is dat ze toch aan het overwegen zijn het CREG erin te betrekken.

Ik erger mij er wel vrij hard aan dat dit dossier nu toch al een jaar (2 jaar?) aansleept en er precies nog altijd geen visie is, geen plan. Het enige dat je hoort is afstappen van kernenergie.
Klik om te vergroten...

En de reden waarom ze willen afstappen van kernenergie is belachelijk. Invoeren van het buitenland kan inderdaad, maar de aanpassing aan ons net die daarvoor vereist is zal ook enorm zijn en die prijs wordt wel doorgerekend naar de klanten. Dus we gaan onze kerncentrales sluiten om duurdere prijzen te betalen voor elektriciteit uit franse kerncentrales.. Wat hebben wij toch bekwame politici..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan