. Kan je moeilijk veel tegenstand noemen. Had de link via fb, mijn excuses.Conradus zei:
JPV zei:Helaba, Iemand. M'n enige reactie toen was "ja. Wat staat er daar van nieuws in?"
PErsoonlijk ben ik van oordeel dat hij er de kantjes vanaf loopt, maar hem strikt genomen niks verweten kan worden. heeft héél veel belangen en verzorgt zijn connecties, maar zal niks onwettelijks doen.
Niet meer of niet minder dan wat er eigenlijk ook beweerd wordt.
Oja, wanneer komt de eerste poster nu klagen over het feit dat de VRT weer duidelijk te rood bezig is?
Iemand zei:Had de link via fb, mijn excuses.
Wat er ook van zij, het lijkt me,wel duidelijk dat er iets aan de hand is. Belangenvermenging lijkt mij moeilijk uit te sluiten wanneer het over ettelijke miljoenen euro gaat.
Yo!
Welja, khad het nogal afwimpeld opgenomen. Vandaar!
Ik denk ook niet dat hij iets onwettelijks doet, maar echt proper lijkt het me toch niet.
..JPV zei:goh, hangt er vanaf. Je kan natuurlijk niet zomaar iemand beschuldigen als je geen bewijzen hebt. Als men hem dus illegale zaken verwijt, dan moeten ze daar (door de journalistieke deontologie) ook bewijzen van hebben.
Ik heb het boek nog niet gelezen, weet dus ook niet of er effectief beschuldigingen geuit worden. En afhankelijk van hoe groot zijn recht op antwoord is, is het mogelijk dat ze deontologisch te ver zijn gegaan. Maar daar zal de RvdJ wel op antwoorden indien nodig
mod: zie dat de deontologische adviesraad zich al uitgesproken heeft tégen dat boek, betekent dus dat de meerderheid van een raad van journalisten er een probleem in ziet. Nu zou ik dat wel eens willen lezen, moet dan toch al serieus fout zitten met dat boek
is dat eerste écht zo? dat zou dan idd wel een héél grove blunder zijn.Time zei:
Genious zei:Idd... Tomelein is daar wel een uitschieter in lijkt het soms.
Horeca Vlaanderen: 'Nachtwinkels zijn mee verantwoordelijk... - De Standaard
Het is weer typisch dat er vooral niet gesproken wordt over de verantwoordelijkheid van degenen die beschonken op straat lopen te brullen of in de wagen stappen. :ironic:
Moet natuurlijk niet verbazen dat de horeca blij is. Politiek gaat beetje hun concurrentie uitschakelen.
crazyman2 zei:
.Je vergelijking slaat nergens op he.no_way2go zei:En al die illegalen die daar werken of minderjarige klanten mogen toch niet stemmen
Nee effe serieus, vind dat ook wel discriminatie tov de mensen die daar hun brood mee verdienen of klanten die 's avonds nog een flesje wijn willen om op hun gemak thuis op te drinken.
Overlast moet ge bij de bron aanpakken: overmatige alcoholconsumptie in het openbaar, en niet bij diegenen die het misschien wel faciliteren maar het zeker niet promoten.
Of gaan ze ook mijn garagist onder zijn voeten geven als ik zit te claxonnere heel de nacht?
Ik gok dat Tobback hier in Leuven er ook wel groot voorstander van is met zijn plannen voor een verplicht sluitingsuur.
