Die verplichting betekent toch niet alles verkopen aan één bedrijf, ik zie uw punt hier niet echt? Of het nu in handen bleef van onze overheid, of zoals nu in handen van de franse overheid.. wat is het verschil op europees vlak?JPV zei:
'K wil de bronnen ook wel eens zien, maar zijn punt blijft hé, zelfs al gaat het maar om 100k €.
JPV zei:
Laten we beleefd blijven, ok?glashelder zei:
More women than men believe rape victims should share the blame for being attacked if they wear 'sexy clothing' | Mail Onlineglashelder zei:
Hey, don't shoot the messengerDarkseid zei:@Hierboven: belachelijke redenering imo, dan kunt ge evengoed iemand die zich te "gangsta" kleed de schuld geven als er wa skinheads op beginnen te meppen, of omgekeerd. Als zo'n zaken al een reden voor geweld/verkrachting zijn, leuke wereld. Het is wel zo dat ge het beter kunt vermijden door u zo niet te kleden, dat is waar, maar gerechtelijk etc zou zoiets toch nooit mogen tellen
. Helaas kiezen wij de ministers niet. Ik zou er ook wel op stemmenIemand zei:
.Was niet bedoeld als persoonlijke belediging naar jou, maar naar de redenering. Mijn excuses als het zo overkwam.Hawk zei:
Ja, en? Ik vind die survey nu niet bepaald bemoedigend ("14 per cent of people believed there were circumstances where men could slap wives or girlfriends for wearing revealing clothes in public") maar wat mensen geloven of denken lijkt mij niet echt relevant? Of als een minderheid (21% van de vrouwen, 18% van de mannen) zegt dat vrouwen deels verantwoordelijk zijn voor hun eigen verkrachting, dan is het ook daadwerkelijk zo? Dat heeft dan plots een invloed op hoe verkrachters denken en wat hun motieven zijn?Hawk zei:
Waarom is hij hiervoor deels verantwoordelijk? Omdat hij een politieker is? Benjamin maakte de vergelijking met het buitenland en op basis daarvan besliste hij dat het de fout is van VDL, dat is een simplistische redenering. De landen rondom ons zijn stuk voor stuk groter waardoor je logischerwijs ook meer concurrentie hebt enz...Thin Liz zei:
Hawk zei:Helaas kiezen wij de ministers niet. Ik zou er ook wel op stemmen
Hawk zei:
vrouwen worden niet als een object gezien in die naaktfoto's. Dat Turtelboom zich belachelijk maakt, staat net ter discussie en ik zie daar alvast weinig mensen in volgen.Hawk zei:
dat ik aan seks denk wil niet zeggen dat ik die vrouw als seksobject zie.Hawk zei:Ah, ik dacht dat gij de vrouwen te zeer respecteerde om in het tweede geval aan seks te denken?
Biologie > uw normen en waarden.
beide waren acties die niks met vrije tijd te maken hebben én waar ze hun functie van minister/eerste minister duidelijk niet opzij zetten. De link is dus een stuk groter dan je Uyttersprot.Hawk zei:Dat gij hier nu Dehaene op een paard komt vergelijken met naakt poseren heb ik wel mijn bedenkingen bij.
Zegt "de pot verwijt de ketel" u verder iets?
nee, ik wijs je link/alternatief af die jij maakte. Niet meer dan dat.Hawk zei:Is dit uw argumentatie vóór naakte vrouwen op de kalender?
De neurowetenschap is er nog niet uit of wil bestaat of niet. Ik denk dat er in de toekomst wel meer rekening gehouden gaat worden met genetische aanleg bij het al of niet uitspreken van een straf, maar wil volledig links laten liggen? Dat betwijfel ik eerlijk gezegd.Iemand zei:
Om Mitterrand en JPV te quoten: "Et Alors?" Ge blijft dat herhalen, ik ken ook iets dat zich herhaalt, namelijk de geschiedenis. In en vóór de 20ste eeuw tot de jaren 60 golden "de oude regels" ivm vrouwen. Nu is alles anders, maar wie zegt dat het in de 22ste eeuw niet nog anders zal zijn?zarathustra zei:
Als ge u aan analogieën waagt moet ge wel maken dat ze kloppen hé. (zuiderse) Migranten worden met een bepaalde huidskleur geboren, dit is geen keuze en ze kunnen er bijgevolg niets aan doen. Vrouwen kunnen kiezen welke kledij ze dragen en kunnen er bijgevolg iets aan doen.zarathustra zei:
Wel, laten we uw redenering daar eens volgen. Stel dat een vrouw zich sexy kleedt en ze wordt aangerand door een man. Achteraf is de vrouw er vet mee dat het "100% de verantwoordelijkheid" was van die man. Zij werd uiteindelijk wel aangerand omdat ze vb in bikini rondliep toen ze het ongeluk had een impulsieve verkrachter tegen te komen die zich niet kon bedwingen door het feit dat hij haar halfnaakt zag lopen.zarathustra zei:
Iemand zei:
Nee, denken of geloven dat het eigenlijk een beetje haar eigen schuld was, dat is gezond en zal haar zeker helpen bij het verwerkingsproces. Je voelt je vies, gebruikt en walgelijk, maar eigenlijk kon je het zelf voorkomen dus dan kom je in één of andere ongelofelijke mindfuck terecht waar je jezelf de schuld geeft van de verkrachting.Hawk zei:
), dan denk je gewoon aan al die verhalen die je daar gelezen hebt. Serieus, denk eens na over wat je zegt en wat voor invloed zo'n redenering heeft op die personen. Nadenken over de eigen verantwoordelijkheid in een verkrachting (wat sowieso al paradoxaal is) is niet constructief.Hawk zei:
Iemand zei:
Ik ben Chronus niet. Ik weet/beslis niet hoe de maatschappij er binnen 100j zal uitzien.zarathustra zei:
Geen correcte vergelijking. Er zijn genoeg "migranten" (allochtonen) van de 2de of derde generatie die hier rondlopen. En er zijn genoeg blanken die in de thuislanden van de "migranten" rondlopen om daar boel te maken vb Zuid Afrika. Maar als gij serieus denkt dat het opgaat om iemands huidskleur met kledij te vergelijken hoop ik dat de lezers op dit forum u veroordelen en heb ik u m.b.t. dit punt niets meer te zeggen behalve dat ge moet oppassen met het slingeren van bijvoeglijke naamwoorden naar anderen die eigenlijk op u (mbt dit onderwerp toch) van toepassing zijn.zarathustra zei:
Ge zegt zelf "dat komt ervan als je..". Me dunkt dat je een soort van "tunnelvisie" m.b.t. dit onderwerp kan kweken waar ge geen ruimte laat voor andere mogelijkheden/argumenten.glashelder zei:
heb je toevallig cijfers over verkrachtingen in naturistenkampen?Hawk zei:
Hawk zei: