Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
Karre zei:
Netflix kan een mooi alternatief zijn. Maar dan nog zal dat piraterij niet doen dalen.
Klik om te vergroten...
Toch wel! Dankzij diensten zoals Netflix en Hulu is het aandeel P2P in het totale dataverkeer in de VS met een derde afgenomen. Dit terwijl het in landen zonder legale alternatieven enkel maar aan het toenemen is. Het begint content providers eindelijk te dagen dat internauten wel degelijk voor content willen betalen, maar dan moet die content wel op een makkelijke en kwalitatieve manier aangeboden worden Zie dit artikel.

En Spotify kent wel degelijk een deftige betalende userbase in België hoor. Zelfs vrienden die ik niet van veel technologische kennis verdenk gebruiken ondertussen als Spotify Premium. En ik moet zeggen: het is idd veel gemakkelijker dan piraterij.
m

memorexxx

Legacy Member
Epyon zei:
Toch wel! Dankzij diensten zoals Netflix en Hulu is het aandeel P2P in het totale dataverkeer in de VS met een derde afgenomen. Dit terwijl het in landen zonder legale alternatieven enkel maar aan het toenemen is. Het begint content providers eindelijk te dagen dat internauten wel degelijk voor content willen betalen, maar dan moet die content wel op een makkelijke en kwalitatieve manier aangeboden worden Zie dit artikel.

En Spotify kent wel degelijk een deftige betalende userbase in België hoor. Zelfs vrienden die ik niet van veel technologische kennis verdenk gebruiken ondertussen als Spotify Premium. En ik moet zeggen: het is idd veel gemakkelijker dan piraterij.
Klik om te vergroten...
Ja in de US is het volume p2p traffic verminderd.
Komt waarschijnlijk eerder door de nieuwere strengere maatregelen ("6 strikes" law bvb)tegen torrent users. De gebruiken nu meer VPN wsl...
In de rest van de wereld is het P2P traffic echter wel gestegen....:applause: Sharing is caring ! ;)

Spotify heeft voor mij muziek downloaden overbodig gemaakt wel...
Netflix zou dat ook kunnen doen voor TV/films. Maar dat zal wel nog een paar jaar duren eer we dat in BE kunnen gebruiken...
K

Karre

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja in de US is het volume p2p traffic verminderd.
Komt waarschijnlijk eerder door de nieuwere strengere maatregelen ("6 strikes" law bvb)tegen torrent users. De gebruiken nu meer VPN wsl...
In de rest van de wereld is het P2P traffic echter wel gestegen....:applause: Sharing is caring ! ;)

Spotify heeft voor mij muziek downloaden overbodig gemaakt wel...
Netflix zou dat ook kunnen doen voor TV/films. Maar dat zal wel nog een paar jaar duren eer we dat in BE kunnen gebruiken...
Klik om te vergroten...

Ik zou het niet altijd 'caring' noemen...
n

nite

Legacy Member
Epyon zei:
En Spotify kent wel degelijk een deftige betalende userbase in België hoor. Zelfs vrienden die ik niet van veel technologische kennis verdenk gebruiken ondertussen als Spotify Premium. En ik moet zeggen: het is idd veel gemakkelijker dan piraterij.
Klik om te vergroten...

Ik pirateer ook geen games of muziek. Spotify is goedkoop en gemakkelijk. Gewoon luisteren naar de muziek waar ge op dat moment zin in hebt. En dat is wel degelijk een meerwaarde. Geen bekraste cd's zoeken en rippen, geen liedje per liedje zoeken op een torrent site en dan alles zelf mooi ordenen in windows verkenner. Gewoon Click&Listen!

Zelfde met games. Een online service zoals steam is echt handig. Zelfs games die ik al had heb ik nog is opnieuw gekocht omdat het veel makkelijker is als ze in mijn steam lijst staan. Opnieuw cd's zoeken, dan liggen die rond mijn computer omdat ik te lui ben om alles in het juiste doosje te steken en weer op te bergen. Gewoon Click&Play!
N

Nahrtent

Legacy Member
Afiscaliteit zei:
"De Grieken" zo een veralgemening. In een democratie volstaat 50,01% om een meerderheid te hebben. Dit wilt zeggen dat het eventueel mogelijk was dat + 49% van de Grieken niet achter die vorige regeringen stond.

Als België in de toekomst in dezelfde situatie terecht komt als Griekenland vandaag (onwaarschijnlijk maar altijd mogelijk natuurlijk) dan kan je niet zeggen dat het de keuze was van de Vlamingen. Want er is geen Vlaamse meerderheid in de regering Di- Rupo I

Ik wil maar zeggen dat er ook nog Grieken zijn die NIET op Pasok of Neo Democratia gestemd hebben, die hun belasting steeds tijdig betaald hebben, mensen die niet politiek benoemd zijn enz...
Klik om te vergroten...

Dus als ik je goed begrijp vind je de democratie een slecht systeem, maar wil je dat niet met zoveel woorden gezegd hebben :unsure:.

Als bij verkiezingen in staat A rechtse partij X 51% van de zetels haalt en rechtse partij Y 49%, eventueel voor verschillende legislaturen, dan zal staat A gedurende die periode wegens het beleid bekend staan als een linkse staat, ondanks het feit dat 49% van de bevolking daar niet akkoord mee is. Als staat A onder leiding van partij X dan beslist om belastingen niet te controleren en het geld door ramen en deuren te gooien, dan is dat wel degelijk de verantwoordelijkheid van het volk van die staat.

Zo werkt democratie nu eenmaal, en het is inderdaad geen perfect systeem, want zelfs al moesten 95% van de Grieken zulk een regering steunen, dan zijn er nog altijd 5% ( = nog steeds veel mensen) die eigenlijk niets te verwijten valt, buiten het feit dat ze in de verkeerde staat wonen.

Democratie, in theorie is de definitie er één in de zin van "de meerderheid moet de minderheid beschermen" maar in werkelijkheid is dat gewoon een systeem waarin minderheden opdraaien voor de gevolgen van de keuzes van de meerderheid :niceone:.
m

memorexxx

Legacy Member
Just_life zei:
Het is vrij duidelijk denk ik welk supermacht dit virus heeft geprogrammeerd.
Klik om te vergroten...
Bwa, er zijn toch veel "supermachten" die er baat bij hebben...
Cold War v2.0 : the online edition... :unsure:
J

Just_life

Legacy Member
Darkseid zei:
Duidelijk Noord-Korea ja.
Klik om te vergroten...

Noord-Korea zal er enkel baat bij hebben om ook de VS en de EU te spioneren en saboteren. Dus neen, Noord- Korea zeker niet. Bovendien denk ik dat zij op technologisch vlak helemaal niet in staat zijn om zoiets te programmeren, laat staan 5 jaar geleden.
J

Just_life

Legacy Member
memorexxx zei:
Bwa, er zijn toch veel "supermachten" die er baat bij hebben...
Cold War v2.0 : the online edition... :unsure:
Klik om te vergroten...

Rusland zie ik niet meteen computers in Sudan en Palestina hacken, China dito...

Blijft enkel de EU en de VS over... :p Zij zijn beiden (on)rechtstreeks betrokken ( de één wat meer dan de andere :p) bij conflicten in de landen die getroffen zijn door deze super virus.
m

memorexxx

Legacy Member
Just_life zei:
Rusland zie ik niet meteen computers in Sudan en Palestina hacken, China dito...

Blijft enkel de EU en de VS over... :p Zij zijn beiden (on)rechtstreeks betrokken ( de één wat meer dan de andere :p) bij conflicten in de landen die getroffen zijn door deze super virus.
Klik om te vergroten...

Even het artikel te quoten :
“Als Flame al 5 jaar lang onzichtbaar is kunnen blijven, is de enige logische conclusie dat er nog vele andere operaties bezig zijn waar we geen weet van hebben”

Als het 5 jaar lang ongedetecteerd is gebleven, zou het toch evengoed kunnen dat dit virus wel op netwerken van de US en EU staan zonder dat ze het weten of willen toegeven...
Alsook zou het zeer goed kunnen dat andere partijen gelijkaardige, misschien zelf nog betere software hebben gemaakt en verspreid... :)
D

Darkseid

Legacy Member
Just_life zei:
Noord-Korea zal er enkel baat bij hebben om ook de VS en de EU te spioneren en saboteren. Dus neen, Noord- Korea zeker niet. Bovendien denk ik dat zij op technologisch vlak helemaal niet in staat zijn om zoiets te programmeren, laat staan 5 jaar geleden.
Klik om te vergroten...
Was niet gemeend hé :ironic:
memorexxx zei:
Even het artikel te quoten :
“Als Flame al 5 jaar lang onzichtbaar is kunnen blijven, is de enige logische conclusie dat er nog vele andere operaties bezig zijn waar we geen weet van hebben”

Als het 5 jaar lang ongedetecteerd is gebleven, zou het toch evengoed kunnen dat dit virus wel op netwerken van de US en EU staan zonder dat ze het weten of willen toegeven...
Alsook zou het zeer goed kunnen dat andere partijen gelijkaardige, misschien zelf nog betere software hebben gemaakt en verspreid... :)
Klik om te vergroten...

Stel dat het dan wel gemaakt is door de VS/EU.. maakt voor hun toch helemaal niets uit dat het dan ook op netwerken in de VS/EU staat?

En wel zotjes dat ze zo'n immens virus 5 jaar niet hebben kunnen detecteren, chapeau voor de makers.
J

Just_life

Legacy Member
memorexxx zei:
Even het artikel te quoten :
Als het 5 jaar lang ongedetecteerd is gebleven, zou het toch evengoed kunnen dat dit virus wel op netwerken van de US en EU staan zonder dat ze het weten of willen toegeven...
Alsook zou het zeer goed kunnen dat andere partijen gelijkaardige, misschien zelf nog betere software hebben gemaakt en verspreid... :)
Klik om te vergroten...

't lijk meer waarschijnlijk dat China en Rusland zoiets niet willen/kunnen publiekelijk toegeven.

Als men in Soedan, Lebanon e.d. zo een virus hebben kunnen detecteren dan kan men dat in de EU en de VS zeker en vast. Dus het niet weten kan zeker geen optie zijn.
U

Utred

Legacy Member
Nu blijkt echter dat de Française zelf geen belastingen betaalt op haar inkomsten.
Klik om te vergroten...
:wtf:
Wat een hoogstaande verslaggeving weer. Alsof ze dat al heel de tijd verborgen houdt ofzo. Als je kritiek gaat geven, doe dat dan op die regel maar toch niet op Lagarde? Ik ben geen fan van dat mens maar dit is flauw.
H

Hwer

Legacy Member
Utred zei:
:wtf:
Wat een hoogstaande verslaggeving weer. Alsof ze dat al heel de tijd verborgen houdt ofzo. Als je kritiek gaat geven, doe dat dan op die regel maar toch niet op Lagarde? Ik ben geen fan van dat mens maar dit is flauw.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Zo informatie is trouwens ook vrij verkrijgbaar op het internet. :)

Ik ben er ook dan van overtuigd dat Lagarde ongetwijfeld een deel van haar inkomen wegschenkt aan non- profit organisaties. Is waarschijnlijk efficiënter dan het geld gewoon doorstorten (belastingen betalen) aan de de Amerikaanse overheid. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan