Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fryto
Legacy Member
crazyman2 zei:
Volledig mee akkoord hoor, ik zeg ook niet dat het de fout van Uplace is
Het is hun goed recht om te proberen een vergunning te krijgen voor wat voor hen een commercieel heel interessante locatie is.
Ik kan gewoon moeilijk begrijpen dat het MER er zo vriendelijk over zou zijn dat de minister de milieuvergunning er voor goedkeurt...
zwerver
Legacy Member
Supervolcanoes that could destroy humanity 'may explode sooner than scientists thought' - Science - News - The Independent
Toch nog het einde van de wereld in 2012?
Toch nog het einde van de wereld in 2012?
Genious
Legacy Member
Wat maakt zo'n event eigenlijk zo dramatisch?zwerver zei:Supervolcanoes that could destroy humanity 'may explode sooner than scientists thought' - Science - News - The Independent
Toch nog het einde van de wereld in 2012?
Ik ken daar nul de botten van, maar ik kan me enkel inbeelden dat de boel wat duisterder wordt (en daardoor kouder), maar zou dat dan echt in zo'n gradatie zijn dat plantenleven niet genoeg licht heeft ofzo?
KiPpIe
Legacy Member
Genious zei:Wat maakt zo'n event eigenlijk zo dramatisch?
Ik ken daar nul de botten van, maar ik kan me enkel inbeelden dat de boel wat duisterder wordt (en daardoor kouder), maar zou dat dan echt in zo'n gradatie zijn dat plantenleven niet genoeg licht heeft ofzo?
Ja, als Yellowstone bv zou uitbreken zal er de volgende x aantal jaar nog amper zonlicht de aarde bereiken. Verder zal de luchtkwalitei door de enorme hoeveelheid as, zwavel en CO2 die vrijkomt zodanig achteruit gaan dat het onmogelijk wordt voor te ademen.
Silmarunya
Legacy Member
Genious zei:Wat maakt zo'n event eigenlijk zo dramatisch?
Ik ken daar nul de botten van, maar ik kan me enkel inbeelden dat de boel wat duisterder wordt (en daardoor kouder), maar zou dat dan echt in zo'n gradatie zijn dat plantenleven niet genoeg licht heeft ofzo?
Een kleinschalige nucleaire oorlog (50 atoombommen formaat Hiroshima) kan al genoeg as in de atmosfeer brengen om gedurende enkele jaren tot een decennium de temperatuur met enkele graden te doen dalen. Een supervulkaan is énorm veel krachtiger.
Het gevolg zou zijn dat graanproducerende regio's die nu op de grens van wat haalbaar is qua temperatuur zitten, volkomen onproductief zouden worden. En laat dat nu net de noordelijke VS/Canada/Rusland zijn, de belangrijkste producenten ter wereld...
Planten zijn behoorlijk temperatuursgevoelig.
W0utR
Legacy Member
Prastepius
Legacy Member
zwerver zei:Supervolcanoes that could destroy humanity 'may explode sooner than scientists thought' - Science - News - The Independent
Toch nog het einde van de wereld in 2012?
oh god, let it be true.
dan overweeg ik het om toch in brussel te gaan werken JPV
Legacy Member
Kandul zei:
ik denk niet dat ik de persoon ben om doodleuk dingen te verzinnen.
- combinatie woon-werkverkeer: had ik verkeerd uitgedrukt, ik zat met belastinegn in m'n hoofd. Ik bedoelde eigenlijk gezin-werk. Als je winkels 7/7 en 24/24 wil laten openhouden, moet je met een ploegenstelsel werken. Het is bewezen dat ploegenstelsels negatief zijn voor de gezondheid. Hiapoe, zoek daar maar een opportuniteit in, tenzij je nog extra ziekenhuizen wil
. Bovendien is het problematisch qua kinderopvang, gezien het overgrote aandeel personeel vrouwelijk is en die iets meer voor kinderen zorgen (zeker als ze alleenstaand zijn) dan mannen. - overlast, criminaliteit: zie de nachtwinkels, men probeert die nu ook al weg te krijgen/pesten/... in vele steden. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de kleine contactGB's bij grotere openingsuren plek worden voor hangjongeren, zeker als er 24/24 alle producten (incl. alcohol) verkocht mogen worden.
Ik heb niks tegen een uurtje extra later open, moet nu al haalbaar zijn. Vroeger openhouden mag nu ook al, maar slechts enkele winkels zijn open voor 8 uur (gewoon al omdat dit qua personeel héél lastig zou worden). 7/7 is iets anders, al zit je dan weer met kinderopvangproblemen. Dat is de reden waarom verkoper nu al een knelpuntberoep is, eens je dat massaal op zondag zou toelaten (wat nu helaas deels al het geval is), vind je nog nauwelijks personeel.
Het nut? ja, je zou 's nachts in de Colruyt je boodschappen kunnen doen. Dat zie ik weinigen doen, de grote supermarkten gaan niet massaal personeel inzetten (je hebt toch minstens al 5 man nodig, vermoed ik) 's nachts om die enkelingen te bedienen.
Oja, het zijn niet de sossen die hier radicaal tegen zijn (vakbond radicaal, SP.A ziet er gewoon het nut niet van in), maar vooral UNIZO. die willen verhinderen dat kleine zelfstandigen nog meer in de problemen komen en gedwongen worden om te concurreren met de middenklasse (franchise's).
Hiapoe, kan je me echt eens laten weten hoe je extra kinderopvangproblematiek, hogere ziektekosten, lagere levensverwachtingen, hogere kans op criminaliteit, ... als een opportuniteit ziet? Lijkt me enkel leiden tot extra kosten voor de overheid.
Voor alle duidelijkheid: een uurtje (of net iets meer) langer open: voor mij zeker bespreekbaar. Een algemene regeling voor zondagsopeningen die niet hypocriet ('toeristische gemeentes') is: zeker bespreekbaar. Uren vroeger open: nu al geen probleem, winkels mogen vanaf 5 uur open zijn.
7/7, 24/24 zomaar: no way.
Darkseid
Legacy Member
JPV zei:
Maar waarom moet ge daar wettelijk een limiet op zetten?
Winkels gaan toch nooit 7/7, 24/24 open zijn, gewoon omdat het niet economisch rendabel is. Ik zou dit gewoon toestaan zodat elke winkel voor zichzelf kan beslissen wat zijn openingsuren zijn, zoals het hoort in een vrije markt. Zelfs al zouden de colruyt en co maar open zijn van 10 tot 4u namiddag op een zondag zou dit voor véél mensen een enorme verbetering zijn, zonder dat het voor een super overlast zorgt voor de werknemers(zou maar één shift zijn), die worden toch dubbel betaald.
Het resultaat gaat toch gewoon zijn wat ge eigenlijk zelf toelaatbaar vindt: dat winkels later openblijven(met nog redelijke uren, onredelijke uren = niet rendabel) en dat sommige winkels wél open zijn op zondag.
JPV
Legacy Member
er zullen zeker een aantal winkels 7/7, 24/24 open zijn. Ik ken nu al zo'n geval in Diksmuide die het alvast probeert (nog nooit 's nachts gezien, maar die winkel heeft 2 deuren: 1 voor dag, 1 voor nacht). Vroeger had Rahmann in Kortrijk ook 2 winkels, zag dat eentje ervan nu wel toe is. Het resultaat zal dus niet zijn wat je denkt, zeker niet voor bvb ContactGB's in grote steden
Als jouw regeling zou zijn dat elke winkel bvb 10 uur na elkaar moet sluiten per 24 uur (maar zelf mag kiezen), dan is dat voor mij bespreekbaar.
Als jouw regeling zou zijn dat elke winkel bvb 10 uur na elkaar moet sluiten per 24 uur (maar zelf mag kiezen), dan is dat voor mij bespreekbaar
.Epyon
Legacy Member
Dat is het Europese SARTRE project: Safe Road Trains for the Environmentzengi zei:
. De bedoeling van dit project is het bouwen van 'autotreinen': een speciale 'master wagen' met een getrainde chauffeur rijdt op kop, andere wagens met gewone chauffeurs voegen zich achter elkaar achter de master wagen in en schakelen het automatische systeem in. Zodoende krijg je treintjes van zelfrijdende auto's achter de eerste wagen. De chauffeur kan nu iets anders doen. Wanneer hij ziet dat zijn afrit nadert neemt hij de controle over het stuur weer over en voegt uit. De achterliggende wagens rijden dan het gat automatisch weer dicht.Deze technologie heeft als voordeel dat ze veilig, milieuvriendelijk en sneller is terwijl ze toch iedere chauffeur nog de vrijheid van zijn eigen wagen geeft. Wanneer dit beschikbaar zal worden is nog niet gekend, maar het wordt wel gebouwd met reeds beschikbare technologie. Het is vooral het wetgevende aspect dat nog lastig zal worden
.Darkseid
Legacy Member
JPV zei:er zullen zeker een aantal winkels 7/7, 24/24 open zijn. Ik ken nu al zo'n geval in Diksmuide die het alvast probeert (nog nooit 's nachts gezien, maar die winkel heeft 2 deuren: 1 voor dag, 1 voor nacht). Vroeger had Rahmann in Kortrijk ook 2 winkels, zag dat eentje ervan nu wel toe is. Het resultaat zal dus niet zijn wat je denkt, zeker niet voor bvb ContactGB's in grote steden
Als jouw regeling zou zijn dat elke winkel bvb 10 uur na elkaar moet sluiten per 24 uur (maar zelf mag kiezen), dan is dat voor mij bespreekbaar
Ik zie echt niet in hoe dat voordelig kan zijn voor die winkels om heel de nacht open te blijven tbh. Misschien voor winkels pal in't centrum van drukke steden ja, maar daar mag dat dan ook wel imo. Voor al die grote ketens die nogal "afgelegen" zijn zal het toch niet voordelig zijn.
Ik blijf toch van mening dat de vrije markt de openingsuren zou moeten bepalen, maar uw "10uur sluiten regel" zou voor mij ook wel goed zijn, als winkels van bijv. 10u tot 24u open kunnen zijn én op zondag, zal het al een pak aangenamer zijn
Hawk
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.