Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Schitterend artikel van Grantham.

Nu nog ff afwachten op iemand die deze quote bovenhaalt: "The Stone Age Didn't End Because We Ran Out Of Stones":).

Wat ik jammer vind is dat men de laatste dertig jaar de ecologische grens van de consumptiemaatschappij heeft verbloemd met een monetair systeem dat geld aan de bomen deed groeien.

We weten dat het westen de reserves van de wereld op een niet duurzame manier aantast. Nu kan heel de wereld dat doen.

Resultaat: we hebben een aantal grondstoffen nog sneller uitgeput.

En nu creëert men nog veel meer geld om de consumptie, productie en groei aan te zwengelen, zowat overal ter wereld.

Oorlog in oliegebieden, landbouw in Afrika opkopen, om toch maar aan de productie te kunnen voldoen. Op een dag gaat dat pijnlijk worden.

Dit is niet goed vergelijkbaar met Japan, omdat in de jaren '80 maar 1 land met een beperkt aantal inwoners mee aan de taart kon eten. Nu eet de hele wereld mee. En wij moeten daar tegen concurreren:).

Dus moeten we véél duurzamer gaan leven en daar alles op inzetten. Vooral meer efficientie halen op verbruik en verspilling van grondstoffen.

Eigenlijk zou Groen met NVA een alliantie moeten aangaan. :D

Die dualiteit tussen wat binnen Belgie en wat op wereldschaal gebeurt, en anderzijds wat op ecologisch vlak en financieel gebied gebeurt is best wel boeiend en leidt tot zeer verschillende oplossingen. Op dat laatste is mss enkel Groen mee. Maar zij zijn dan weer slecht in toepassingen van hun ideologie:p.

Kandul

Legacy Member
dacuba zei:
Een topic waarbij de topicstarter een "vragenvuur" doorliep. De community mocht hem dus eender welke vraag stellen (binnen de perken), voornamelijk om elkaar beter te leren kennen. Was soms nogal interessant (in het kader van politiek en actualiteit, maar ook daarbuiten).
Is dat niet opgehouden omdat de initiatiefnemer verbannen werd? Dan is het gewoon een kwestie van een nieuwe initiatiefnemer te vinden hé.
Als ik het me goed herinner was spray-bunny hierboven tevens de laatste persoon die zo'n vragenvuur doorlopen heeft. Toeval!

Kandul

Legacy Member
11.736 posts op 5j tijd en je bent op zoek naar een meer frequente poster? Als jij het niet doet vrees ik voor het succes.


Free exchange: Heated debate | The Economist
Hoewel het artikel zelf niet zoveel diepgang heeft vind ik het wel interessant hoe subsidiëring mogelijk tot zulke negatieve gevolgen leidt.

JPV

Legacy Member
RB26DETT zei:
En als je daarna je investering deed, ben je 2 keer gejost.
Weeral een voorbeeld van een overheid die een foute inschatting maakt en dan achteraf eenzijdig maar de spelregels verandert.
voor investeringen in 2011 heb je nog altijd een mooi rendement, voor 2012 heb ik niet direct een idee wat de kostprijs van zonnepanelen nu is en in hoeveel jaar je het nu teruggewonnen hebt.
Epyon zei:
Het is, of liever was rendabel net door socialisering van de kosten. Probleem is dat, nu het effectief rendabel geworden is, men weer iets invoert die het onrendabel maakt. Waardoor men wellicht weer moet gaan subsidiëren. Dat is toch een nutteloze carrousel.
je hebt gelijk dat het niet zo slim is om eerst die verkoop aan pakweg 90 euro/certificaat (of hoeveel is het nu) te regelen en dan een vaste heffing van 50 euro/kW te doen. Voor installaties vanaf 2013 zou men gewoon dat bedrag van een certificaat moeten verminderen en het zo oplossen. Maar zit men dan niet onder de gewone verkoopprijzen van certificaten (ik dacht dat die ook ergens daarrond schommelden)?

KiPpIe

Legacy Member
Pudmeister zei:
Dat wordt weer ruiten kapotslaan en winkels plunderen in borgerhout.

Al een geluk dat de meeste winkels al weggetrokken zijn van de Turnhoutsebaan :unsure:

Time

Legacy Member
Eindelijk officiële bevestiging:

Isabel Albers ‏@italbers
Morgen opiniestuk @cauwelaert. Als voorproefje. V.a. januari elk weekend @cauwelaert "Paleis der Natie" op de opinieblz @tijd


Daarmee is de transfer van Meulenaere en Van Cauwelaert naar de Tijd eindelijk voltrokken. :love:
Toch eens benieuwd naar de cijfers van het vierde kwartaal binnenkort van Knack en Tijd.

Edit: de mailaise bij Knack zit intussen zo diep dat het vandaag gratis bij de bakker ligt. :lol:

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
je hebt gelijk dat het niet zo slim is om eerst die verkoop aan pakweg 90 euro/certificaat (of hoeveel is het nu) te regelen en dan een vaste heffing van 50 euro/kW te doen. Voor installaties vanaf 2013 zou men gewoon dat bedrag van een certificaat moeten verminderen en het zo oplossen. Maar zit men dan niet onder de gewone verkoopprijzen van certificaten (ik dacht dat die ook ergens daarrond schommelden)?
Last time I checked was die iets van een €93. Men kan die prijzen niet verlagen omdat men dan de doelstellingen voor groene energie niet meer haalt.

Het probleem is dat de Vlaamse regering technisch niet competent was en is om zo'n dossier in te schatten. Het hele GSC dossier zat al van in het begin verkeerd in elkaar. Het draait om hernieuwbare energie, maar ze hebben er een beleggingsproduct zonder risico van gemaakt en natuurlijk heeft iedereen daar van geprofiteerd. Je moest nu ook geen bijzonder heldere econoom zijn omdat in te zien.

Silmarunya

Legacy Member
Iedereen wist het al, maar het staat nu op papier. Doha is mislukt.

BBC News - Climate talks: UN forum extends Kyoto Protocol to 2020

Canada, de VS, China en India doen niet mee. Wat doet het er dan toe wat de EU en Australië willen doen?

Geen koolstoftaks, geen adaptatie-fondsen, geen strenge uitstootnormen,... De grootste crisis van deze tijd wordt verder genegeerd, terwijl men wel miljarden blijft pompen in het aanzwengelen van bandeloze, zinloze economische groei.

themummy123

Legacy Member
Silmarunya zei:
Iedereen wist het al, maar het staat nu op papier. Doha is mislukt.

BBC News - Climate talks: UN forum extends Kyoto Protocol to 2020

Canada, de VS, China en India doen niet mee. Wat doet het er dan toe wat de EU en Australië willen doen?

Geen koolstoftaks, geen adaptatie-fondsen, geen strenge uitstootnormen,... De grootste crisis van deze tijd wordt verder genegeerd, terwijl men wel miljarden blijft pompen in het aanzwengelen van bandeloze, zinloze economische groei.
Van 1945 tot vandaag hebben VS en EU veel vuiligheid uitgestoten. Tzou logisch zijn mochten EU en VS zich nu terugtrekken en opkomende landen laten uitstoten. Dat is het meest eerlijke, maar ik weet ook dat dat niet zal gebeuren.

Epyon

Legacy Member
Het Kyotoprotocol is op de valreep verlengd en de uitstoot van de landen moet nu vastgeklikt worden op de laagste niveau's die ze behalen. Al bij al is het toch nog een klein succes geworden, alvast het beste wat onder deze omstandigheden haalbaar was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan