Silmarunya zei:
Fout. Ten eerste gingen oermensen helemaal niet zo vaak jagen als jij denkt, we aten vooral planten en aas. Ten tweede gingen vrouwen ook voedsel verzamelen. En geen enkele stam waar het anders was? Er zijn meer dan genoeg matriarchale samenlevingen en vechtende vrouwen geweest.
?
Voedsel verzamelen, als in bessen plukken, of af en toe eens meehelpen met de echte jacht vanuit noodzaak.
Het rollenpatroon is er steeds geweest, ja uiteraard zijn er uitzonderingen, maar geen die de regel drastisch doorbreken in heel het historische draagkader.
Hier en daar zullen wel warrior prinsessen geweest zijn.
Net zoals er nu ook vrouwelijke soldaten zijn. Kwestie van express het rollenpatroon te willen doorbreken, maar het blijft een minderheid.
Ik had het trouwens niet alleen over de oermens, maar over de hele mensheid tot nu toe.
Overal ter wereld, en alle culturen doorheen de geschiedenis, steeds dezelfde rollenpatronen, met uiteraard de uitzondering.
En wie weet zijn die uitzonderingen toe te schrijven aan uitzonderlijk hoge dosissen van bepaalde hormonen. Er zijn vrouwen die zo geboren worden.
Geef een vrouw veel testosteron, en ze wordt dominanter, krijgt meer drift, etc...
Hetzelfde voor een man omgekeerd, met oestrogenen.
Fysieke verschillen zullen een dominante factor blijven. Jongens zoeken van nature meer avontuur op gedreven door testosteron, en vrouwen zoeken de veiligheid op.
Dit uit zich ook in de carrière.
Zelfs binnen hetzelfde geslacht zie je zekere rollenpatronen. Iemand die schraal en mager is, weinig weerstand heeft, zal ook wel van beroepen trachten weg te blijven die als typisch mannelijk bekend staan, tenzij een mannenbureaujob.
Naast het fysieke heb je nog het emotionele aspect. Ook weeral grotendeels gedreven door hormonen.
Vrouwen zijn emotioneler/romantischer dan mannen.
Hier heb je ook weer uitzonderingen in, omdat die afwijken van het gemiddelde.
Je hebt ook heel emotionele mannen, maar die zullen niet zo hoog klimmen.
Silmarunya zei:
Dat neemt uiteraard niet weg dat er geen natuurlijke basis zou zijn voor verschillen tussen man en vrouw. Die verklaren echter niet waarom pakweg vrouwelijke mechaniekers of ingenieurs een uitzondering zouden moeten zijn - er zijn immers verdomd weinig beroepen die een typisch 'mannelijke' of 'vrouwelijke' eigenschap vereisen. Zeulen met zware zakken. En verder?
Er zijn heel wat beroepen die zwaar tillen en fysieke kracht vereisen.
Zelfs mechanieker is vaak meer dan louter lichte vijsen draaien. Als het op spierkracht aankomt, slaan de meeste vrouwen al af, en veel beroepen vereisen dit.
En ja hier zijn ook weer uitzonderingen. Maar ik denk dat die uitzonderingen dan ook weer net afnemen met de leeftijd. Een gemiddelde vrouw van 50 heeft bitterweinig spierkracht.
Show-offs dat het rollenpatroon is doorbroken, maar ik wil diezelfde dame dat nog eens zien doen als ze 50 is.
Dan ligt ze platgespoten op de zetel.
Zo zijn er ook nog verschillen tussen de hersenen, mannen zouden meer ruimtelijk inzicht hebben. Vrouwen gebruiken meer de linkerhelft zekers, mannen de rechterhelft.
Op de fabrieksvloer zie je het rollenpatroon hard.
Vrouwen doen meer de lichtere taken, mannen sleuren met de dozen.
Soms vroeg je je af wie dat benadeeld werd. -_- Enkel bij het propere werk, roept men nogal snel ongelijkheid. Van de rest gaat men lopen.
Ik betwijfel trouwens of een kind vandaag nog echt gehinderd wordt richting het kiezen van een richting.
In elke ingenieurs- of IT- richting zitten steeds wel enkele vrouwen, en dat zal zo wel blijven.
Het wordt al moeilijk om express van kleinsaf het rollenpatroon te breken, in de hoop dat de maatschappij het steeds verkeerd had.
Ga jij uw kleine barbie en action men geven?? -_-
Wetgeving: Quota
Lijkt het mij totaal niet logisch om een onzekere, riskante onderneming te begaan als de jacht (wie weet vang ik niks, wie weet word ik gewond) in plaats van op mijn gemak een volle struik te plukken die niet wegloopt en ook niet gevaarlijk is en wat ook veel minder energie van mij vraagt.
) ook gewelddadiger zijn dan vrouwen. Zoals je zegt, hier en daar enkele groepen (er zijn bijvoorbeeld "amazone"-groeperingen bekend uit Libië en India) en generaals. Meer niet. Keltische en Gallische vrouwen vochten soms mee met de mannen, maar een volk waarin het militaire exclusief domein is van de vrouwen ga je niet vinden.