Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
Dus minstens éénmaal per week naar het bankkantoor dan. Net in een periode dat banken een groot deel van hun kantoren gaan sluiten. De meeste kantoren zijn dan ook maar enkel open tijdens de kantuururen, en dan nog moet het passen om daar binnen te springen.Kandul zei:
Dan moet iemand toch veel tijd hebben om dagelijks naar de bibliotheek te lopen om zijn e-mails te lezen. Een werkloze die moet solliciteren heeft daar wel de tijd voor, maar als ik elke avond naar de bib moet om daar mijn mails te lezen zou het me al snel tegensteken.Kandul zei:
Dat haalde ik ook al aan dat er goedkope tarieven bestaan, een fibernetlijn zonder downloadlimieten is onnodig.Kandul zei:
Trouwens als ik jou lijn doortrek mogen we binnenkort allemaal terug staan bellen vanuit een telefoonkotje?
SithCloud
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
goh, hoe zou de economie eruitzien zonder al die subsidies?
doet me terugdenken aan dit:
https://www.youtube.com/watch?v=3xLpRSkvVOQ
Nahrtent
Legacy Member
SP.A werkt aan "Vlaanderen van Morgen"
Liberté, égalité, fraternité dus. Niet zo onlogisch gezien de huidige president in Frankrijk, maar 't doet wel een tikje revolutionair aan, nee?
Liberté, égalité, fraternité dus. Niet zo onlogisch gezien de huidige president in Frankrijk, maar 't doet wel een tikje revolutionair aan, nee?
Hiapoe
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Geen grapje.
Uiteraard moet GANS het systeem dan veranderen hé... maar das te lang om hier uit te leggen
Het feit dat je je geen systeem kan inbeelden zonder aftrekposten, betekent dat je mss niet genoeg outside the box denkt? Geen verwijt hoor... Je hoort daarmee bij de meerderheid.
Iemand
Legacy Member
Alle aftrekposten afschaffen is gewoonweg ridicuul.
Je stelt mensen tewerk en betaalt hun loon + rsz? Niet meer aftrekbaar. Uw resultaat wordt dan bepaald door enkel de inkomsten zonder rekening met de kosten te houden.
Hoe wil je dan belasten? Op een geschatte winst? Sector-gemiddelde. Wie A zegt moet ook B zeggen.
Je stelt mensen tewerk en betaalt hun loon + rsz? Niet meer aftrekbaar. Uw resultaat wordt dan bepaald door enkel de inkomsten zonder rekening met de kosten te houden.
Hoe wil je dan belasten? Op een geschatte winst? Sector-gemiddelde. Wie A zegt moet ook B zeggen.
squalleke123
Legacy Member
Epyon zei:
Ik ben ook voorstander van een vlaktaks. Nu gaat men er van uit dat de sterkst lijkende schouders de meeste inspanning moeten dragen. In principe is dat discriminatie. Iedereen gelijk voor de wet én gelijk voor de fiscus aub.
Het probleem is dat de progressieve taksen niet echt uitnodigen om te arbeiden. Hoe meer je werkt, hoe meer je verdient, hoe minder je overhoudt... De logica is compleet zoek
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
1) Discriminatie is in principe niet verboden in België. Enkel in een bepaald aantal gevallen is het verboden. En het GWH heeft al gesteld dat het progressief tarief geen verboden discriminatie is.
2) Je blijft meer overhouden, gewoon relatief minder. In absolute cijfers blijf je beter af.
squalleke123
Legacy Member
Conradus zei:
Belgie is inderdaad fucked up.
En op je tweede punt: niet noodzakelijk waar. Soms zorgt 1€ meer verdienen ervoor dat je in een andere schaal terecht komt. Dan kan het gebeuren dat je zowel relatief als absoluut minder overhoudt.
Maar zelfs al is het relatief is het nog niet logisch: meer verdienen wil zeggen dat je door door de markt/de maatschappij als meer waard wordt gezien. Waarom moet de staat noodzakelijk die meerwaarde extra gaan afromen?
Epyon
Legacy Member
Neen. Als je €1 meer verdient zodat je in een hogere belastingschijf terechtkomt, zal die hogere belasting enkel op die €1 geheven worden. Er wordt geen cent meer belasting geheven op het bedrag onder die schijf. Dat is net de kern van een progressief belastingsysteem.squalleke123 zei:
Ik vind een progressief belastingsysteem overigens helemaal niet discriminerend, omdat het in principe enkel de grootverdieners hard treft (alhoewel de échte grootverdieners ook weer ontsnappen). Ik ben echter voorstander van een vlaktaks omdat het de fiscaliteit en de administratie veel eenvoudiger en goedkoper maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.