Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
profound zei:
Fake? Voor u is dat fake jah, aangezien gij ook geen voeling hebt met voetbal. Voor andere is dit helemaal niet fake....




Idd! :)
ik vraag me af hoe sterk dat gevoel was in al die jaren dat de rode duivels amper deftige resultaten konden neerzetten :)

profound

Legacy Member
Logischerwijs veel minder, de hele gekte is grotendeels door de media op gang gezet, en die was vroeger eerder afwezig. :)


Op Reyers laat alvast de Wever horen zeggen dat hij voor de rode duivels is, een geruststelling :D

JPV

Legacy Member
Karre zei:
't Zou zo uit De Rechtzetting kunnen komen :lol:
da's nu echt eens een voorbeeld van recht zoals het niet bedoeld is.

Nu, ik vind wel dat ze deze rechtzaak in "De Rechtbank" op VIER moeten brengen. Die getuigenissen, gegarandeerd een kijkcijferhit.

Remi

Legacy Member
In de GVA staat dan weer een ander verhaal:
Nijs ging verhaal halen bij de directeur van de school, “maar die negeerde mij compleet”. “Omdat de directeur de agressie niet serieus neemt, ben ik naar de politie gestapt”, zegt ze.

De directeur van de school in Genk wilde gisteren niet reageren op het voorval.

zwerver

Legacy Member
Remi zei:
In de GVA staat dan weer een ander verhaal:

"Compleet negeren" uit de mond van de moeder hoeft ook niet veel te betekenen. Wat moet die directeur doen wanneer er twee kleuters ruzie maken? "Ja, mevrouw, het is spijtig, en de juffrouw/meester heeft ze uit elkaar gehaald en de andere kleuter duidelijk gemaakt dat (en waarom) hij dat niet mag doen." Case closed, toch? Zo'n antwoord kan natuurlijk geïnterpreteerd worden als "compleet negeren" door een moeder die er effectief aan denkt om naar de politie te stappen.
Het gaat om kinderen van 2.5 jaar oud, die hebben nog niet al te veel besef van juist en fout...

Conradus

Legacy Member
Remi zei:
In de GVA staat dan weer een ander verhaal:

Dat is toch exact hetzelfde? Twee kleuters die eens ruzie hebben en elkaar wat duwen hoef je als directeur toch niet serieus te nemen als agressie?

Silmarunya

Legacy Member
profound zei:
Fake? Voor u is dat fake jah, aangezien gij ook geen voeling hebt met voetbal. Voor andere is dit helemaal niet fake....

Wie met een vlag stond te zwaaien toen de Rode Duivels nog verloren, kan dat zeggen. Maar het aantal enthousiastelingen neemt elke keer dat de Rode Duivels weer eens vijf minuten goed spelen magischerwijs toe - en dat soort 'goedweersupporters' is faker dan fake.

Dat terzijde natuurlijk. Waarom een onschuldige mening over een bezigheidstherapie als een ander zo'n heftige meningen oproept is me niet duidelijk. Vermoedelijk de kernwoorden 'voetbal' en 'NVA-er zegt'.

Remi

Legacy Member
Conradus zei:
Dat is toch exact hetzelfde? Twee kleuters die eens ruzie hebben en elkaar wat duwen hoef je als directeur toch niet serieus te nemen als agressie?

Neen, is niet hetzelfde. In de éne krant lees ik dat de klacht is ingediend omdat de kleuters vochten, in de andere omdat de directie er niet gepast op reageerde. 2x een ander verhaal.

Is het een klacht tegen de kleuter omdat ze vochten -> superbelachelijk
Is het een klacht omdat de school niet correct optrad -> belachelijk, maar als het werkelijk zo is, moet er wel iets aan gedaan worden.

Ik heb zelf 15 jaar geleden nog stage gelopen in een kleuterschool en toen al waren de ouders al vrij mondig en absurd in hun reageren. Kleine in den hoek omdat hij iets had uitgestoken, ouders 's avonds boos bij de juf en zagen dat ze da ni mag doen.

SithCloud

Legacy Member
hahaha. doet me denken aan de film "carnage" of dat ene boek daar... van herman koch, "het diner"

Conradus

Legacy Member
Remi zei:
Neen, is niet hetzelfde. In de éne krant lees ik dat de klacht is ingediend omdat de kleuters vochten, in de andere omdat de directie er niet gepast op reageerde. 2x een ander verhaal.

GVA vermeldt te weinig blijkbaar. In DS/DM staan wel de stappen van de school vermeldt en dat de ouders van de peuter verder wilden gaan. Blijft ridicule zet.

ng

Legacy Member
Remi zei:
Ik heb zelf 15 jaar geleden nog stage gelopen in een kleuterschool en toen al waren de ouders al vrij mondig en absurd in hun reageren. Kleine in den hoek omdat hij iets had uitgestoken, ouders 's avonds boos bij de juf en zagen dat ze da ni mag doen.

Zegt al genoeg over de opvoeding dat die kleine zal krijgen.

profound

Legacy Member
Silmarunya zei:
Wie met een vlag stond te zwaaien toen de Rode Duivels nog verloren, kan dat zeggen. Maar het aantal enthousiastelingen neemt elke keer dat de Rode Duivels weer eens vijf minuten goed spelen magischerwijs toe - en dat soort 'goedweersupporters' is faker dan fake.

Waarom zou dat fake zijn? Zijn die mensen niet oprecht blij dat de duivels winnen misschien?
Geef dan eens wat voorbeelden van wat niet fake is...

TYPHOON-online

Legacy Member
lijkt me toch duidelijk wat hij bedoeld?
Het aantal supporters neemt toe wanneer de Rode Duivels winnen. Een groot deel ervan is gewoon te wijten omdat ze winnen.
Deze supporters zijn waarschijnlijk niet meer te zien wanneer de Rode Duivels weer in een neerwaartse spiraal zitten en de ene match na de andere verliezen, dat zijn de "fake" supporters die voor de gelegenheid komen. Daarnaast heb je de "echte" supporters die de ploeg steunen of ze nu winnen of niet...

SithCloud

Legacy Member
profound zei:
Waarom zou dat fake zijn? Zijn die mensen niet oprecht blij dat de duivels winnen misschien?
Geef dan eens wat voorbeelden van wat niet fake is...

serieus ?

profound

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
lijkt me toch duidelijk wat hij bedoeld?
Het aantal supporters neemt toe wanneer de Rode Duivels winnen. Een groot deel ervan is gewoon te wijten omdat ze winnen.
Deze supporters zijn waarschijnlijk niet meer te zien wanneer de Rode Duivels weer in een neerwaartse spiraal zitten en de ene match na de andere verliezen, dat zijn de "fake" supporters die voor de gelegenheid komen. Daarnaast heb je de "echte" supporters die de ploeg steunen of ze nu winnen of niet...

Jah ok, maar het ging toch niet om de supporters??
Het ging om de Belgicistische gevoelens die voetbal teweeg brengt. En die zijn niet meer of minder fake naargelang iemand een "echte" supporter is of niet hoor...


SithCloud zei:

Ja

Remi

Legacy Member
profound zei:
Jah ok, maar het ging toch niet om de supporters??
Het ging om de Belgicistische gevoelens die voetbal teweeg brengt. En die zijn niet meer of minder fake naargelang iemand een "echte" supporter is of niet hoor...

Dat hangt bij de RD wel samen. Als ze niks meer winnen, ga je nog weinig mensen in de tribunes zien die zich beschilderen of in gekke outfits met de Belgische kleuren rond huppelen. Daarom dat het op zich ook een fake Belgisch gevoel is. De kleuren zijn er omwille van de ploeg, niet omwille van de vaderlandsliefde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan