Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Realma
Legacy Member
ng zei:
Ik zie het probleem niet, zeker als je ziet dat zo een government shutdown slechts enkele dagen duurt. Bovendien weten we dat de Amerikaanse ambtenarij zich in een bevoorrechte positie bevindt t.o.v. hun collega's in de privé die het vaak met veel minder vakantiedagen bijvoorbeeld moeten doen.
Waelvis
Legacy Member
JPV zei:afhankelijk van je gezinstoestand, kinderplannen (of adoptieplannen), ... : ja of nee.
Wij gaan bvb de komende maanden enkele honderden euro's krijgen van de aanvullende verzekering, waardoor we weer enkele jaren voordeel hebben.
Ik zit (verplicht) bij de mutualiteit van de spoorwegen. En bijkomend bij de CM.
De mutualiteit betaald bvb max 2 bezoeken bij een chiropractor terug (10€ per bezoek). De CM betaald 5 bezoeken terug (15€ per bezoek).
Ik ga per jaar zeker 7x naar een chiropractor, dus daarmee alleen verdien ik de kost van de CM al terug.
Als mn vriending zwanger is, en we dus een 3e kindje krijgen, krijgen we beiden een premie van zowel de mutualiteit van het spoor als van de CM.. Ook mooi meegenomen uiteraard. (vriendin zit ook bij beiden)
Bij de geboorte van ons 2e kindje was ik niet meer bij de CM aangesloten. Mn vriendin wel aangezien ze nog niet bij het spoor werkte. Toen we daar zaten voor die premie zei die persoon dat als ik me terug inschreef, ik ook recht had op die premie. Ik heb dit toen gedaan, en ik kreeg direct een pak meer terug dan dat ik betaalde.
Time
Legacy Member
Kan iemand mij eens uitleggen waarom dat plots zo makkelijk gaat? Ik dacht dat die statutaire benoemingen zo'n typisch verworven recht was dat ons een veldslag met het ABVV ging kosten eer dat afgeschaft raakte?
Nu gewoon de aankondiging 'we zijn er bijna vanaf', en syndicaal geen piep te horen??
Ik klaag niet hoor, begrijp gewoon niet waarom er geen lawaai gemaakt wordt door de vakbonden. Ik herinner me redelijk zware dreigementen uit het verleden als men daaraan durfde raken...
Binnen twee à drie weken bestaan er geen vastbenoemde ambtenaren meer op de federale ministeries. 'Wie niet presteert, kan worden ontslagen', zegt staatssecretaris voor Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V) in De Morgen.
De reeks ingrepen die Bogaert doorvoert, betekenen het einde van de vaste benoeming. Eerstdaags wordt het sluitstuk goedgekeurd. De nieuwe jaarlijkse evaluatie wordt daarin gekoppeld aan de loopbaan. Lees: wie het goed doet, krijgt promotie. Wie het slecht doet, vliegt buiten. Statutair of niet.
'We krijgen een modern personeelsbeleid. Met als motto: de beste man op de beste plaats. En ook iemand die 25 jaar statutair is, kan daar in zijn job verliezen als hij niet presteert. Dit is een harde consequentie. Maar tegelijk zullen we het blazoen van de andere ambtenaren oppoetsen', aldus de staatssecretaris.
Ongeveer twee derde van de 69.400 federale ambtenaren zijn vandaag statutairen.
Ambtenaren die heel goed presteren, zullen beter beloond worden. 'Wie uitzonderlijk werkt, kan sneller carrière maken. Wie gewoon voldoet, wat trager.'
Nu gewoon de aankondiging 'we zijn er bijna vanaf', en syndicaal geen piep te horen??
Ik klaag niet hoor, begrijp gewoon niet waarom er geen lawaai gemaakt wordt door de vakbonden. Ik herinner me redelijk zware dreigementen uit het verleden als men daaraan durfde raken...
Binnen twee à drie weken bestaan er geen vastbenoemde ambtenaren meer op de federale ministeries. 'Wie niet presteert, kan worden ontslagen', zegt staatssecretaris voor Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V) in De Morgen.
De reeks ingrepen die Bogaert doorvoert, betekenen het einde van de vaste benoeming. Eerstdaags wordt het sluitstuk goedgekeurd. De nieuwe jaarlijkse evaluatie wordt daarin gekoppeld aan de loopbaan. Lees: wie het goed doet, krijgt promotie. Wie het slecht doet, vliegt buiten. Statutair of niet.
'We krijgen een modern personeelsbeleid. Met als motto: de beste man op de beste plaats. En ook iemand die 25 jaar statutair is, kan daar in zijn job verliezen als hij niet presteert. Dit is een harde consequentie. Maar tegelijk zullen we het blazoen van de andere ambtenaren oppoetsen', aldus de staatssecretaris.
Ongeveer twee derde van de 69.400 federale ambtenaren zijn vandaag statutairen.
Ambtenaren die heel goed presteren, zullen beter beloond worden. 'Wie uitzonderlijk werkt, kan sneller carrière maken. Wie gewoon voldoet, wat trager.'
TYPHOON-online
Legacy Member
De kritiek ga je nog wel horen in de loop van de dag.
Bij het voorstel van Bourgois om Vla zamse ambtenaren te kunnen ontslaan na 2 slechte evaluaties op enkele jaren, was er ook al veel kritiek.
Het is hoog tijd dat het statutair gedoe afgeschaft wordt, en dat men in de ambtenarij eens met de efficiëntie van de privé gaat werken.
Bij het voorstel van Bourgois om Vla zamse ambtenaren te kunnen ontslaan na 2 slechte evaluaties op enkele jaren, was er ook al veel kritiek.
Het is hoog tijd dat het statutair gedoe afgeschaft wordt, en dat men in de ambtenarij eens met de efficiëntie van de privé gaat werken.
Karre
Legacy Member
cdH wil chocolade sigaretten verbieden - De Standaard
Ik dacht dat dit al verboden was gezien je die toch nergens meer tegenkomt.
Ik dacht dat dit al verboden was gezien je die toch nergens meer tegenkomt.
ng
Legacy Member
JPV
Legacy Member
Ik ken geen details, maar let op de nuance: er zijn geen vastbenoemden meer, maar wel nog altijd statutairen.Time zei:Kan iemand mij eens uitleggen waarom dat plots zo makkelijk gaat? Ik dacht dat die statutaire benoemingen zo'n typisch verworven recht was dat ons een veldslag met het ABVV ging kosten eer dat afgeschaft raakte?
Nu gewoon de aankondiging 'we zijn er bijna vanaf', en syndicaal geen piep te horen??
en "Met als motto: de beste man op de beste plaats. En ook iemand die 25 jaar statutair is, kan daar in zijn job verliezen als hij niet presteert."
hij verliest z'n job, maar is niet noodzakelijk daarom werkloos. maw: wordt overgeplaatst naar een andere dienst. Dat buitenvliegen moet je dus relatief zien.
Het kan in ieder geval niet zijn dat wat Bogaert impliceert (dat er écht een "gewoon" ontslag, zoals bij contractuelen in de privé zou kunnen volgen), doorgevoerd zou zijn. Het zal eerder gewoon het afronden van dit zijn: SD Worx - Nieuwe geldelijke loopbaan voor federale ambtenaren
P.S. Een ontslag kan trouwens al lang bij 2 negatieve evaluaties, hoor (voor alle duideljkheid: natuurlijk niet zomaar
.zengi
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.