Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
zengi zei:
Waar ik dus al jaren voor pleit, beperkte migratie van profielen die een land effectief nodig heeft, gekoppeld aan voorwaarden die blijven duren zelfs na het verkrijgen van nationaliteit en eventueel kunnen leiden tot die afnemen.
De huidige migratie zoals we die nu kennen van vooral laaggeschoolden verergerd het probleem van de vergrijzing enkel.
Anoniem15
Legacy Member
Arme ouders sturen kinderen zonder eten naar school - Het Nieuwsblad
Wat voor zever is dit weer? Ik passeer elke ochtend hopen schoolkinderen die op weg zijn naar de klas, meer dan driekwart ervan loopt met de smartphone in de hand naar school. Maar 's ochtends een boterham eten of een brooddoos vullen dat lukt dan weer niet? Dit is gewoon pure laksheid van de ouders, vele mensen hebben ook kinderen terwijl ze er totaal niet kunnen voor zorgen, en dit is heus allemaal niet aan kansarmoede te wijten. Gevolg is dus dat de scholen hier mogen voor opdraaien en dat zoals in Gent de plaatselijke overheid al mag bijspringen om dit voor de scholen betaalbaar te houden.
Waarom zou jij als verantwoordelijke ouder nog moeite doen om je kinderen 's ochtends een deftig ontbijt te geven of om hun boterhammen te smeren voor 's middags terwijl achterlijke ouders die niet voor hun jongeren kunnen zorgen ALWEER eens gesteund worden door hen gratis maaltijden te voorzien.
Ik ben die bekakte pampermentaliteit hier zo beu é, voor alles maar dan ook voor alles mag de maatschappij opdraaien.
Wat voor zever is dit weer? Ik passeer elke ochtend hopen schoolkinderen die op weg zijn naar de klas, meer dan driekwart ervan loopt met de smartphone in de hand naar school. Maar 's ochtends een boterham eten of een brooddoos vullen dat lukt dan weer niet? Dit is gewoon pure laksheid van de ouders, vele mensen hebben ook kinderen terwijl ze er totaal niet kunnen voor zorgen, en dit is heus allemaal niet aan kansarmoede te wijten. Gevolg is dus dat de scholen hier mogen voor opdraaien en dat zoals in Gent de plaatselijke overheid al mag bijspringen om dit voor de scholen betaalbaar te houden.
Waarom zou jij als verantwoordelijke ouder nog moeite doen om je kinderen 's ochtends een deftig ontbijt te geven of om hun boterhammen te smeren voor 's middags terwijl achterlijke ouders die niet voor hun jongeren kunnen zorgen ALWEER eens gesteund worden door hen gratis maaltijden te voorzien.
Ik ben die bekakte pampermentaliteit hier zo beu é, voor alles maar dan ook voor alles mag de maatschappij opdraaien.
Hiapoe
Legacy Member
Idem, ik heb er geen enkel probleem mee dat mensen met problemen (financiële) geholpen en bijgestaan worden. Zoals ik al veel gezegd heb, ik ben HEEL sociaal!
Maar dat is niet de taak van een school en zet de deur weer nog meer wagewijd open voor laksheid en misbruik van de ouders.
Maar dat is niet de taak van een school en zet de deur weer nog meer wagewijd open voor laksheid en misbruik van de ouders.
Genious
Legacy Member
?Wettelijke pensioenleeftijd niet meteen optrekken? - De Standaard
Geens was gisteren een vrij vlotte debater, maar zijn uitspraak op het einde was echt degoutant en het toppunt precies van politiek denken. We zullen wel zien over 35 jaar...
Verder onthoud ik dat Decroo niet goed weet wat unfunded liabilities (en die is bezig met pensioenen?) zijn, geens het verschil niet kent tussen een overheidstekort en overheidsschuld (tof tof, minister van financiën), de NV-A'er inderdaad mager was op cijfers en de PVDA'er een grote 0 is qua economie en alleen maar sloganeske taal kent. (ok, dat is geen nieuw gegeven)
Geens was gisteren een vrij vlotte debater, maar zijn uitspraak op het einde was echt degoutant en het toppunt precies van politiek denken. We zullen wel zien over 35 jaar...
Verder onthoud ik dat Decroo niet goed weet wat unfunded liabilities (en die is bezig met pensioenen?) zijn, geens het verschil niet kent tussen een overheidstekort en overheidsschuld (tof tof, minister van financiën), de NV-A'er inderdaad mager was op cijfers en de PVDA'er een grote 0 is qua economie en alleen maar sloganeske taal kent. (ok, dat is geen nieuw gegeven)
Hawk
Legacy Member
Bart Smit zet kwaad bloed met vrouwonvriendelijke catalogus - De Standaard
Dat vrouwen (gemiddeld) veel meer huishoudelijk werk doen dan mannen, dat zijn feiten. Typisch van de feministen om feiten als vrouwonvriendelijk te gaan bestempelen. Kranten (koppen) zouden toch beter moeten weten.
Dat vrouwen (gemiddeld) veel meer huishoudelijk werk doen dan mannen, dat zijn feiten. Typisch van de feministen om feiten als vrouwonvriendelijk te gaan bestempelen. Kranten (koppen) zouden toch beter moeten weten.
zwerver
Legacy Member
Sterke argumentatie.Wonkelrijm zei:
Meer dan 10% van de gezinnen in Vlaanderen leven in armoede, en bijna 10% van de kinderen die nu geboren worden, worden geboren in armoede. (bron).
Zelfs als uw - euh - steekproef representatief zou blijken, sluit dat nog steeds niet uit dat er een deel van de schoolkinderen in zodanige armoede leeft dat het niet altijd mogelijk is om hen een maaltijd mee te geven naar school.
Een speelgoedbrochure is geen wetenschappelijk onderzoek.Hawk zei:
Het woord 'vrouwonvriendelijk' staat enkel in de titel. Die vereniging zegt dat de brochure kinderen in hokjes dwingt, en dat dit soort stereotypen gevolgen heeft in het hele verdere leven. "Zo'n spijtige zaak," dus.
JPV
Legacy Member
Hawk zei:
't gaat niet over véél méér, maar over de exclusiviteit ervan. dat is effectief iets (licht uitgedrukt) te stereotiep
Ik kook (weinig), strijk (altijd), kuis (meestal), maak bedden op, ... , het zou erg zijn als m'n dochter me abnormaal zou vinden. Ja, m'n dochter heeft ook een (roze) keukentje bij oma en speelt graag met een veger, maar een hamer is haar ook niet vreemd
.Hawk
Legacy Member
Gij zijt een moderne man JPV, dat weten we nu ondertussen welJPV zei:'t gaat niet over véél méér, maar over de exclusiviteit ervan. dat is effectief iets (licht uitgedrukt) te stereotiep
Ik kook (weinig), strijk (altijd), kuis (meestal), maak bedden op, ... , het zou erg zijn als m'n dochter me abnormaal zou vinden. Ja, m'n dochter heeft ook een (roze) keukentje bij oma en speelt graag met een veger, maar een hamer is haar ook niet vreemd
. Natuurlijk dragen beide partners over 't algemeen hun steentje bij aan het huishouden in onze samenleving. Vrouwen doen dat echter gemiddeld meer meer dan mannen en das waar de folder volgens mij op doelt. Nergens stelt de folder dat het huishouden de exclusieve taak van vrouwen is. (dat is de interpretatie die de feministe er aan geeft) De folder belicht gewoon één bepaald aspect van wat vrouwen doen. Ik lees dat de hamer uw dochtertje niet vreemd is? Wel, de roze keuken en de veger ook niet en daar gaat de folder over.
Reclame die zich richt tot bepaalde aspecten van de vrouw en wat de vrouw doet vrouwonvriendelijk noemen is triestig. Het ontkent de werkelijkheid en zegt meer over de auteur van die uitspraak dan over het bedrijf die de reclame maakt.
zarathustra
Legacy Member
Hawk zei:Gij zijt een moderne man JPV, dat weten we nu ondertussen wel
Natuurlijk dragen beide partners over 't algemeen hun steentje bij aan het huishouden in onze samenleving. Vrouwen doen dat echter gemiddeld meer meer dan mannen en das waar de folder volgens mij op doelt. Nergens stelt de folder dat het huishouden de exclusieve taak van vrouwen is. De folder belicht gewoon één bepaald aspect van wat vrouwen doen. Ik lees dat de hamer uw dochtertje niet vreemd is? Wel, de roze keuken en de veger ook niet en daar gaat de folder over.
Reclame die zich richt tot bepaalde aspecten van de vrouw en wat de vrouw doet vrouwonvriendelijk noemen is triestig. Het ontkent de werkelijkheid en zegt meer over de auteur van die uitspraak dan over het bedrijf die de reclame maakt.
Tja, ****** niet toelaten was ook de werkelijkheid voor een tijd, kinderen zwijgen en luisteren ook, geen vrouwen die mogen studeren ook. Het is niet omdat iets werkelijkheid is dat het promoten en propageren positief is.
Carrion
Legacy Member
Hawk zei:
't is ook weer schoon verwoord natuurlijk, het meisje in het speelgoedkeukentje is een stereotype, maar de jongen met plastic hamer is weer "het kleine klussertje". Dan kan men net uitspraken doen als "jongens worden steeds als stereotype arbeider neergezet".
Uiteindelijk denk ik dat zo'n feministen ook niet helemaal mee zijn met de wereld. Dit is misschien maar een zeer lokaal voorbeeld, maar als ik naar de dochter van m'n zus kijk of naar de dochters en zonen van haar schoonbroer zie ik steeds hetzelfde. De dochters willen sowieso meer bij de mama zijn en willen helpen met koken of schoonmaken, voor hen is dat spelen. Net zoals de zonen (of ik vroeger) liever bij de papa waren, om met ne hamer te mogen kloppen.
Hawk
Legacy Member
Maar vrouwen hebben er blijkbaar meer last van? Of is't belangrijker wanneer 't over vrouwen gaat? Want met regelmaat van de klok komt ge zelfbeklagende artikels van vrouwen tegen op't internet en in de krantglashelder zei:
.Inderdaad.Carrion zei:
Moderne feministen zijn een kleine (maar zeer vocale) minderheid van vrouwen die zich (volgens mij) niet helemaal goed in hun vel voelen. Feministen dicteren andere vrouwen graag voor wat ze moeten doen en hoe ze moeten denken. Mannen of vrouwen die ingaan tegen feministische standpunten worden als "misogynisten" afgeschilderd of worden gewoon gecencureerd. Feministen zeggen naar gelijkheid te streven maar gebruiken hiervoor discriminerende middelen (quota). En als ge u wat verdiept in feministische literatuur zult ge zien dat hun en uw definitie van "gelijkheid" nogal wat verschilt.
Oh en: Death of feminism? One in three women say it's 'too aggressive' towards men and they don't need it any more
f_dieleman
Legacy Member
zarathustra zei:
Dit. 9lives en zinnig nadenken over feminisme, het blijft toch een probleem.
A problem of perception - News - Felix Online
Een artikel die ik persoonlijk zeer interessant vond en gender-bias en nature/nurture aankaart voor een specifieke situatie (de academische wereld).
Iets als dit:
A recent study by the Institute of Physics found that girls educated in single-sex schools were up to twice as likely to study physics at A-Level: an effect which persisted even taking into account social background and type of school.
Toont toch aan dat dingen zeggen als het is gewoon de realiteit gewoon kortzichtig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.