Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
zengi zei:
fout

fout

als je even je hersencellen activeerde, zou je beseffen dat de video niet over de wetgeving draait dus wat jij hier allemaal komt palaveren is irrelevant.

Wetgeving volgt wat de bevolking wil.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polygamy_world_map.png

Polygamy_world_map.png


Mij lijkt hij gewoon gelijk te hebben. Wettelijke poligamie is nog in veel vooral moslimlanden toegestaan.


Dit lijkt mij trouwens niks anders dan wat ook gaande was in de jaren 60 . "the end of sanity"? Misschien als je preuts bent ja.

Fighting Hobbit

Legacy Member
f_dieleman zei:
Wel spijtig voor die paar die er net naast grijpen, moet zéér frustrerend zijn. :p

In zekere zin wel, maar langs de andere kant waren Brout en Englert wel de eersten die met het mechanisme op de proppen kwamen.

f_dieleman

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
In zekere zin wel, maar langs de andere kant waren Brout en Englert wel de eersten die met het mechanisme op de proppen kwamen.

Ken niets van het veld, in welke mate is de eerste zijn belangrijk? Was het effectief 1 uitvinding, of eerder een continue vooruitgang van een paar jaar? Waar anderen dan misschien even belangrijk zijn geweest.

(Hier aan Imperial hadden ze nogal graag Kibble zien winnen. :p )

Fighting Hobbit

Legacy Member
f_dieleman zei:
Ken niets van het veld, in welke mate is de eerste zijn belangrijk? Was het effectief 1 uitvinding, of eerder een continue vooruitgang van een paar jaar? Waar anderen dan misschien even belangrijk zijn geweest.

(Hier aan Imperial hadden ze nogal graag Kibble zien winnen. :p )

Zowel de group van Englert, als de groep van Kibble, als Higgs (hij publiceerde alleen als ik me niet vergis), hebben een heel gelijklopende theorie beschreven. Er zijn uiteraard nog andere latere en vroegere ontdekkingen die kaderen in het gehele plaatje, het fundamentele idee (een mechanisme op basis van spontane symmetrie-breking van complex scalair veld dat koppelt aan deeltjes om ze zo massa te geven) is eigenlijk hetzelfde in de drie papers, al leggen gebruiken ze andere technieken en leggen ze ietwat andere klemtonen.
In die zin is het meest objectieve criterium dus wellicht om de prijs aan de eerste publicaties te geven. Wat wel jammer is voor de mensen die ernaast grepen, maar het is nu eenmaal zo.
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_8-10-2013-12-31-8

Het deeltje heet trouwens het "Higgs"-boson omdat dit de naam is die Weinberg in zijn paper over het standaard model aan dat deeltje gaf. Gezien die paper van Weinberg een van de meest invloedrijke en meest geciteerde werken binnen de hoge-energiefysica is, heeft deze naamgeving het overleefd.

DaFreak

Legacy Member
!nsomn!a zei:
:(
Ik vraag me toch echt af of jullie mijn posts zelfs lezen.

Ik zou het gewoon laten vallen. Er zijn er hier maar een paar die verder lezen dan hun eigen standpunt en anekdotisch bewijs zoals; ik ken geen mensen die dat racistisch vinden, triomfeert over studies die aantonen dat een groot deel van de zwarte gemeenschap het wel racistisch vindt dus daar eindigt de discussie. De meesten hier zien racisme als strak afgelijnd en zwart op wit.


Tweak37 zei:
Englert wint de nobelprijs. :woohoo:

Woot! :D
Gisteren nog het telefoontje gehoord met één van die biologen die hem gewonnen had. Zalig om te horen. "Are you joking? no. NO. Really? stilte... OMG! lach/ween combo en zo ging het nog wel een minuut of 5 voort. :p K'zou dat van Englert ook wel eens willen horen.

f_dieleman

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Zowel de group van Englert, als de groep van Kibble, als Higgs (hij publiceerde alleen als ik me niet vergis), hebben een heel gelijklopende theorie beschreven. Er zijn uiteraard nog andere latere en vroegere ontdekkingen die kaderen in het gehele plaatje, het fundamentele idee (een mechanisme op basis van spontane symmetrie-breking van complex scalair veld dat koppelt aan deeltjes om ze zo massa te geven) is eigenlijk hetzelfde in de drie papers, al leggen gebruiken ze andere technieken en leggen ze ietwat andere klemtonen.
In die zin is het meest objectieve criterium dus wellicht om de prijs aan de eerste publicaties te geven. Wat wel jammer is voor de mensen die ernaast grepen, maar het is nu eenmaal zo.
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_8-10-2013-12-31-8

Het deeltje heet trouwens het "Higgs"-boson omdat dit de naam is die Weinberg in zijn paper over het standaard model aan dat deeltje gaf. Gezien die paper van Weinberg een van de meest invloedrijke en meest geciteerde werken binnen de hoge-energiefysica is, heeft deze naamgeving het overleefd.

“My sincere congratulations go to the two Prize winners, François Englert and Peter Higgs. A sad omission from the list was Englert’s collaborator Robert Brout, now deceased."

Mooi!

Vorig jaar naar een lezing van Weinberg geweest, zeer goeie spreker (zeker voor zo oud te zijn). Alleen jammer dat hij op het einde nogal zwaar pro-zionistisch uit de hoek kwam. :p

Genious

Legacy Member
Realma zei:
"Pak de werkloosheid aan, niet de werklozen"

Wat vinden jullie van dat voorstel? Populistisch en onzinnig of iets dat wij serieus moeten overwegen?
Dat wordt van tijd tot tijd geopperd en vind het maar populistische nonsens.
Er zijn immers maar 3 soorten taken die je hen kan geven:
1. Taken die nu al gedaan worden -> kanibalisering van volwaardige jobs (zoals het artikel vermeldt)
2. Taken van jobs die niet ingevuld raken -> kunnen we ze er beter voor opleiden en ze daar in plaatsen als job ipv als tijdelijk iets tot ze werk vinden
3. Taken die nu niet gedaan worden omdat er geen vraag naar is -> mensen nutteloos werk laten doen is ook niet bepaald zinnig


Maar om op die ACV'er zijn vraag te antwoorden of dat hun schuld is:
- Voor de laaggeschoolden: ja. Het is niet alsof alle knelpuntenberoepen serieus intellectuele taken zijn. En de VDAB biedt genoeg opleidingsmogelijkheden.
- Voor de 50+'ers: veel moeilijker te zeggen.

Hiapoe

Legacy Member
Realma zei:
"Pak de werkloosheid aan, niet de werklozen"

Wat vinden jullie van dat voorstel? Populistisch en onzinnig of iets dat wij serieus moeten overwegen?

Ik heb er ook een dubbel gevoel bij...
Enigszins kan het de langdurig werkloze wel helpen om orde en structuur in z'n leven te krijgen, zelfs als het volledig nutteloos werk is.
Maar ik begrijp ook de argumenten 'tegen'.
En ik zou het zeker niet doen voor korteduur werklozen. Maar enkel voor langdurig structurele werklozen.

k995

Legacy Member
Genious zei:
Dat wordt van tijd tot tijd geopperd en vind het maar populistische nonsens.
Er zijn immers maar 3 soorten taken die je hen kan geven:
1. Taken die nu al gedaan worden -> kanibalisering van volwaardige jobs (zoals het artikel vermeldt)
2. Taken van jobs die niet ingevuld raken -> kunnen we ze er beter voor opleiden en ze daar in plaatsen als job ipv als tijdelijk iets tot ze werk vinden
3. Taken die nu niet gedaan worden omdat er geen vraag naar is -> mensen nutteloos werk laten doen is ook niet bepaald zinnig
Ben ik absoluut niet akkoord mee, er is zoveel werk wat die kunnen doen, denk maar simpelweg aan de straat opkuisen.

Dat neemt echt niet het werk van de vuildienst af dat complementeerd die gewoon.

TYPHOON-online

Legacy Member
Mja ik ben ook voor dat er toch iets van de mensen gevraagd kan worden als ze langdurig werkloos zijn.
En dat moet niet eens jobs van anderen afnemen, er zijn zoveel dingen die gedaan kunnen worden (binnen de gemeente) waar men langdurig werklozen voor kan gebruiken.

Karre

Legacy Member
?Grand Theft Auto moet verboden worden? - De Standaard

GTA zou GTA niet zijn wanneer het reacties zou uitlokken vermoed ik? En komaan, eventjes kinderporno aanhalen :lol:.

"De Soir wijst erop dat bij elke schietpartij op scholen het profiel van de dader wordt opgemaakt en dat men dan vrijwel altijd uitkomt bij mensen die vereenzaamd zijn en dit soort games spelen."

En voor die ene uitzondering zijn er duizenden anderen die nog nooit iets hebben uitgestoken, zo wat? Ik kan gerust aannemen dat er een verband is tussen die mensen en het spelen van gewelddadige spellen. Maar dat dat ook slechts komt omdat zo'n personen zich in den nature tot zo iets aangesproken wordt maar dat er met het spel inherent niets mis is.

Conradus

Legacy Member
En zeggen dat de graphics van GTA er hyperrealistisch uitzien kan toch ook enkel komen van iemand die GTA nog niet gespeeld heeft? CoD ziet er realistisch uit, hell zelfs Skyrim, maar GTA? No way.

stormtrooper

Legacy Member
Weet ge wat ook nog blijkt uit die daderprofielen van school shootings? Dat het zotten zijn. Misschien heeft het daar iets mee te maken? :unsure:

Realma

Legacy Member
Genious zei:
Dat wordt van tijd tot tijd geopperd en vind het maar populistische nonsens.
Er zijn immers maar 3 soorten taken die je hen kan geven:
1. Taken die nu al gedaan worden -> kanibalisering van volwaardige jobs (zoals het artikel vermeldt)
2. Taken van jobs die niet ingevuld raken -> kunnen we ze er beter voor opleiden en ze daar in plaatsen als job ipv als tijdelijk iets tot ze werk vinden
3. Taken die nu niet gedaan worden omdat er geen vraag naar is -> mensen nutteloos werk laten doen is ook niet bepaald zinnig

Maar om op die ACV'er zijn vraag te antwoorden of dat hun schuld is:
- Voor de laaggeschoolden: ja. Het is niet alsof alle knelpuntenberoepen serieus intellectuele taken zijn. En de VDAB biedt genoeg opleidingsmogelijkheden.
- Voor de 50+'ers: veel moeilijker te zeggen.

Daar ben ik het dus volledig mee eens.

Karre zei:

Ja, GTA verbieden (zonder daar een geldige reden voor te hebben) nadat het spel reeds beschikbaar is op onze markt, en dus duizenden mensen dat spel in hun woonkamer hebben liggen, zou super gemakkelijk moeten zijn. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan