Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
profound zei:Tuurlijk maken die deel uit van de doelgroep; iedereen die een controller kan vasthouden is per definitie de doelgroep. Dat er van de overheid uit beperkingen opgelegd worden kunnen de mensen van rockstar games een worst wezen.
Mja, wat had je anders verwacht met een tieneridool en een bezorgde vader aan tafel
Je kan op 10 minuten tijd ook geen diepgaande debatten gaan houden natuurlijk. Maar ik had er ook wat meer van verwacht.
6 jarigen die gta v op de ipad spelen
uhuh....
Anyway. Geweldig hoe ze enerzijds kunnen zeggen dat ouders dan ipads zonder limieten in de handen van hun klein knid steken, maar dan wel met de vinger naar de game industrie wijzen.... buh ?
profound
Legacy Member
dJeez zei:
Aha da wist ik niet! Merci voor de info
Ook maar vreemd....maar als zelf met de maatregelen afkomen, zo veel te beter.
Aan de andere kant, als zelfs de publishers zelf zegge dat dergelijke games niet voor minderjarigen geschikt zijn, wie zijn wij dan om hun in twijfel te gaan trekken en te zeggen dat games geen invloed op kinderen hebben (anders zouden ze toch niet zelf met dergelijke maatregelen afkomen). Misschien is er van heel de heisa toch wel iets van aan
Karre
Legacy Member
profound zei:Aha da wist ik niet! Merci voor de info
Ook maar vreemd....maar als zelf met de maatregelen afkomen, zo veel te beter.
Aan de andere kant, als zelfs de publishers zelf zegge dat dergelijke games niet voor minderjarigen geschikt zijn, wie zijn wij dan om hun in twijfel te gaan trekken en te zeggen dat games geen invloed op kinderen hebben (anders zouden ze toch niet zelf met dergelijke maatregelen afkomen). Misschien is er van heel de heisa toch wel iets van aan
Of voorzorgen om zich van kritiek te ontdoen.
JPV
Legacy Member
ik denk wel dat hij de grootste van de vorige eeuw was, gezien aan de crisissen die hij heeft moeten doorstaan en de varieteit aan oplossingen.Remi zei:
Hij stond 20 jaar ofwel aan het hoofd van de regering ofwel aan het hoofd van de toen nog grootste en meest invloedrijke partij. En daarna nog 20 jaar aan het hoofd van de EVP. Ik ken geen enkele andere politicus die een gelijkaardig palmares kan voorleggen.
Egmontpact, crisis rond Voeren, abortus, een hoop staatshervormingen, allemaal zaken waar huidige regeringen iets vlugger zouden rond vallen ZONDER nadien zélf een oplossing ervoor te hebben.
Krayola
Legacy Member
NSA-praktijken in België: Voortaan niemand meer anoniem op internet - België - Knack.be
Dat daar ni meer over te doen is. Nee, liever een non-debat met een puber over een spelleke in Reyers laat dan hierover.
Waarom moet men at nu allemaal bewaren als men het gemakkelijk even bij NSA kan gaan opvragen? Altijd zagen dat de EU te streng is, maar hier gaat men er makkelijk over? Jongens toch.
Alleen al dat laatste. Waarom is er nog een privacycommissie?
Dat daar ni meer over te doen is. Nee, liever een non-debat met een puber over een spelleke in Reyers laat dan hierover.
Waarom moet men at nu allemaal bewaren als men het gemakkelijk even bij NSA kan gaan opvragen? Altijd zagen dat de EU te streng is, maar hier gaat men er makkelijk over? Jongens toch.
Alleen al dat laatste. Waarom is er nog een privacycommissie?
ng
Legacy Member
NSA praktijken? Ah, daarom dat het daadwerkelijk in het nieuws komt en dat ze toestemming nodig hebben om die gegevens in te kijken. Een groot deel van die gegevens worden toch al bijgehouden door de operatoren zelf.
Zolang ze de inhoud niet moeten bijhouden valt het nog mee.
Het enige dat ge kunt zeggen is dat ze wat te ijverig zijn omdat ze een strengere versie hebben ingevoerd dan de richtlijn voorschrijft.
Zolang ze de inhoud niet moeten bijhouden valt het nog mee.
Het enige dat ge kunt zeggen is dat ze wat te ijverig zijn omdat ze een strengere versie hebben ingevoerd dan de richtlijn voorschrijft.
ng
Legacy Member
Ja, maar gaan zeggen dat ze bezig zijn met NSA praktijken is toch meer dan een brug te ver.
Ze kunnen niet zomaar even aanloggen en voor de fun checken. zo zeiden ze toch gisteren op de radio. Er zijn duidelijke regels mee verbonden.
Dus ja, er is een groot deel data die wordt bijgehouden. Maar de inhoud van mails zit er niet bij. Wat al een grote verbetering is tegenover de NSA praktijken.
De rest van de data zoals weten wanneer je online ben, hoe lang je hebt gebeld. Dat weten ze nu ook al. Anders kunnen ze niet facturen. En online ben je waarschijnlijk 24/7, tenzij ge uw modem afzet als je gaat werken/slapen.
Moesten ze al die info nu zomaar kunnen opvragen, dan is er een probleem. Nu zie ik er niet zoveel problemen mee.
Mijn post bevatte wel een dikke laag van sarcasme.
Ze kunnen niet zomaar even aanloggen en voor de fun checken. zo zeiden ze toch gisteren op de radio. Er zijn duidelijke regels mee verbonden.
Dus ja, er is een groot deel data die wordt bijgehouden. Maar de inhoud van mails zit er niet bij. Wat al een grote verbetering is tegenover de NSA praktijken.
De rest van de data zoals weten wanneer je online ben, hoe lang je hebt gebeld. Dat weten ze nu ook al. Anders kunnen ze niet facturen. En online ben je waarschijnlijk 24/7, tenzij ge uw modem afzet als je gaat werken/slapen.
Moesten ze al die info nu zomaar kunnen opvragen, dan is er een probleem. Nu zie ik er niet zoveel problemen mee.
Creeping Death zei:
Mijn post bevatte wel een dikke laag van sarcasme.
Krayola
Legacy Member
De dataretentiewet die in juli is goedgekeurd laat de regering toe, om zonder tussenkomst van het parlement, te bepalen welke gegevens en hoelang de gegevens mogen bewaard worden + eventuele verlengingen/uitbreidingen zoals nu dus gebeurd is. Ik vind zoiets dus echt weinig hoopgevend he.
In Roemenië en Duitsland zijn gelijkaardige wetten (die de omzetting is van de Europese richtlijn) door het Grondwettelijk Hof al afgeschoten. Uit die uitspraak uit 2009:
Natuurlijk zal het (hoop ik) niet zoals NSA e.d. worden, maar dat is zoals de belastingen in ons land. Telkens een beetje meer. Tot uw privacy volledig weg is.
In Roemenië en Duitsland zijn gelijkaardige wetten (die de omzetting is van de Europese richtlijn) door het Grondwettelijk Hof al afgeschoten. Uit die uitspraak uit 2009:
(bron: Romanian Data Retention Law Ruled Unconstitutional).
Natuurlijk zal het (hoop ik) niet zoals NSA e.d. worden, maar dat is zoals de belastingen in ons land. Telkens een beetje meer. Tot uw privacy volledig weg is.
*** Python ***
Legacy Member
Karre zei:
Met de keuze van Ian Thomas speelt men 100% in de kaart van mensen die volledig anti-games zijn.
En het ergste van de zaak, men weet gewoon niet waarover men praat. Een volledig eenzijdig debat dat zoals Karre zegt alle stereotypen in de verf zet. Echt weer een jammere zaak voor mensen die games spelen, want je hoort meer en meer negatieve berichten over gamers de laatste tijd. We gaan zachtjes aan de Amerikaanse toer op. En ik denk dat niemand daar naar uitkijkt.
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:
Ik bewonder zijn inventiviteit op het gebied van bijvoorbeeld de abortuskwestie, maar op veel andere domeinen kan ik toch moeilijk bewondering op brengen voor politici van Wilfried Martens generatie, het is al te gemakkelijk deze te roemen om hun hun probleemoplossend vermogen en bereidheid tot compromissen, wanneer de huidige generaties en zeer waarschijnlijk een groot deel van de volgenden er nog steeds voor betalen dankzij een explosie van de staatsschuld onder hun bewind.
Nu, misschien was het verhogen van de staatsschuld op dat moment inderdaad de beste oplossing, maar als huidige generaties politici die optie nog hadden, zou het oplossen van crisissen ook voor hen een stuk gemakkelijker zijn.
KnightOfCydonia
Legacy Member
*** Python *** zei:
Met het verschil dat in de V.S. het doorgaans nog prive-media zijn die games door het slijk halen, waarbij het feit dat games eigenlijk concurrentie voor hun publiek en dus hun inkomsten zonder twijfel ook in meespeelt, dat en het feit dat angst zaaien nu eenmaal ook tot hun algemene strategie om kijkcijfers te verkrijgen behoort.
Wij daarentegen financieren een overheidszender zogenaamd omdat deze dan onafhankelijk, kwaliteitsvol nieuws kan brengen, maar opnieuw leveren ze hier een voorbeeld af van hun onkunde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.