Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
En dan die opmerking van de moderator, zijn naam ontglipt me even: 'dus dit is de bedoeling van het spel?', net op het moment dat Bieber iemand op de grond slaat en een auto steelt. De bedoeling van het spel is om plezier te maken idioot, het is een open wereld. Je doet gewoon waar je goesting in hebt. En er zijn 70 hoofdmissies en nog eens een 30-tal zijactiviteiten en hobby's, ze moeten juist die folterscene tonen dat maar een onderdeel is van een missie.

@Pol: het feit dat uw zoon zoveel gamet ligt niet aan het spel, maar aan uw zoon en u. Dat spel dwingt hem niet om de hele tijd te spelen, er zijn zelfs waarschuwingen om een pauze te nemen om het uur.
K

Karre

Legacy Member
Addertand zei:
En dan die opmerking van de moderator, zijn naam ontglipt me even: 'dus dit is de bedoeling van het spel?', net op het moment dat Bieber iemand op de grond slaat en een auto steelt. De bedoeling van het spel is om plezier te maken idioot, het is een open wereld. Je doet gewoon waar je goesting in hebt. En er zijn 70 hoofdmissies en nog eens een 30-tal zijactiviteiten en hobby's, ze moeten juist die folterscene tonen dat maar een onderdeel is van een missie.

@Pol: het feit dat uw zoon zoveel gamet ligt niet aan het spel, maar aan uw zoon en u. Dat spel dwingt hem niet om de hele tijd te spelen, er zijn zelfs waarschuwingen om een pauze te nemen om het uur.
Klik om te vergroten...

Die martelscene is dan ook nog eens volledig uit de context getrokken. Ik zal het maar in een spoiler zetten voor zij die het niet willen weten.

In opdracht van enkele corrupte FIB agenten (de ingame FBI variant) was het de bedoeling om een persoon op te sporen en te elimineren. Om aan voldoende informatie te geraken moesten ze daardoor die persoon martelen. Vermoedelijk steekt Rockstar hier dan ook de draak mee (wat ook zo iets typisch voor GTA en meer bepaald voor Rockstar is) dat de overheid mensen durft te martelen om er informatie uit te krijgen. Blijkbaar wordt het eerder getolereerd om het in de werkelijkheid te doen dan er de draak mee te steken.

Maar die scene zal onze Vlaamse Bieber vast ook niet begrepen hebben wat de zaak nochtans helemaal anders belicht zou hebben :ironic:
K

Krayola

Legacy Member
Hoe noemen ze dat nog een debat eigenlijk?

Erik De Soir dat daar zat, cava nog. Maar sommige van zijn argumenten: 'dreigementen of scheldtirades via mail die hij kreeg die hem dan sterken in zijn overtuiging dat die games een slecht invloed hebben'. Sorry hoor, maar om zo die link te leggen...

Ben Rottiers, wat heeft die nu bijgebracht? Wat zitten vertellen hoe het alle tijd van zijn zoon opslorpt. Sja, dat is toch niet enkel met GTA zo? Laat staan dat zo iets enkel door games veroorzaakt wordt.

En Ian Thomas vond ik dan weer lachwekkend :p. Als voorbeeld wat iemand neerslagen of overrijden, elk stereotype bevestigen en elke keer de anderen gelijk geven. Terwijl dat ik veronderstel dat die toch een 'tegengewicht' moest bieden?
G

Genious

Legacy Member
*** Python *** zei:
We gaan zachtjes aan de Amerikaanse toer op. En ik denk dat niemand daar naar uitkijkt.
Klik om te vergroten...
Bwa, games zijn daar beschermd tegen censuur door de grondwet. (weet nu niet meer of er een ban is op het verkopen aan minderjarigen als het een M(ature) rating heeft)
R

Rider

Legacy Member
Het is gewoonweg om bij te beginnen blijten...
Waarom wordt er in gans die historie niet gewezen op het feit dat dat spel een KNT rating heeft gekregen?
Welke ouder koopt zijn jong kind (letterlijk "een kind van 6-7 jaar wordt geconfronteerd met..." en daarna laat men de martelscene zien...wtf is da gast??) nu een extreem grafische horrorfilm of een pornofilm?
Rottiers vind dit blijkbaar niet meer dan normaal?! Of moet ik het anders interpreteren?

En er nog eens de amerikaanse highschool shootings bij moeten halen ook...alle remmen los; gans het arsenaal van kortzichtigheid wordt bovengehaald; en er zit niemand aan tafel die zelfs maar wat tegengewicht kan brengen?
S

Swagger

Legacy Member
Hèhè, die verontwaardiging omtrent het zogenaamde debat op de VRT.
Informatie en debatten zijn heel vaak subjectief en links-gekleurd. Ben bijgevolg niet verbaasd.

Bovendien kijk ik er nier meer naar, en ik moet zeggen dat ik sindsdien een pak minder gefrustreerd en verzuurd ben
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Swagger zei:
Hèhè, die verontwaardiging omtrent het zogenaamde debat op de VRT.
Informatie en debatten zijn heel vaak subjectief en links-gekleurd. Ben bijgevolg niet verbaasd.

Bovendien kijk ik er nier meer naar, en ik moet zeggen dat ik sindsdien een pak minder gefrustreerd en verzuurd ben
Klik om te vergroten...

Links gekleurd? :wtf:
p

profound

Legacy Member
Swagger zei:
Hèhè, die verontwaardiging omtrent het zogenaamde debat op de VRT.
Informatie en debatten zijn heel vaak subjectief en links-gekleurd. Ben bijgevolg niet verbaasd.

Bovendien kijk ik er nier meer naar, en ik moet zeggen dat ik sindsdien een pak minder gefrustreerd en verzuurd ben
Klik om te vergroten...

1) tis op canvas
2) subjectief debat, lol
3) links gekleurd?? wtf

Een pak minder gefrustreerd en verzuurd door geen 'vrt' meer te kijken?
Een kinderhand is snel gevuld :p
R

Realma

Legacy Member
profound zei:
1) tis op canvas
2) subjectief debat, lol
3) links gekleurd?? wtf

Een pak minder gefrustreerd en verzuurd door geen 'vrt' meer te kijken?
Een kinderhand is snel gevuld :p
Klik om te vergroten...

Canvas hoort bij de VRT hoor. :p
R

Realma

Legacy Member
ng zei:
Of iedereen gaat proberen zijn geld weg te halen. Hallo bankencrash.
Klik om te vergroten...

Lezen!

'Het verleidelijke van zo'n belasting is dat ze kan worden geïmplementeerd vooraleer mensen zich er aan kunnen onttrekken en dat wordt verondersteld dat ze éénmalig is en ze het gedrag niet verstoord (en door sommigen als fair wordt beschouwd). (...) De belastingsgraad die nodig is om de schuldratio (ten opzichte van het bbp) van de landen terug te brengen tot hun niveau van 2007 vergt een heffing van ongeveer 10% op alle spaartegoeden van gezinnen met een positief netto saldo.’
Klik om te vergroten...
g

gumball4000

Legacy Member
Wel grappig dat de "groten" denken dat ze alles gaan kunnen controleren met hun regeltjes.
Regeltjes in de wetgeving zijn regeltjes opgelegd door de groten in de samenleving zonder echte inspraak van de bevolking.
Je zou kunnen zeggen "Jawel, ze worden democratisch verkozen", maar hoe vaak hebben we niet gezien dat ze onder druk worden gezet door bepaalde lobby's (Vb. Wapenindustrie in VS) of andere partijen (Vb. NVA die niet in de regering zit, terwijl ze de grootste was bij de verkiezingen)

Het volk snapt niet dat ze in de meerderheid zitten. Verhouding leider vs. gewone bevolking is 1 op 100.000 ofzo. Het wordt tijd dat we wakker worden en inzien dat wij, de gewone bevolking, de macht hebben in deze samenleving!

Edit: Maar geen paniek voor dit regeltje. Zet gewoon al je spaargeld op je zichtrekening :p. het is toch een taks op de spaarrekening dusja :p.
Trouwens hoe loos zou het zijn ==> Belastingen betalen op geld waar de bank nog eens iets aan verdient, je zuur verdiende geld.
S

Swagger

Legacy Member
profound zei:
1) tis op canvas
2) subjectief debat, lol
3) links gekleurd?? wtf

Een pak minder gefrustreerd en verzuurd door geen 'vrt' meer te kijken?
Een kinderhand is snel gevuld :p
Klik om te vergroten...

Sterke argumenten in je post :)

Ter info: canvas = VRT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan