Bon, ik ben wat genuanceerder dan 'een dief! Kapot maken!', en er wordt aan mijn verstand getwijfeld. Ok dan maar.
Ten eerste, ik doe niet mee aan 'Die zal wel dit, en die zal wel dat'. Kans is even groot dat het niet klopt dan dat het wel klopt. We weten dat niet. wat we in het geval van het tankstation wel weten, is dat hij achteraf wél nog eens beroofd werd, en dat zijn schietpartij dus niet afschfikkend heeft gewerkt.
Ten tweede, ik vind het falende gerecht even frustrerend als iedereen. Maar ik ga niet akkoord met het idee dat we er dan maar een free-for-all van moeten maken.
Ten derde, ja, het is zo maar in het los schieten als er op inbrekers geschoten wordt. Hoeveel schoten heeft afgevuurd, en hoeveel hebben hun doel geraakt? Al die andere kogels zijn dan ergens anders terecht gekomen.
Ten vierde, ik vraag mij af hoe, een ongewapende inbreker, die enkel de bedoeling heeft te stelen, levens in gevaar brengt? Ik lees meer verhalen over hoe inwoners inbrekers verwonden of vermooreen, dan omgekeerd, tbh. Meeste inbrekers doen hun werk liever als de bewoners slapen, of liefst als niet thuis zijn. Juist om confrontatie te vermijden. In het tankstation zijn ze ook gaan lopen bij de waarschuwingsschoten, ipv in de tegenaanval te gaan.