iedereen heeft recht op een verdediging. Het probleem is dat je op internet zo gemakkelijk verkeerde info (soms bewust, soms onbewust) kan verspreiden en dat dit zijn eigen leven lijdt.
Die van Samu Social wordt bvb van 4 zaken beticht (loon, huur huis, groepsreisjes, herstellingen huis), terwijl er (met de info die er is) geen enkel zeker strafbaar is en er maar hoogstens 2 imho zeker laakbaar zijn. Terwijl vele mensen die enkele artikels gelezen hebben zullen denken: "zit die nu nog niet in de bak/is die nu nog niet veroordeeld")
Het is trouwens niet toevallig dat die dingen nu uitkomen, blijkbaar is ze in de running voor de post van het OCMW en zullen die dingen nu niet toevallig uitkomen. De personen die ze lekken weten er waarschijnlijk al vroeger van.
Laat me duidelijk zijn: een directeur van een sociale instelling zou imho geen 190k moeten verdienen (zeker in verhouding tot bvb loon van de eerste minister, in de gewwone privé zou dit echter een correct loon zijn) en groepsreisjes naar het buitenland hoeven echt niet. Die verspilling van middelen hoort niet. Maar verwijt ze enkel wat écht verweten kan worden.
