Avondland
Legacy Member
Silmarunya zei:Yep, zinken en de zeebodem vervuilen is zoveel wenselijker dan tientallen tonnen nuttig materiaal hergebruiken en zo nodeloze ontginning vermijden![]()
Wat heeft dat met eindigen in schoonheid te maken?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Silmarunya zei:Yep, zinken en de zeebodem vervuilen is zoveel wenselijker dan tientallen tonnen nuttig materiaal hergebruiken en zo nodeloze ontginning vermijden![]()
Avondland zei:Wat heeft dat met eindigen in schoonheid te maken?
Vooral voor de NS wel ja, iirc stuurden zij aan op de Fyra (zij hadden er ook veel meer besteld). Als de NMBS effectief het geld kan recupereren dan valt het al bij al nog mee (alhoewel ik mij afvraag wat het kostenplaatje is van die externe screening, die zal ook niet mis zijn...). Het is beter dat ze de boel opblazen dan die gedrochten te laten rijden, maar opent wel de discussie over openbare aanbestedingen. De goedkoopste is soms (zoals in dit geval) ook de gevaarlijkste keuze, dan zie ik hen persoonlijk liever iets extra investeren voor veilig rollend materieel...Hawk zei:
Hawk zei:
Ik vraag me af of ze gekozen werden omdat ze het goedkoopste waren, want dat drijft veel bedrijven de laatste paar jaren in de crisis. Zeker met een TEW'er of dergelijke aan het stuurSithCloud zei:ik hoop eerlijk gezegd dat er ergens hoofden rollen hierom. een firma aanspreken dat nog nooit eerder een HST heeft gebouwd. en eerdere leverignen aan andere landen die ook al problemen hadden met hun treinen..
duidelijk niet genoeg opvolging geweest of onderzoek

Silmarunya zei:Dat er weinig schoonheid is aan zinloze verspilling, maar dat zal wel aan mij liggen.
Avondland zei:Schoonheid ligt aan iedereen, daar heb je dat op een impliciete manier treffend gezegd. Ik had liever gezien dat het schip zijn reis had volmaakt als museumboot, maar aan de andere kant is dit een beter lot voor het schip dan de schroothoop. Dat lijkt me een eerloos einde voor een stille getuige van de roemruchte Congovaart.
Dat hangt ervan af wat er precies wel en niet gestript wordt uiteraard. Een (kunstmatig) rif is goed voor de biodiversiteit (uiteraard maar voor zover toxisch materiaal verwijderd wordt). Ik heb meer problemen met de nucleaire subs die op de zeebodem liggen weg te roesten dan met een schip laten afzinken eerlijk gezegd (die eerste, dat zijn pas potentiële tijdbommen).Silmarunya zei:Yep, zinken en de zeebodem vervuilen is zoveel wenselijker dan tientallen tonnen nuttig materiaal hergebruiken en zo nodeloze ontginning vermijden![]()
'Problemen Fyra ook door politieke keuzes' | nu.nl/binnenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl ...crazyman2 zei:Ik vraag me af of ze gekozen werden omdat ze het goedkoopste waren, want dat drijft veel bedrijven de laatste paar jaren in de crisis.
Nog heel even op terugkomen, maar deze column vat alles enorm goed samen, en ik kan mij daar volledig in vinden :Conradus zei:Zijn hier eigenlijk nog mensen te vinden die het GAS-boetesbeleid willen verdedigen?
Belastingen voor bedrijven ook.Kandul zei:Dat hebben ze al geprobeerd en dat werkt blijkbaar niet, want anders zouden we geen problemen hebben.
aanpassing:
http://europe.autonews.com/assets/PDF/CA88869528.PDF
De automerken zijn niet geheel eerlijk over hun CO2-uitstoot, bij BMW zelfs een verschil van 30%. Gemiddeld 24%. Tijd om werkelijke verkeerssituaties na te bootsen in plaats van labsituaties? De VAA zou ook een stukje omhoog gaan indien er realistische scenario's gebruikt werden.
De huidige formule bekijkt de uitstoot én de cataloguswaarde, en dat is echt wel een beter systeem dan het vorige, dat enkel de uitstoot bekeek.Hiapoe zei:Akkoord.
VAA mag gerust dan ook meer gebaseerd zijn op vervruiling van de wagen ipv de cataloguswaarde. Dat zou pas een stimulans zijn om meer zuinige en groene wagens in roulatie te krijgen.
Natuurlijk, als iedereen dan een groene wagen zou nemen en daardoor minder VAA zou betalen, zouden we wel een groenere en ecologischere wereld hebben, maar de inkomsten van Di Rupo zouden dan wel dalen natuurlijk, en dat kunnen ze niet hebben. ALS ze iets veranderen aan de formule van VAA, dan moet het hen méér opbrengen dan nu hé, dat is de redenering van de regering, niet hoe groen het is of zo...

Ik heb dat artikel ook gelezen. Ik begrijp niet wat er mis is met die vrouw haar vraag. Stel je eens in haar plaats... Je ziet dagelijks horden allochtonen, met 99% dezelfde situatie: laaggeschoold, Nederlands beperkt machtig en op zoek naar 'iets' om aan een inkomen te raken. Die vrouw is een uitzondering en ze moet niet verwachten dat anderen dat gaan ruiken...Kandul zei:"Nog voor ik iets gezegd had, vertelde het meisje aan de balie me dat ze nog kuisvrouwen zochten en ik diezelfde dag al kon beginnen" Het maakt al niet meer uit welke taal ze machtig is.
Time zei:Belastingen voor bedrijven ook.
De huidige formule bekijkt de uitstoot én de cataloguswaarde, en dat is echt wel een beter systeem dan het vorige, dat enkel de uitstoot bekeek.
Ik heb wagens gezien van meer dan 100k euro die een lager VAA hadden dan zaakvoerders die een Land Rover kochten van minder dan 40k omdat ze een ruime wagen nodig hadden. Dat systeem was ziek. Het huidige is wel beter, enkel de kermis rond de cataloguswaarde is absurd. Er is op het veld een schrijnend tekort aan info over bepaalde types wagens, en dat tekort is door de overheid zelf gecreëerd. Ze moesten al lang begonnen zijn met garagisten meer verplichtingen op te leggen mbt vermeldingen op hun factuur.
Silmarunya zei:En waarom zou een vervuilender wagen van 40k lichter moeten belast worden dan één van 100k? Een zware, vervuilende wagen richt in alle opzichten meer schade aan dan een minder vervuilende (meer slijtage van het wegdek, meer uitstoot van broeikgasgassen en fijn stof...). Gezien VAA voornamelijk dient om de kosten van verkeer gedeeltelijk op te vangen (wegenonderhoud, gezonheidsschade,..) lijkt me het logisch dat de meest milieuvriendelijke wagen het minst belast wordt.
De laatste stuiptrekkingen van de seculiere macht... het is buigen of breken.Deathhwishh zei:
Deathhwishh zei:
Zelfs in België vind ik de coverage van de media maar verdacht; bij het nieuwsblad moet je al naar buitenland gaan om het artikel te vinden en bij vele andere nieuwssites staat het er pas van rond de middag terwijl het toch al even bezig was. Vraag me sterk af waar dit naar toe gaat leiden, Turkije is niet direct gelijkaardig aan de andere landen die bij de Arabische Lente betrokken waren.Deathhwishh zei:
Rare conclusie dat als je het mij vraagt; ze protesteren immers tegen Erdogan en zijn moslimpartij die steeds meer hun islamitisch karakter doordrijven (alcoholverbod bijv.)zengi zei:De laatste stuiptrekkingen van de seculiere macht... het is buigen of breken.