Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
zengi zei:
Je vroeg in welke landen islamitisch fundamentalisme van buitenaf wordt gepusht, dat gebeurt niet enkel in Afrika.
Ik wil even benadrukken dat jij wilt dat ik specifieke sjeik's aanwijs terwijl ik het had over geldstromen die van het Midden Oosten naar Afrika vloeien. Dat gezegd zijnde sjeik heeft geen sluitende definitie en kan slaan op een gouverneur, een stamhoofd, een oude wijze, ... dat maakt het natuurlijk wel heel gemakkelijk aangezien eender van wie het geld komt, het zal altijd wel een sjeik zijn.
Ik ken de sjeiks die de plak zwaaien in landen zoals Qatar en Saoedi Arabie niet bij naam maar dat kan je zelf googlen. Volgens mij wil je eerder doelbewust blind blijven voor het feit dat zij organisaties sponsoren zoals the World Muslim League, the World Assembly for Muslim Youth en Islamic Schools die onder het mom van educatie kinderen brainwashen tot hardline salafisten. Het is niet omdat je je hoofd in het zand steekt dat het niet gebeurt. Islam in Africa#Salafism - Wikipedia
Nog iets, hoe denk je trouwens dat radicale Salafist en Wahhabist groepen zoals Boko Haram, Seleka en Uamsho, allen actief in Afrika, aan hun geld geraken? Zelfs het schoolvoorbeeld, Al-Qaeda, werd oorspronkelijk grotendeels gefinancierd met de persoonlijke middelen van Bin Laden oftewel Sheikh al-Mujahid.
Typ al de organisaties die ik hier opnoem al eens in op wiki en kijk welke sjeiks er tevoorschijn komen. De grote moeft van Saoedi Arabie, Sheikh Abdulaziz ibn Abdullah Aal al-Sheikh (double sheikh!) doet niets anders dan haatdragende onzin uitkramen om zo jihadis over heel de wereld op te zwepen. Does he put his money where his mouth is? Hij zal het nooit publiekelijk durven toegeven.
Of berichten zoals deze kloppen; Saudis offer Russia secret oil deal if it drops Syria - Telegraph zullen we nooit met 100% zekerheid weten maar ik zou er alvast absoluut niet van opkijken.
Als je serieus bent en hier echt niets van wist moet je de Vranckx over het geweld in centraal Afrika van een paar maanden terug maar eens bekijken op de website van canvas. Daarin bezoeken ze enkele door het Midden-Oosten gesponsorde fundamentalistische scholen.
Oldskooler
Legacy Member
'We staan voor de grootste omwenteling van de arbeidsmarkt sinds 1800...[1468411626719885]&action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]
DaFreak
Legacy Member
Oldskooler zei:
"Wat beleidsmakers dan wel kunnen doen is het onderwijs hervormen. Een nieuwe generatie van creatievelingen zal nodig zijn om te kunnen concurreren met computers."
Mij klinkt dat bijzonder naïef. Natuurlijk moet onderwijs hervormt worden maar daar ga je geen banen mee scheppen. Bovendien moeten we ons richten op coöpereren met computers want ermee concurreren is zelfs vandaag al op veel gebieden een verloren zaak. Net zoals vandaag zullen we er in de toekomst nog meer en nauwer mee samenwerken en aangezien de technologie blijft vooruitgaan zal de trend waarbij ze steeds meer taken en een groter wordende portie van het werk op zich nemen zich blijven voortzetten. De vergelijking met het verleden, dat blind vasthouden aan het idee dat de zogenaamde luddite fallacy zich zal herhalen berust op hoop, niet op feiten. Er is geen bewijs voor het geloof dat er tot het einde der tijden genoeg nieuwe jobs gecreëerd zullen worden om het aantal jobs die we verliezen op te vangen. Men stelt de herhaling van de luddite fallacy voor als onze redding maar dat zie ik toch enigzins anders. Het vernietigen van alle jobs hoeft geen ramp te zijn en is niet hetzelfde als het einde van werk.
Met de recente ontwikkelingen in neuromorphic hardware en deep learning zijn we toch weeral een stapje dichterbij de robot zoals deze door Karel Čapek aan de wereld werd voorgesteld. Hij stelde dat machines op termijn het werk van de mens zullen overnemen zodat deze eindelijk vrij zal zijn om te werken waaraan hij wil en niet langer verplicht zal worden mee te draaien in het systeem van economische slavernij om te kunnen overleven. We zijn er nog lang niet maar elke dag nemen we kleine stapjes in die richting. Ik denk dat we nog een jaar of 10 te gaan hebben voor we echt gaan merken dat we serieus aan ons systeem zullen moeten beginnen sleutelen. Ik zou de introductie van een gegarandeerd basis inkomen, zowat het enige realistische voorstel dat ik al ben tegengekomen, graag meemaken maar dat is nog niet voor morgen en zonder problemen zal het er niet komen.
Dit onderwerp kwam reeds uitgebreid aan bod in het Economie & Recht gedeelte van het forum maar het is verre van uitgeklaard. Economie + Automatisatie = ?
zengi
Legacy Member
DaFreak zei:
Neen. Mijn vraag was duidelijk afgebakend in de context van wat een andere forumlid beweerde. En je wall of text is compleet irrelevant dus ik blijf nog op m'n honger zitten:
Ik wil weten welke sjeikhs geld pompen in welke afrikaanse landen om de islam met geweld te verspreiden.
DaFreak
Legacy Member
zengi zei:
De CIA en NSA ook, vraag het daar eens aan.
Ik heb in mijn vorige comment reeds verschillende voorbeelden gegeven dus het feit dat je ze irrelevant noemt komt omdat je, zoals ik al zei, er doelbewust blind voor wil blijven. Google gewoon die organisaties en fundamentalistische groeperingen en je zal zien dat ze in Somalie, Kenia, Tanzania, Eritrea, Algerije, Mali, Libie, ... actief zijn en gesponsord worden door landen in het Midden Oosten (voornamelijk SA, Qatar, Koeweit en de United Arab Emirates). Exact wie in die landen achter hun financiering zit is bijna onmogelijk te achterhalen. Of het nu van een paar rijke sheiks komt of 1000en moslims die allemaal een beetje geven, het gebeurt.
Hiapoe
Legacy Member
zengi zei:
Als je dat korte stukje al een wall of text vindt, dan begin ik al te begrijpen waarom je altijd one-liners spuwt hier op het forum...
Of een enkele link naar één of ander artikel met maximaal een sarcastische opmerking erbij zonder toegevoegde waarde.
Meer dan 2 alinea's en je concentratie is weg of zo?
Ik zal hier maar stoppen met typen, of mss is het wel een wall of text...?!
Ketelbuik
Legacy Member
ng
Legacy Member
Tweak37 zei:Het ging over onze ingewikkelde staatsstructuur en de oorzaak daarvan. Niet over de eventuele fusies van gemeenten.
En wat bedoel je met dat laatste? Ben je een unitarist?
En door die gemeentes allemaal te laten bestaan maken ze het niet eenvoudiger.
En ik doe niet mee aan dat aristen gedoe. Ik krijg wel serieus op men zenuwen van al die politieke bullshit en hun "beleid".
TYPHOON-online
Legacy Member
Staat betaalde 1 tot 2 miljard euro te veel voor Belfius - HLN.be
Wie zei ook alweer dat België een goede zaak had gedaan met Dexia en dat we ons niet laten rollen hebben?
Wie zei ook alweer dat België een goede zaak had gedaan met Dexia en dat we ons niet laten rollen hebben?
profound
Legacy Member
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net...0x720/1622038_280984118725423_979105848_n.jpg
Zelfs dierenrechten staan er in
Nie da ek grote voorstander ben van zijn partij.
edit: ik kan mij eigenlijk wel in veel punten vinden, en al zijn ze soms nogal oppervlakkig, ze doen tenminste moeite om op een beknopte manier hun programma te presenteren.
Zelfs dierenrechten staan er in
Nie da ek grote voorstander ben van zijn partij.
edit: ik kan mij eigenlijk wel in veel punten vinden, en al zijn ze soms nogal oppervlakkig, ze doen tenminste moeite om op een beknopte manier hun programma te presenteren.
squalleke123
Legacy Member
profound zei:https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net...0x720/1622038_280984118725423_979105848_n.jpg
Zelfs dierenrechten staan er in
Nie ek grote voorstander ben van zijn partij.
edit: ik kan mij eigenlijk wel in veel punten vinden, en al zijn ze soms nogal oppervlakkig, ze doen tenminste moeite om op een beknopte manier hun programma te presenteren.
Er zitten wel een aantal punten in die serieus steek houden. Jammer van de slechte timing voor zijn comeback
Thin Liz
Legacy Member
YaMo zei:"Verbod dat rijke smeerlappen hun sanctie nog langer kunnen afkopen."
Maar er staan wel zinnige dingen in.
Alleen jammer van het volk dat hij heeft aangetrokken voor zijn partij. Stel je voor dat je in Antwerpen op zo'n Vitalski moet stemmen
Ja, ze zouden sommige zinnen wel mogen herschrijven. Een partijprogramma met het woord 'smeerlappen' er in vraagt gewoon om niet serieus te worden genomen. Ze handelen precies vanuit haat tegen de Belgische staat. Haal toch maar eens een goede manager binnen JP
Edit, vanop Twitter:
''Stel dat ik kon voetballen en Ruytinx gaf mij zo'n doodschop, ik klopte hem alle tanden uit zijn bakkes, de ballen van zijn lijf nog beter''
Ik zie het Wouter Beke nog niet posten
Oldskooler
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.