Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

ASHERON

Legacy Member
ergens te begrijpen. mensen die goed werk verrichten, zullen de rechtstreekse chefs niet zo makkelijk laten gaan, want dan zijn die hun goed element kwijt.
terwijl ze de rotte appels liever kwijt dan rijk zijn. in de prive is het gemakkelijk. een rotte appel verbreek je gewoon z'n contract en zwier je buiten. bij de overheid ligt dat iets anders. eens iemand statutair benoemd is, is het héél moeilijk voor die buiten te krijgen. daarvoor moet je over meerdere jaren een slechte evaluatie geven. en dan nog!.
daarom is het veel makkelijker om een rotte appel gewoon over te plaatsen. veel sneller!
s

squalleke123

Legacy Member
Interessant interview uit Reyers laat van gisteren met JMDD.

Ik kan er niet rond dat ik die man zeer competent vind, zowel politiek-strategisch als op debat-vlak. Zou jammer zijn dat zijn partij zou verdwijnen. Strategische keuze om op overleven te spelen lijkt me slim. 5 jaar zonder dotaties zou moeilijk te overbruggen zijn en in 2019 zal (hopelijk) de verkiezing iets minder communautair gepolariseerd zijn.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
ASHERON zei:
ergens te begrijpen. mensen die goed werk verrichten, zullen de rechtstreekse chefs niet zo makkelijk laten gaan, want dan zijn die hun goed element kwijt.
terwijl ze de rotte appels liever kwijt dan rijk zijn. in de prive is het gemakkelijk. een rotte appel verbreek je gewoon z'n contract en zwier je buiten. bij de overheid ligt dat iets anders. eens iemand statutair benoemd is, is het héél moeilijk voor die buiten te krijgen. daarvoor moet je over meerdere jaren een slechte evaluatie geven. en dan nog!.
daarom is het veel makkelijker om een rotte appel gewoon over te plaatsen. veel sneller!
Klik om te vergroten...
Toont ook maar de inefficiëntie aan van onze overheid.
In plaats van deze persoon buiten te gooien mag deze op een ander postje nog eens zijn incompetentie laten blijken.
En de belastingsbetaler mag ervoor op draaien...
L

Lothorion

Legacy Member
squalleke123 zei:
Interessant interview uit Reyers laat van gisteren met JMDD.

Ik kan er niet rond dat ik die man zeer competent vind, zowel politiek-strategisch als op debat-vlak. Zou jammer zijn dat zijn partij zou verdwijnen. Strategische keuze om op overleven te spelen lijkt me slim. 5 jaar zonder dotaties zou moeilijk te overbruggen zijn en in 2019 zal (hopelijk) de verkiezing iets minder communautair gepolariseerd zijn.
Klik om te vergroten...

Het is vooral te hopen dat Lode Vereeck niet uit de politiek stapt, zou een groot verlies zijn voor onze democratie.
D

DaFreak

Legacy Member
BBC News - Bionic hand allows patient to 'feel'

held! Ik weet niet of ik het zomaar zou doen, zeker als je hem terug moet afgeven. :(

Doet me wat denken aan die mensen die BCIs testen. Ik kan me niet voorstellen hoe het moet zijn om na al die jaren functionaliteit even terug te krijgen om ze nadien weer te verliezen. Die Dennis Aabo uit het BBC artikel zal waarschijnlijk zelf nog wel kunnen genieten van het onderzoek waaraan hij meewerkt maar velen die meedoen aan zulk soort onderzoek doen dat letterlijk voor de generaties na hen. Zulke mensen verdienen imo een medaille.
S

Swindels

Legacy Member
Ik ben voor mei nog aan't twijfelen tussen VLD en NVA, ga toch eens moeten bekijken wat de NVA hun standpunt is mbt Europa en of dat wel overeenkomt met het mijne...:unsure:
K

Ketelbuik

Legacy Member
YaMo zei:
Als mensenrechten al niet meer tot het domein van Europa mogen behoren, wat dan wel...
Klik om te vergroten...

Zo weinig mogelijk het liefst. Iedereen is hier zo hard tegen nationalisme maar als het op EU toekomt, een ondemocratische instelling dat nauwelijks iets betekent in de internationale politiek.
D

DaFreak

Legacy Member
Alles dat grenzen overstijgt mag van mij naar Europa. De EU is juist nog zo onbelangrijk en niets betekenend omdat nationalisme zo in trek is. Iedereen is vooral begaan met zijn eigen huisje en tuintje, er wordt veel te weinig samen aan de kar getrokken.

Van mij mag Verhofstadt meer spotlight krijgen. Dat is tenminste iemand die de EU deftig kan verkopen. Zulke passie mis ik ook in onze lokale politiek. Maar die modderen dan ook maar aan en lanceren nooit echt voorstellen waar je warm van kan worden. :/
S

Swindels

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Zo weinig mogelijk het liefst. Iedereen is hier zo hard tegen nationalisme maar als het op EU toekomt, een ondemocratische instelling dat nauwelijks iets betekent in de internationale politiek.
Klik om te vergroten...

Het betekent nauwelijks iets omdat we dat ook niet toestaan he, moesten we Europa meer macht geven het zou misschien helemaal anders zijn. Liever een USE dan een verdeeld Europa dat oorlog voert met elkaar.
L

LSDsmurf

Legacy Member
DaFreak zei:
Van mij mag Verhofstadt meer spotlight krijgen. Dat is tenminste iemand die de EU deftig kan verkopen. Zulke passie mis ik ook in onze lokale politiek. Maar die modderen dan ook maar aan en lanceren nooit echt voorstellen waar je warm van kan worden. :/
Klik om te vergroten...
Ik denk eerder dat velen hun afkeer voor de EU alleen maar groeit als ze Verhofstadt bezig zien.
D

DaFreak

Legacy Member
Iedereen die zo vurig spreekt over zijn zaak zal altijd grote tegenwind krijgen van mensen die daar niet mee akkoord gaan. Hij is een nachtmerrie voor elke hardcore nationalist maar ook Euro sceptici zoals bijvoorbeeld de gemiddelde Brit zouden hem waarschijnlijk graag op zijn grote bek slaan. :p Dat in het huidige anti-Europa klimaat zoveel mensen afkerig staan tov iemand die zo gepassioneerd probeert te verkopen, dat hoeft niet te verbazen.
E

EternalSilence

Legacy Member
[youtube]Jkhs7Ny5IcE[/youtube]

Jongen (16) ontwijkt celstraf dankzij 'rijkeluisziekte'

De 16-jarige Ethan Couch reed vorig jaar vier mensen dood, maar werd vandaag voor de tweede keer vrijgesproken omdat hij aan de niet erkende ziekte affluenza lijdt: de jongen zou door zijn rijke ouders zo verwend zijn dat hij niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden.

Bij de eerste strafzaak in december, toen de diagnose affluenza al was vastgesteld bij de jongen, hoefde Couch niet de cel in. In plaats van een celstraf kreeg de jongen tien jaar voorwaardelijk opgelegd. De straf is vandaag haast onveranderd gebleven: tien jaar voorwaardelijk en Couch moet afkicken van zijn drank- en drugsverslaving, wat hij zal doen in een luxueuze afkickkliniek in Californië.

Een psycholoog stelde bij de jongen vast dat Couch zo verwend was in zijn leven dat hij nooit de consequenties heeft moeten dragen van zijn daden. Alles in zijn leven werd immers opgelost met geld. De rechter die moest oordelen of het bewijs gebruikt mocht worden, stond het toe. Affluenza is een samenvoeging van de Engelse woorden affluent (welvarend) en influenza (griep). De ziekte wordt niet erkend en leidt tot veel onenigheid onder deskundigen en psychologen.

"Belachelijk dat dit mogelijk is"
"Het is belachelijk dat dit mogelijk is", zegt Corine de Ruiter, Nederlands hoogleraar Forensische Psychologie aan de Universiteit van Maastricht. "De advocaat heeft een mooi spelletje gespeeld en de rechter is erin getrapt. Hij heeft duidelijk zijn huiswerk niet gedaan. In Nederland is dit onmogelijk, omdat niet erkende ziektes niet als diagnose toegestaan zijn in de rechtbank."

Dat de ziekte nu wel is toegestaan in de rechtszaak tegen Couch kan volgens De Ruiter grote gevolgen hebben. "Zo'n uitspraak is potentieel gevaarlijk", zegt de hoogleraar. "Op deze manier kunnen rijkeluiskinderen zich verschuilen achter affluenza en wegkomen met rijden onder invloed. De jongen neigt meer naar narcisme en egocentrisme. Het is mogelijk dat iemand niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden, maar een arme sloeber zou in een soortgelijke zaak allang achter de tralies zitten."
Klik om te vergroten...

Maw: Rijkeluiskinderen kunnen nu een decreet inroepen: 'haja ik ben zodanig rijk, dat ik niet kan inzien wat de gevolgen zijn van m'n daden, dusja .. ik lijd aan Affluenza. Laat mij maar vrij.'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan