Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Er blijft natuurlijk een verschil tussen zelf beslissen en derden laten beslissen. Ethisch is zelfmoord door euthanasie (in concreto is het zelfmoord, lijkt me?) beter verdedigbaar dan euthanasie door derden. Of het nu bij wet is of niet, het gaat nog altijd om het beëindigen van een leven. Ik neem zelf niet de positie in van een rabiaat anti-euthanasieactivist, maar het is een onderwerp bij uitstek om even bij stil te staan. Zo heb je mensen die met een merkwaardig opgeheven hoofd euthanasie plegen omdat ze zo hun kwelgeest, de tumor of het kankergezwel, meenemen in hun ondergang. Dat is een logica die ik wel kan volgen.

Het valt vooral op hoe hypocriet (of achterlijk) bepaalde Amerikanen zijn. Een mens (kind) mag geen beslissing nemen over het beëindigen van zijn eigen uitzichtloze lijden (met vetorecht van de ouders overigens, en degelijke omkadering), maar ze hebben er blijkbaar wel geen probleem mee dat beperkt beschikbare geneesmiddelen bij voorkeur worden gebruikt om terdoodveroordeelden te executeren ipv om patiënten die die geneesmiddelen nodig hebben bij operaties te helpen (cfr. In de VS heeft executeren voorrang op genezen - Buitenland - De Morgen).

Hoe ziek moet je als maatschappij zijn om dàt toe te laten?

Ik zie echt niet in hoe de VS een moreel kompas voor België zou kunnen zijn. Laat FOX maar lekker marathons van belgische haatcampagnes draaien.

Niemand verdient het om te lijden, ik denk echter dat het lastig voor te stellen is door normale gezonde mensen hoezeer iemand wel niet moet lijden, moest hij euthanasie overwegen.

Time zei:

Ik ben ook wel geen voorstander van de goedkeuring, de oproep van de kinderartsen bewijst dat hier bijlange niet genoeg veldonderzoek is gebeurd. Het moest om een of andere reden plots snel gaan.

Klik om te vergroten...

Bwa, op het moment dat die woordvoerder van de tegenstanders (die maar een klein percentage van alle kinderartsen vertegenwoordigen, andere kinderartsen hebben trouwens net lang geijverd om die wet er door te krijgen) begon over "doodspuiten van kinderen" hadden ze voor mij al afgedaan.

Niemand wordt verplicht er gebruik van te maken en wie wel wilt moet nog altijd van verschillende instanties toestemming krijgen.

camino zei:

Ik weet niet hoe de wet in elkaar steekt.
Ikzelf ben alvast van mening dat een kind zelf die beslissing niet kan nemen.
Dus er zal van heel wat mensen een ok moeten zijn en het moet ook gaan om zaken die echt niet te doen zijn.

Klik om te vergroten...

Wat in vraag staat is of ze dat mogen, niet of ze dat kunnen. Er zijn wel degelijk kinderen die daar zelf om vragen en dan heb ik het niet enkel over 16-jarigen. Het zou je verbazen hoe snel een kind volwassen wordt als het in constante pijn gedwongen wordt om de dood onder ogen te zien. Ik ken 20 jarigen die zich minder volwassen gedragen dan uitzonderlijk mature 12 jarigen... Ik heb in principe geen probleem met dit wetsvoorstel alhoewel het natuurlijk wel een heel delicate zaak is. Zolang er genoeg rode tape, restricties, toezicht en controle bij komt kijken moet het kunnen.

Anderzijds, je kan je afvragen of deze wet wel ver genoeg gaat. Heel jonge kinderen die niet in staat zijn gedachten te vormen, door hun leeftijd of aandoening, zal men niet uit hun lijden kunnen verlossen. Als je baby in constante pijn leeft is dat echt een hel voor de ouders. Vaak worden die dan zwaar verdoofd met wisselende pijnstillers en kan men niet veel doen buiten aftellen naar de dood. Als dat echter lang aansleept en de baby aan die medicatie gewend raakt, om zich vanaf dan dag in dag uit kapot te wenen, dan kan dat heel zware psychische gevolgen hebben voor de ouders. Dit omdat, eens het leven dat ze creëerden dan misschien maar eerst na enkele jaren eindelijk zijn lichaam verlaat, ze eerder opluchting voelen "het is eindelijk voorbij". Als mens is dat een normale reactie maar velen worden in de jaren erna toch verteerd door hun eigen schuldgevoelens en/of beginnen zich zever aan te praten zoals; ik wou dat mijn kind stierf, ik ben een slechte ouder, ik verdien geen kinderen meer.

Ik ben absoluut voor deze wet!

Ik snap niet dat heel de wereld hier zo gek over doet: zij doen precies alsof iedere arts in belgië elk ziek kind gaat doodspuiten... Vooraleer zo een euthanasie doorgaat zijn er oneindig veel gesprekken geweest, oneindig veel overwegingen gemaakt,.. en dit tussen kind, ouder en meerdere artsen met kennis van zaken.

Waarom heeft een kind niet het recht om te zeggen dat het genoeg is... Als er geen vooruitzichten zijn en er constant pijn is... Waarom zouden zijzelf geen inspraak mogen hebben in die grote beslissing. Het vraagt heel veel moed van zo een kind om dit te uiten en wees maar zeker dat kinderen goed beseffen wat ze zeggen als ze zich in zo'n een doelloze situatie bevinden...

De conservatieve ideeën en het kokerzicht van veel mensen: ze zouden het allemaal zelf is moeten meemaken en dan wil ik ze nog eens horen.... Vele kinderen en ouders gaan door een hel... Geef ze dan ook de kans om naar de hemel te gaan

Holy crap, echt niet normaal; The Facebook Comment That Ruined a Life - Dallas Observer
Dit is eigenlijk redelijk oud nieuws. Dat gaat over die League of Legends speler die voor een post op facebook de gevangenis in moest... Die zit nog altijd opgesloten, is ondertussen al verkracht en suicidaal, en kijkt nu mogelijks zelfs tegen 10 jaar aan. US, land of the free... say what now?

Ik zie er het nut niet van in, een kind euthanasie laten plegen. Gewoon een wedstrijdje, wij zijn weer de liberaalste in heel de wereld.

Er het "nut" niet van inzien? Natuurlijk niet...want jij kent geen terminale minderjarige die dagelijks afziet en nihil levenskwaliteit heeft.

Ik zie er vooral het gevaar niet van in...Waarom zouden we het NIET doen?


Over de buitenlandse (en dan vooral amerikaanse) kritiek : ongelooflijk wat voor zever men moet slikken...
Fantastisch hoe Rutten zich kan inhouden als CNN haar vraagt "of we hiermee niet voor God spelen".
De genadeloze repliek "en wat doet de geneeskunde dan?" drong zich echt op. Ikzelf zou het niet kunnen laten

En dat WETENDE dat je bvb in de staat Washington uit religieuze overtuiging de behandeling van uw kind simpelweg kunt weigeren... zelfs tot de dood.

Hoe kan je daar nu het nut niet van inzien? Dat is toch gewoon hetzelfde als voor volwassenen? Mensen de keuze geven niet onnodig te moeten afzien. Het getuigt ook van nogal slechte smaak om dit debat te framen alsof het een spelletje zou zijn.


Iets helemaal anders maar aangezien je het toch over wedstrijdjes hebt; Will Kuka turn the table on Timo Boll?

[video=youtube;_mbdtupCbc4]https://www.youtube.com/watch?v=_mbdtupCbc4[/video]

spliffrider zei:

Er het "nut" niet van inzien? Natuurlijk niet...want jij kent geen terminale minderjarige die dagelijks afziet en nihil levenskwaliteit heeft.

Ik zie er vooral het gevaar niet van in...Waarom zouden we het NIET doen?

Klik om te vergroten...

Het ethisch gehalte van euthanasie staat op de meeste plaatsen ter wereld nog ter discussie en in het merendeel wordt het simpelweg niet toegelaten. Om dit nu ook op kinderen te gaan toepassen is niet zomaar een fait divers waar licht overheen gegaan moet worden. Ik geef prof Degrauwe gelijk in deze:

?Ergste reputatieschade voor België sinds affaire-Dutroux? - De Standaard

Straddle zei:

Het ethisch gehalte van euthanasie staat op de meeste plaatsen ter wereld nog ter discussie en in het merendeel wordt het simpelweg niet toegelaten. Om dit nu ook op kinderen te gaan toepassen is niet zomaar een fait divers waar licht overheen gegaan moet worden. Ik geef prof Degrauwe gelijk in deze:

?Ergste reputatieschade voor België sinds affaire-Dutroux? - De Standaard

Klik om te vergroten...

Dan zullen we homohuwelijk enzo ook maar weer afschaffen als we ons iets moeten aantrekken van de mening van achterlijke buitenlanden.

YaMo zei:

Dan zullen we homohuwelijk enzo ook maar weer afschaffen als we ons iets moeten aantrekken van de mening van achterlijke buitenlanden.

Klik om te vergroten...

Wat een onzinnige post. Het gaat hier over mensenlevens, een zaak betreffende leven en dood en of een kind daar al dan niet over kan beslissen, niet het homohuwelijk. En achterlijke buitenlanden? Sure, wij zakken steeds verder en verder weg moest je het niet doorhebben.

YaMo zei:

Dan zullen we homohuwelijk enzo ook maar weer afschaffen als we ons iets moeten aantrekken van de mening van achterlijke buitenlanden.

Klik om te vergroten...

Zo kan Iran ook redeneren over hun wetgeving rond homoseksualiteit. Dat is ook een punt waarmee ze quasi alleen staan en de hele wereld met grote ogen naar staat te kijken. Net zoals de rest nu naar België kijkt met deze nieuwe wetgeving die enkel hier van toepassing is.

Ik denk dat De Grauwe gewoon wil zeggen dat ze dit in het buitenland niet gaan snappen en dat men in het buitenland nu België in een adem gaat vernoemen met Dutroux en euthanasie voor minderjarigen.

Cuth zei:

Ik denk dat De Grauwe gewoon wil zeggen dat ze dit in het buitenland niet gaan snappen en dat men in het buitenland nu België in een adem gaat vernoemen met Dutroux en euthanasie voor minderjarigen.

Klik om te vergroten...

En? Moet ons beleid dan afhangen wat iemand niet geinformeerd denkt over belgie ?

Het is een heel domme uitspraak van de grauwe .

k995 zei:

En? Moet ons beleid dan afhangen wat iemand niet geinformeerd denkt over belgie ?

Het is een heel domme uitspraak van de grauwe .

Klik om te vergroten...

Die zijn we intussen wel gewend zeker? Die vent is even irrelevant geworden als De Gucht.

"Vlaamse regering kiest voor BAM-tracé"

Las eerst dat alle tunnels tol zouden hebben, maar precies gaat de Kennedytunnel tolvrij blijven voor personen wagens. Nu Ik dacht dat de Liefkenshoektunnel eigenlijk al terug betaald was door de tol, dus eigenlijk is die tunnel nu gewoon gratis geld voor de Vlaamse overheid?

Duizenden ?weggepeste? Roma op weg naar België - Het Nieuwsblad

Rebecca Black zou zeggen:
"fun, fun, fun"

Oosterweeldossier

Bam trace zoals nu getekend ziet er een mooi compromis uit tussen bereikbaarheid, doorstroming en leefbaarheid.

Ik hoop alvast dat ze er zo snel mogelijk aan beginnen en dat al die huismoders/vadersa ctie/lobbygroepen die teveel tijd hebben (en dringend een andere hobby nodig hebben) beseffen dat hun NIMBY enkel geld kost aan iedereen en veel slechter is qua vervuiling door de enorme files decenia te rekken.