Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Ewiler zei:
Op zich is de capaciteit van een economie om een schuld af te betalen nog steeds dezelfde, het land met de lage belastingen kan de belastingen optrekken om die schuld af te betalen.
Het andre kan dat niet, hun mogelijkheid is dus helemaal niet hetzelfde.

Je kan een economie natuurlijk niet samenvatten in één enkel cijfertje. Maar schuld/BNP is wel iets waarmee je een vergelijking tussen landen kunt maken als je iets over de schuldgraad wil weten. Dat cijfer zegt niet alles maar het geeft wel al heel wat informatie, alleszins een stuk meer dan de absolute waarde van de schuld. Iemand die iets zinnig wil weten over de schuld van een bepaald land zal bijna zeker eerst kijken naar schuld/bnp. De absolute waarde daarentegen is eigenlijk zelfs bijna nutteloos zonder bijkomende cijfers.
Schuld/BNP is ook grotendeels nutteloos hoor zonder bijomende gegevens, vandaar mijn reactie daarop.

Het ging hier echter over hoe politici dit gebruiken in PR boodschappen .


De economie is meer dan een staatsschuld en meer dan de enkel de overheidsfinanciën. Ondanks alle problemen (en het is niet alsof die er vroeger niet waren) is onze economie zowat elk jaar gegroeid. En daar draait het uiteindelijk om, bottom line. Als er één ding is dat een economie moet doen, dan is het produceren, en vanaf na de tweede wereldoorlog is onze economie bijna continu gegroeid. Ik zeg daarmee niet dat de overheid goed werk doet, alleen dat ondanks alles, de economie het steeds beter doet.
Sorry maar dan snap je weinig van de onderliggende belgische economie, groei is niet moeilijk. Echter moet je groei hebben die de economie ondersteund.

Belgie heeft vooral groei in overheidsuitgaven en ondesteunende diensten daarop gebaseerd.

Industrie bijvoorbeeld gaat achteruit met 15% de laatste 10jaar.

Belgische staatsschuld is niet 104,5 maar 655 procent van het bbp - Nieuws - Knack.be

Dit is de realiteit

Ook dat belgie qua overheid vand e armste van europa is (omdat er al oveel eenmalige meetregelen genomen zijn die zowat alles verkocht hebben)


Toch een leuk gedacht, dat we ondanks al onze fouten er toch in slagen de welvaart te doen stijgen. Een mens zou er vrolijk van worden :).
Oh idd gelukkig, echter is dit niet vol te houden. De huidige verplichtingen de extra druk van vergrijzing, EU regels qua schuld.

Het grootste probleem is dat politici van de laatste 20 jaar dit wisten en niks deden, de huidige regering doet ook al niks voor dit, al de lasten zullen dus in de toekomst moeten gedragen worden. Vandaar mijn redenering dat belgie het helemaal niet goed deed, je moet immers een beleid hebben dat toekomstbestendig is, niet iets dat je enkele maanden verde brengt maar later enorme kosten maakt.

Anoniem15

Legacy Member
Neonazi?s wilden Turken provoceren met hakenkruisen - Het Nieuwsblad

'Neonazi's'... alsof elke verdwaalde jonge gast met rechts gedachtegoed en wat sympathieën voor Hitler per definitie een neonazi is. Sommigen zijn nog steeds niet verlost van die antirechtse doctrine ten gevolge van WO II blijkbaar want het wordt letterlijk zwart voor hun ogen als ze een hakenkruis zien.

De twee jonge Genkenaars werden na hun bekentenissen opgesloten in de gevangenis van Hasselt. Ze riskeren celstraffen van een maand tot drie jaar voor vandalisme en het aanzetten tot haat. Daarnaast zullen ze wellicht ook moeten opdraaien voor de aanzienlijke schade die ze aangericht hebben.

Dus die twee spuiten gewoon een hakenkruis en wat verwijten op een moskee en worden zonder boe of ba direct opgesloten en riskeren zware straffen? Blijkbaar is de allochtone gemeenschap toch iets bijzonder als de kleinste misstap daartegen zo zwaar bestraft moet worden? Bij mijn weten wordt je bij vandalisme op kerkhoven toch ook niet meteen in de gevangenis opgesloten?

Er wordt hier dus duidelijk met twee maten en gewichten gewerkt e, allochtonen geven ze het gevoel dat alles kan en mag. Maar een autochtoon wordt bij de minste daad van vijandigheid naar hen toe onmiddellijk als neonazi bestempeld en opgesloten. Het feit dat hiervoor plots het hele politieapparaat in gang werd gezet vond ik er trouwens ook serieus over, als in een kerk de ruiten worden uitgegooid gebeurt er ook zelden tot nooit iets.

Laat ik even stellen dat ik dit ook een kinderachtige actie vind van gewoon wat hakenkruisen op een moskee te gaan spuiten. Maar de reactie van de overheid is gewoon belachelijk.

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
'Neonazi's'... alsof elke verdwaalde jonge gast met extreem-rechts gedachtegoed en wat sympathieën voor Hitler en een voorliefde voor AK-47 per definitie een neonazi is.
na wat aanpassingen: ja. Dat is zo ongeveer de definitie.
Wonkelrijm zei:
Dus die twee spuiten gewoon een hakenkruis en wat verwijten op een moskee en worden zonder boe of ba direct opgesloten en riskeren zware straffen? Blijkbaar is de allochtone gemeenschap toch iets bijzonder als de kleinste misstap daartegen zo zwaar bestraft moet worden? Bij mijn weten wordt je bij vandalisme op kerkhoven toch ook niet meteen in de gevangenis opgesloten?
het gaat hier dan ook niet enkel over vandalisme, maar ook over racisme. Een kerkhof is geen religieuze plaats, een moskee wel.
Er wordt hier dus duidelijk met twee maten en gewichten gewerkt
gezien het over 2 verschillende soorten misdrijven gaat: correct. Anders zou men onwettelijk bezig zijn.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
na wat aanpassingen: ja. Dat is zo ongeveer de definitie. het gaat hier dan ook niet enkel over vandalisme, maar ook over racisme. Een kerkhof is geen religieuze plaats, een moskee wel.
gezien het over 2 verschillende soorten misdrijven gaat: correct. Anders zou men onwettelijk bezig zijn.

hmmm. Als men christelijk geïnspireerde graven zou vandaleren. Dan toch wel? De meeste kerkhoven zijn dan ook aan een kerk verbonden nog steeds.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
hmmm. Als men christelijk geïnspireerde graven zou vandaleren. Dan toch wel?
als men zich uitsluitend op die soort graven richt (met vandalisme, niet gewoon koperdiefstal van kruisen: ja.
SithCloud zei:
De meeste kerkhoven zijn dan ook aan een kerk verbonden nog steeds.
Bij mijn weten is geen enkel kerkhof aan een kerk verbonden, tenzij fysiek (en dat vermindert steeds meer). Iedere religie is in principe toegelaten op elke begraafplaats. Er zijn wel plaatsen die voorbehouden worden aan religies volgens hun voorschriften (gericht naar mekka, ...), maar dat is eerder praktisch van aard, zodat men de ruimte optimaal kan inrichten.

http://www.kruispuntmi.be/sites/def...menten/document_principes_moslimbegraving.pdf

Anoniem15

Legacy Member
JPV zei:
na wat aanpassingen...

Daar zegt ge het juist. Wat heeft een AK-47 met Hitler te maken? Een wapen van Russische makelij dat vooral gebruikt wordt door (moslim)terroristen godbetert.

rscaboy

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Daar zegt ge het juist. Wat heeft een AK-47 met Hitler te maken? Een wapen van Russische makelij dat vooral gebruikt wordt door (moslim)terroristen godbetert.

Niets, maar het wijst wel op extremisme/terrorisme. Het gaat niet over een paar pubers die zich verveelden maar om volwassen mannen die met wapens verheerlijken, nazistisch gedachtegoed verspreiden en onrust creëren. Wat moet je meer doen om een neonazi genoemd te worden? Moord, aanslagen, geweldpleging?

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
als men zich uitsluitend op die soort graven richt (met vandalisme, niet gewoon koperdiefstal van kruisen: ja. Bij mijn weten is geen enkel kerkhof aan een kerk verbonden, tenzij fysiek (en dat vermindert steeds meer). Iedere religie is in principe toegelaten op elke begraafplaats. Er zijn wel plaatsen die voorbehouden worden aan religies volgens hun voorschriften (gericht naar mekka, ...), maar dat is eerder praktisch van aard, zodat men de ruimte optimaal kan inrichten.

http://www.kruispuntmi.be/sites/def...menten/document_principes_moslimbegraving.pdf

ik bedoelde inderdaad fysiek. Maar bon als dat niet echt uitmaakt

Anoniem15

Legacy Member
rscaboy zei:
Niets, maar het wijst wel op extremisme/terrorisme. Het gaat niet over een paar pubers die zich verveelden maar om volwassen mannen die met wapens verheerlijken, nazistisch gedachtegoed verspreiden en onrust creëren. Wat moet je meer doen om een neonazi genoemd te worden? Moord, aanslagen, geweldpleging?

Amai dan lopen er hier wel een serieus pakske neonazi's rond zenne.

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik vind neonazi een vrij zwaar woord voor onnozelaars die hakenkruisen tekenen en een voorliefde voor wapens hebben.
ik had het daar niet op, ik heb al duidelijk gemaakt dat het over meer dat wat tekeningen en een voorliefde voor wapens gaat. het pure feit van wat tekeningen is de essentie niet.

ik had het op je: "Amai dan lopen er hier wel een serieus pakske neonazi's rond zenne."

Anoniem15

Legacy Member
JPV zei:
ik had het daar niet op, ik heb al duidelijk gemaakt dat het over meer dat wat tekeningen en een voorliefde voor wapens gaat. het pure feit van wat tekeningen is de essentie niet.

ik had het op je: "Amai dan lopen er hier wel een serieus pakske neonazi's rond zenne."

Wel dat er toch genoeg marginalen rondlopen die wel eens ergens een hakenkruis optekenen en dan toevallig nog op wat extreem rechtse fora zitten. Het is alsof ge elke fanatieke moslim direct zou gaan brandmerken als een lid van Al Qaeda.

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Wel dat er toch genoeg marginalen rondlopen die wel eens ergens een hakenkruis optekenen en dan toevallig nog op wat extreem rechtse fora zitten. Het is alsof ge elke fanatieke moslim direct zou gaan brandmerken als een lid van Al Qaeda.
er is niks mis met een fanatieke moslim, noch met een fanatieke christen. Als die fanatieke moslim/christen echter racistische slogans zou schilderen op kerken/moskeeën, dwepen met wapens en leiders die moorddadig zijn, dan is er wél iets mis.

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
er is niks mis met een fanatieke moslim, noch met een fanatieke christen. Als die fanatieke moslim/christen echter racistische slogans zou schilderen op kerken/moskeeën, dwepen met wapens en leiders die moorddadig zijn, dan is er wél iets mis.

Probleem is dat zij daar zelf niks mis in zien... alleen God kan over hen oordelen, jij niet...
Wie ben jij om te zeggen dat dwepen met wapens, schilderen op kerken/moskeeën,... fout zou zijn?

Ben advocaat van de duivel aan het spelen... maar hoe zie jij een multiculturele samenleving die vredevol en constructief samenwerkt en samen gelukkig is, tot stand komen, indien er (veel) individuen zijn met mentaliteiten zoals ik hierboven beschrijf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan