Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik erger mij vooral aan de term islamofobie. Akkoord, daden zo als het schilderen van hakenkruisen op moskeeën zijn verwerpelijk. Maar fobie duidt echter op een irrationele angst, daar waar de Islam als religie en als ideologie - want meer nog dan andere religies houdt Islam ook een politieke ideologie in - bevat meer dan voldoende verwerpelijke ideeën om er met recht en rede bang van te zijn. Rechtmatige kritiek op de Islam wordt zo al te gemakkelijk als extreem-rechts afgedaan.
J

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Probleem is dat zij daar zelf niks mis in zien... alleen God kan over hen oordelen, jij niet...
Wie ben jij om te zeggen dat dwepen met wapens, schilderen op kerken/moskeeën,... fout zou zijn?

Ben advocaat van de duivel aan het spelen... maar hoe zie jij een multiculturele samenleving die vredevol en constructief samenwerkt en samen gelukkig is, tot stand komen, indien er (veel) individuen zijn met mentaliteiten zoals ik hierboven beschrijf?
Klik om te vergroten...

Niks mis met de mening dat enkel God over hen kan oordelen. Dat is een mening die ze mogen hebben (meningsvrijheid).

Ze moeten zich echter wel schikken naar de wetgeving die de maatschappij heeft gevormd over de jaren. Dat die botst met hun eigen mening is dan pech, hun mening is ondergeschikt. De wetgeving is ook niet 100% naar mijn zin, is dus geen uniek probleem voor religieuzen. Word ik gestraft omdat ik daden uitvoer die volgen uit mijn mening die tegenstrijdig zijn met de wet, dan aanvaard ik die straf. Anderen zullen dat niet doen, maar dan moeten die mensen opgevolgd worden. Zij zullen mss vinden dat dit niet moet, maar de gemeenschap heeft anders beslist.
T

TooChé

Legacy Member
rscaboy zei:
Je hebt een nogal ruime definitie van in de marge van het nieuws. :) Artikel is meer dan twee jaar oud, je kan trouwens nog een reportage van terzake vinden op deredactie.
Klik om te vergroten...

Oei, nooit gezien. Was door iemand gelinkt en vond het interessant artikel. Voor ne keer dat er iet zinnigs in de morgen stond :unsure:
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
Niks mis met de mening dat enkel God over hen kan oordelen. Dat is een mening die ze mogen hebben (meningsvrijheid).

Ze moeten zich echter wel schikken naar de wetgeving die de maatschappij heeft gevormd over de jaren. Dat die botst met hun eigen mening is dan pech, hun mening is ondergeschikt. De wetgeving is ook niet 100% naar mijn zin, is dus geen uniek probleem voor religieuzen. Word ik gestraft omdat ik daden uitvoer die volgen uit mijn mening die tegenstrijdig zijn met de wet, dan aanvaard ik die straf. Anderen zullen dat niet doen, maar dan moeten die mensen opgevolgd worden. Zij zullen mss vinden dat dit niet moet, maar de gemeenschap heeft anders beslist.
Klik om te vergroten...

OK, JPV, maar het gaat dieper dan dat:
Jij bent akkoord met het basisprincipe dat als je niet akkoord bent met iets in onze maatschappij (die inderdaad zo gevormd is na eeuwen van trial and error) dat dit OK is, aangezien je akkoord bent met het principe dat niks absoluut is en onveranderlijk.
Er is een grote en groeiende bevolkingsgroep, ook in ons land, die de basisprincipes van democratie en recht op een andere mening hebben, NIET delen.

JIJ vindt dat ze zich moeten schikken naar de wetgeving die de maatschappij heeft gevormd over de jaren, zij vinden dat niet. Zij hebben ook helemaal geen mening, zullen ze zelf ook toegeven, enkel de absolute mening van God telt. Zij verschillen dus ook niet van mening met jou. Zij hebben gelijk en jij hebt ongelijk.
Bij hen is het geen kwestie van mening. Meningen zijn bij hen irrelevant.

Puur hypothetisch: Wat ga je doen als het aantal behorend tot de groep mensen met dit gedachtengoed de 50% zou overstijgen of benaderen?
A

Anoniem15

Legacy Member
Wat mij vooral opvalt is dat wanneer het hier om Vlamingen gaat ze direct met naam en toenaam + foto in de kranten komen te staan en in de titel zelfs al "Neonazi's" staat. Met eigen volk hebben ze precies geen medelijden, op twee dagen tijd opgespoord, opgepakt en gebrandmerkt als nazi's.

Nogal wat anders dan het woordje 'jongeren' en de fluwelen handschoenen die doorgaans gebruikt worden...
H

Hawk

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Met eigen volk hebben ze precies geen medelijden
Klik om te vergroten...
Neonazi's reken ik niet tot ons eigen volk. Net als fanatieke moslims is dat uitschot van de laagste soort.

Wonkelrijm zei:
Wat mij vooral opvalt is dat wanneer het hier om Vlamingen gaat ze direct met naam en toenaam + foto in de kranten komen te staan en in de titel zelfs al "Neonazi's" staat. Met eigen volk hebben ze precies geen medelijden, op twee dagen tijd opgespoord, opgepakt en gebrandmerkt als nazi's.

Nogal wat anders dan het woordje 'jongeren' en de fluwelen handschoenen die doorgaans gebruikt worden...
Klik om te vergroten...
Jaja, wij arme blanke Vlamingen toch. Wij zijn altijd de pineut en worden zwaar onderdrukt door het systeem. En die bruin manne komen met alles weg. :(

Ze worden in de krant als neonazi's omschreven omdat ze hakenkruisen op die muur hebben gespoten en hun facebook er vol van staat. Omdat die ene blijkbaar nazistische taal op facebook schreef, etc.

De voornaam e.d. laatste letter van de achternaam wordt meestal gebruikt door de krant, en als ge uw foto op facebook zet kan jan en alleman hem opslaan of gebruiken, ook de krant dus.

Sent from my GT-N7100
S

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Jaja, wij arme blanke Vlamingen toch. Wij zijn altijd de pineut en worden zwaar onderdrukt door het systeem. En die bruin manne komen met alles weg. :(

Ze worden in de krant als neonazi's omschreven omdat ze hakenkruisen op die muur hebben gespoten en hun facebook er vol van staat. Omdat die ene blijkbaar nazistische taal op facebook schreef, etc.

De voornaam e.d. laatste letter van de achternaam wordt meestal gebruikt door de krant, en als ge uw foto op facebook zet kan jan en alleman hem opslaan of gebruiken, ook de krant dus.

Sent from my GT-N7100
Klik om te vergroten...

Vooral Jimmy B. komt openlijk uit voor zijn extreemrechtse gedachtegoed.
Klik om te vergroten...
Ik beeen nee veeeent. Ne veeent van Geeeeeeent.....

Jaja dien chris van den durpel.... Altijd al geweten dat dien zich met zulke dingen bezig hield
H

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik beeen nee veeeent. Ne veeent van Geeeeeeent.....

Jaja dien chris van den durpel.... Altijd al geweten dat dien zich met zulke dingen bezig hield
Klik om te vergroten...
Ahja, Jimmy B. :D. Das lang geleden.
J

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Puur hypothetisch: Wat ga je doen als het aantal behorend tot de groep mensen met dit gedachtengoed de 50% zou overstijgen of benaderen?
Klik om te vergroten...
Dan heb ik pech. Ik kan dan kiezen om te bestrijden, maar zal, als ik in de handen val van hun gemeenschap, zal ik berecht worden volgens hun principes.
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
Dan heb ik pech. Ik kan dan kiezen om te bestrijden, maar zal, als ik in de handen val van hun gemeenschap, zal ik berecht worden volgens hun principes.
Klik om te vergroten...

exactly...

Daar mag een mens toch schrik voor hebben op z'n minst? niet?
H

Hawk

Legacy Member
Swagger zei:
Klopt dit wel?
Klik om te vergroten...
Ik zei kan hé. Ja dit klopt, geef mij uw facebook en ik kan een van uw foto's opslaan op mijn bureaublad en/of hier op dit forum komen posten.

Als ge 't over de legale kant van de zaak hebt mogen de media dit doen zolang ze de privacy van de verdachte niet schenden. Daarvoor is die dikke zwarte balk over hun ogen. :p

Hiapoe zei:
exactly...

Daar mag een mens toch schrik voor hebben op z'n minst? niet?
Klik om te vergroten...
Waarom zou ge daar meer schrik voor hebben dan pakweg "schrik om dood te gaan" of "schrik omdat de aarde ooit zal ophouden te bestaan wanneer de zon ontploft"? Dat laatste heeft één zaak gemeen met waar gij 't over hebt; uw achterkleinkinderen zullen het niet meemaken. Waarom zou gij u nu daarover druk maken?

Wie weet hoe de wereld er binnen 100 jaar zal uitzien. Misschien wordt de aarde geregeerd door vijf grote technologie bedrijven die privé legers hebben of hebben Androids ons tot slaven gemaakt of heeft een of andere dictator de wereld veroverd. Als gij daar tijdens uw leven schrik voor wilt heben is dat uw zaak, maar gezond (en normaal) lijkt het me niet.
S

Swagger

Legacy Member
Hawk zei:
Ik zei kan hé. Ja dit klopt, geef mij uw facebook en ik kan een van uw foto's opslaan op mijn bureaublad en/of hier op dit forum komen posten.

Als ge 't over de legale kant van de zaak hebt mogen de media dit doen zolang ze de privacy van de verdachte niet schenden. Daavoor is die dikke zwarte balk over hun ogen. :p
Klik om te vergroten...

Ik heb geen facebook :)

Doelde dus over de juridische kant. Stelde gewoon de vraag uit interesse, omdat ik aan privacy dacht....

Met die balk kan ik aannemen dat het met mag. Maw onherkenbaar dus.
D

Darkseid

Legacy Member
Swagger zei:
Ik heb geen facebook :)

Doelde dus over de juridische kant. Stelde gewoon de vraag uit interesse, omdat ik aan privacy dacht....

Met die balk kan ik aannemen dat het met mag. Maw onherkenbaar dus.
Klik om te vergroten...
Haha ja dan zijt ge écht onherkenbaar met zo'n balkje:lol:
J

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
exactly...

Daar mag een mens toch schrik voor hebben op z'n minst? niet?
Klik om te vergroten...
Tuurlijk. Net daarom heb ik een uitgesproken mening die ik probeer over te dragen aan anderen qua verdraagzaamheid.

Trouwens, tussen schrik hebben (een mening) en strafrechterlijke zaken doen, is er nog een groot verschil.
J

JPV

Legacy Member
Hawk zei:
De voornaam e.d. laatste letter van de achternaam wordt meestal gebruikt door de krant, en als ge uw foto op facebook zet kan jan en alleman hem opslaan of gebruiken, ook de krant dus.
Klik om te vergroten...

klopt niet. zie maar naar de heisa rond de busramp met die Leuvense/Lommelse kinderen.
H

Hawk

Legacy Member
JPV zei:
klopt niet. zie maar naar de heisa rond de busramp met die Leuvense/Lommelse kinderen.
Klik om te vergroten...
Klopt wel, zolang ze de privacy van het individu niet schenden.

Minderjarigen worden trouwens op dit vlak extra beschermd.

Code van de Raad voor de Journalistiek, waarin wordt gesteld dat "minderjarige slachtoffers in de regel niet worden geïdentificeerd, minstens wordt uiterst terughoudend omgegaan met gegevens die identificatie mogelijk maken".
Klik om te vergroten...

Maar wat er destijds over de foto's van die kinderen werd gezegd waren niet zozeer juridische maar eerder emotionele argumenten.
R

Remi

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Neonazi?s wilden Turken provoceren met hakenkruisen - Het Nieuwsblad
Klik om te vergroten...
Die laatste zin is wel grappig. Voor de diensten die hen in het oog moeten houden is het makkelijk, maar syrie-strijders die op facebook zitten te stoefen vinden ze dan niet?

JPV zei:
Een kerkhof is geen religieuze plaats, een moskee wel.
Klik om te vergroten...
JPV zei:
als men zich uitsluitend op die soort graven richt (met vandalisme, niet gewoon koperdiefstal van kruisen: ja. Bij mijn weten is geen enkel kerkhof aan een kerk verbonden, tenzij fysiek (en dat vermindert steeds meer). Iedere religie is in principe toegelaten op elke begraafplaats. Er zijn wel plaatsen die voorbehouden worden aan religies volgens hun voorschriften (gericht naar mekka, ...), maar dat is eerder praktisch van aard, zodat men de ruimte optimaal kan inrichten.
Klik om te vergroten...
Euhm.. een kerkhof (hof rond de kerk) is bij mijn weten wel een religieuze plek, gezien het gaat op gewijde aarde. In het verleden mochten mensen die een zonde beginnen tegen de Katholieke leer bv niet op een kerkhof begraven worden, omdat zij als zondaars niet in gewijde grond mochten rusten.
Een begraafplaats wordt meestal door een gemeente beheerd en daarop zijn verschillende percelen ter beschikking gesteld voor de verschillende godsdiensten zodat die kunnen begraven volgens hun tradities.
Begraafplaats =/= kerkhof.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan