Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
Swindels zei:
't Is cool om anti-europa tr zijn zeker?

shrug. Hun bologna akkoorden zijn maar half zijn gat. Ze kunnen niet eens overeenkomen om bakken geld te besparen door slechts op 1 locatie te vergaderen. Er zijn veel te veel zaken die ik als basis beschouw dat ze in europa nog niet eens gearrangeerd krijgen. Wat moet ik (we ?) die mannen serieus nemen. Maar behalve regelneverij is het de laatste jaren maar pover vind ik. Wanneer is de laatste keer dat er nog is een echte vooruitspring richting united stated of europe is geweest?

spray-bunny

Legacy Member
Swindels zei:
't Is cool om anti-europa tr zijn zeker?
Bwa, ik vind de retoriek van vele EU politici op zich wel kloppen.

Mensen zijn niet tegen de europese gedachte van het europees idee van vrijheid, vrede en verbondenheid. Het gevoel is vooral dat de EU dat niet voldoende kan vertalen in haar beleid.

EU heeft eigenlijk te weinig kracht door speciale meerderheden en een gebrek aan centralisatie van bevoegdheden in de EU. Het is een soort lappendeken geworden.

Dus kan de EU niet functioneren zoals het moet en dat wakkert decentralisatie aan. Voorbeelden legio.

Het EU vd regio's volgens NVA is eigenlijk wel een realistisch scenario voor de toekomst.

Swindels

Legacy Member
Langs de ene kant is er kritiek dat Europa niks doet en langs de andere kant wordt het langs alle kanten tegen gewerkt.

Black

Legacy Member
k995 zei:
Begrijpend lezen is te moeilijk? Iet of wat neutraal ja.

Zeg jij me eens wie anders, beter, kan oordelen over de belgische begroting

Waarom moet een internationale organisatie zich uitspreken of zelfs maar moeien in het beleid van een soevereine staat ?
Zaken die over de grenzen heen gebeuren kan ik zeker inkomen, maar het binnenlands beleid van hoe het OV of de belastingsdruk geregeld moeten worden vind ik teveel van het goede.


En de EU is verre van 'iet of wat' neutraal. Overduidelijk dat die een neo liberale koers voeren met een begroting in evenwicht als heilige graal.
Men wil zo veel mogelijk economische groei, ongeacht de gevolgen op de bevolking zelf.



Qua sociaal beleid is er een belachelijk groot deficit.

Hiapoe

Legacy Member
Hawk zei:

Zeker waar,de socialistische partijen spelen ook dikwijls op de angst van de burger in.

- Jullie zullen allemaal arm worden als rechts aan de macht komt
- Ze zullen aan onze index zitten!
- Ge zult geen pensioen meer hebben als NV-a aan de macht komt
- NV-a wil de armen nog armer maken
etc. etc...

Maar in het algemeen dus over alle partijen heen is dit correct.
Met andere woorden: ik reken die parameter niet mee in mijn beslissing voor welke partij ik stem.

Hawk

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zeker waar,de socialistische partijen spelen ook dikwijls op de angst van de burger in.
Toppolitici impliceert inderdaad dat het over alle partijen gaat.

Hiapoe zei:
- Jullie zullen allemaal arm worden als rechts aan de macht komt
Ik heb dit nen nationale SPA politicus nog nooit horen zeggen. Dat van de index wel!

Enkel winkelen op vertoon van ID-kaart - De Standaard

Hmm. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken. Natuurlijk zou ik de diefstallen als eigenaar van zo'n winkel grondig beu zijn, maar haar plan lijkt me wat radicaal. En haar uitspraak dat, indien ge uw identiteitskaart niet wenst te tonen of niet gefilmt wenst te worden, dat zij er dan van uitgaat dat ge slechte bedoelingen hebt... wtf? :s

Kan het ook zijn dat ik de gegevens die in en op mijn kaart staan als privé beschouw en dat ik die niet wens af te geven aan een persoon die niet bevoegd is om mij deze te vragen (itt de politie)? Kan het zijn dat ik niet wens dat zij over al mijn gegevens beschikt met de kans dat ze mij, ongevraagd, in een mailinglist opneemt of mijn gegevens doorverkoopt aan marketingbureau's?

Nee, volgens die vrouw kan dat niet. Het moeten wel slechte bedoelingen zijn!

Black

Legacy Member
Hawk zei:
Toppolitici impliceert inderdaad dat het over alle partijen gaat.


Ik heb dit nen nationale SPA politicus nog nooit horen zeggen. Dat van de index wel!

Enkel winkelen op vertoon van ID-kaart - De Standaard

Hmm. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken. Natuurlijk zou ik de diefstallen als eigenaar van zo'n winkel grondig beu zijn, maar haar plan lijkt me wat radicaal. En haar uitspraak dat, indien ge uw identiteitskaart niet wenst te tonen of niet gefilmt wenst te worden, dat zij er dan van uitgaat dat ge slechte bedoelingen hebt... wtf? :s

Kan het ook zijn dat ik de gegevens die in en op mijn kaart staan als privé beschouw en dat ik die niet wens af te geven aan een persoon die niet bevoegd is om mij deze te vragen (itt de politie)? Kan het zijn dat ik niet wens dat zij over al mijn gegevens beschikt met de kans dat ze mij, ongevraagd, in een mailinglist opneemt of mijn gegevens doorverkoopt aan marketingbureau's?

Nee, volgens die vrouw kan dat niet. Het moeten wel slechte bedoelingen zijn!

Simpel, dan koopt ge uw kleren bij een concurrent die niet zo radicaal tekeer gaat en kan mevrouw binnenkort haar winkel sluiten. (is msswat overdreven maar kom).

Imo zijn er efficientere manieren om uw winkel te beveiligen tegen diefstal, zonder daarvoor in de mensen hun privacy te zitten, maar goed.

+1 voor uw link over de politiek, zoals Hiapoe zei komt het van alle partijen zowel links als rechts en was het iets waarbij ik (te) weinig heb stilgestaan.

Een interessante vraag blijft wel: waarom zijn we zo bang ? Zo slecht hebben we het hier toch niet ?

Soals

Legacy Member
Laat Bart de Wever zijn Dalrymple ideologie doorvoeren en er zullen er veel arm worden, ja.

Ketelbuik

Legacy Member
Soals zei:
Laat Bart de Wever zijn Dalrymple ideologie doorvoeren en er zullen er veel arm worden, ja.

Als mensen rijk willen worden moeten ze maar een stiel leren of een diploma halen en een job vinden dat schaars genoeg is om degelijk betaald te worden. Beter dat dan de overheid die middelen afpakt, een grote hap van neemt en de restjes herverdeeld.

k995

Legacy Member
Black zei:
Waarom moet een internationale organisatie zich uitspreken of zelfs maar moeien in het beleid van een soevereine staat ?
Zaken die over de grenzen heen gebeuren kan ik zeker inkomen, maar het binnenlands beleid van hoe het OV of de belastingsdruk geregeld moeten worden vind ik teveel van het goede.
Belgie heeft akkoorden en beloftes met de EU, het is ook deel van de EU en heeft zich ingeschreven in de EU regels.

1 ervan is deze controles.

Buiten dat je zegt dat belgie terug uit de EU moet gaan is dit perfect wat de EU zou moeten doen.

Dat belgie het er moeilijk mee heeft is louter doordat we een redelijk slechte federale regering momenteel(e de laatste 15 jaar) hebben.


En de EU is verre van 'iet of wat' neutraal. Overduidelijk dat die een neo liberale koers voeren met een begroting in evenwicht als heilige graal.
Men wil zo veel mogelijk economische groei, ongeacht de gevolgen op de bevolking zelf.
Ach onzin dat neo liberale fabeltje.

De grootste EU partijen zijn het equivalent van de Cd&v en spa .De liberalen zijn de kleine 3e pas.


Qua sociaal beleid is er een belachelijk groot deficit.

Omdat de landen absoluut niet mee willen . Veranderd niks aan het fet dat deze rommelregering blijkbaar geen deftige begroting kan opstellen zonder ze 5 keer te herzien en blijkbaar er niet in slaagt haar beloftes na te komen.

Logisch dat de EU belgie extra onder toezicht moet zetten dan.

Soals

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Als mensen rijk willen worden moeten ze maar een stiel leren of een diploma halen en een job vinden dat schaars genoeg is om degelijk betaald te worden. Beter dat dan de overheid die middelen afpakt, een grote hap van neemt en de restjes herverdeeld.

Spoken as a true 1%

Hawk

Legacy Member
Soals zei:
Spoken as a true 1%
De klucht is dat er mensen bestaan die zo denken terwijl ze het (bijlange) niet zijn. 't Is vergelijkbaar met een fabrieksarbeider die pleit voor langere werkdagen en meer productie met minder arbeidskrachten en voor een drastisch lager loon. Als ik zo'n mensen hoor heb ik altijd iets van wtf. :crazy:

Soals

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Weinig inhoud bij jou hé?

Als je even verder kan denken zit er eigenlijk veel inhoud in die korte zin. Hawk lichte al een tipje van de sluier.

Je begrijpt toch, dat niet iedereen gelijke kansen krijgt bij geboorte. Alleen al dat zorgt ervoor dat de ongelijkheid exponentieel zou groeien. Aan de ene kant zou je superrijken krijgen, aan de andere kant superarmen. Alle potentiële competitiemogelijkheden van de middenklasse worden weggenomen waardoor deze zo goed als verdwijnt.

Een stiel of diploma maken dan niets meer uit. Alle rijkdom zou toch weggekaapt worden door die 1%.

nixie

Legacy Member
Hawk zei:
Toppolitici impliceert inderdaad dat het over alle partijen gaat.


Ik heb dit nen nationale SPA politicus nog nooit horen zeggen. Dat van de index wel!

Enkel winkelen op vertoon van ID-kaart - De Standaard

Hmm. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken. Natuurlijk zou ik de diefstallen als eigenaar van zo'n winkel grondig beu zijn, maar haar plan lijkt me wat radicaal. En haar uitspraak dat, indien ge uw identiteitskaart niet wenst te tonen of niet gefilmt wenst te worden, dat zij er dan van uitgaat dat ge slechte bedoelingen hebt... wtf? :s

Kan het ook zijn dat ik de gegevens die in en op mijn kaart staan als privé beschouw en dat ik die niet wens af te geven aan een persoon die niet bevoegd is om mij deze te vragen (itt de politie)? Kan het zijn dat ik niet wens dat zij over al mijn gegevens beschikt met de kans dat ze mij, ongevraagd, in een mailinglist opneemt of mijn gegevens doorverkoopt aan marketingbureau's?

Nee, volgens die vrouw kan dat niet. Het moeten wel slechte bedoelingen zijn!

ergens heeft ze wel gelijk.
wetende dat ze hun Id moeten tonen en gefilmd zullen worden zal wel een groot deel van de dieven afweren.

Maar eigelijk maakt ze er gewoon een private shop van. En die bestaan naar mijn weten al even.

zengi

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zeker waar,de socialistische partijen spelen ook dikwijls op de angst van de burger in.

- Jullie zullen allemaal arm worden als rechts aan de macht komt
- Ze zullen aan onze index zitten!
- Ge zult geen pensioen meer hebben als NV-a aan de macht komt
- NV-a wil de armen nog armer maken
etc. etc...

Maar in het algemeen dus over alle partijen heen is dit correct.
Met andere woorden: ik reken die parameter niet mee in mijn beslissing voor welke partij ik stem.
Het zijn veel eerder de rechtse partijen die de burger bang maken door te wijzen op de verspilling van het huidige systeem.
En in de reportage is dat wat naar voren komt, burgers die bang hebben dat de sociale zekerheid en de pensioenen niet meer in tact kunnen blijven.

Ketelbuik

Legacy Member
Soals zei:
Een stiel of diploma maken dan niets meer uit. Alle rijkdom zou toch weggekaapt worden door die 1%.

Hoe gebeurt dat dan? De "1%", wat een belachelijke simplificatie ook, verdient hun geld door voluntaristische actie. Bedrijven dwingen niemand om iets te kopen van hen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan