Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ludnak

Legacy Member
Smiles_ zei:
Het wemelt van juristen in de politiek, maar de ene faal na de andere op het vlak van waterdichte wetten en regeltjes
Ken jij dan veel voorbeelden van beroepen waar meer altijd beter is?

Waterdichte wetten, jij gelooft in sprookjes zeker.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Pokem0ng zei:
1) ze zijn enorm veel geld verloren
2) Cuba heeft zich altijd als een vijand geprofileerd
3) Cuba is en blijft een socialistische dictatorship, wat besmettelijk kan zijn

Ik zie alle redenen om het volk in Cuba een duwtje in de rug te geven, om eindelijk vrij te zijn van Castro en zijn broer.

1) Een bepaalde elite is geld verloren. De rest was arm.
2) Cuba was lange tijd een halve marionettenstaat van de VS. Dan is het maar logisch dat er, zeker na WOII, een linkse tegenbeweging kwam. En in die tijd was e rbuiten de VS maar één andere keuze. De VS hebben het mede zelf gezocht en ze waren zelf allesbehalve "the bigger man" in het conflict.
3) En dan? De laatste jaren wordt de bevolking losser en losser gelaten. Als ze sneller willen gaan, zullen ze het zelf wel aangeven. Het is beter dat ze op deze manier evolueren naar een vrijere en liberalere samenleving dan dat 'wij' hun een westers duwtje in de rug gaan geven. Dat leidt alleen maar tot nog meer miserie.

Het enige wat de VS moeten doen, zijn de embargo's opheffen. Dan kunnen de Amerikaanse toeristen er weer vrij naartoe reizen en kan er een normale economische relatie ontstaan.

Pokem0ng

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
1) Een bepaalde elite is geld verloren. De rest was arm.
2) Cuba was lange tijd een halve marionettenstaat van de VS. Dan is het maar logisch dat er, zeker na WOII, een linkse tegenbeweging kwam. En in die tijd was e rbuiten de VS maar één andere keuze. De VS hebben het mede zelf gezocht en ze waren zelf allesbehalve "the bigger man" in het conflict.
3) En dan? De laatste jaren wordt de bevolking losser en losser gelaten. Als ze sneller willen gaan, zullen ze het zelf wel aangeven. Het is beter dat ze op deze manier evolueren naar een vrijere en liberalere samenleving dan dat 'wij' hun een westers duwtje in de rug gaan geven. Dat leidt alleen maar tot nog meer miserie.

Het enige wat de VS moeten doen, zijn de embargo's opheffen. Dan kunnen de Amerikaanse toeristen er weer vrij naartoe reizen en kan er een normale economische relatie ontstaan.


1) en het geld van elite telt niet mee zeker ?
2) de VS wisselen voor USSR was idd een goed idee
3) hervormingen zijn zeer beperkt..


De VS zal de embargo niet opheffen tot het land vrij is van commie dictators. De VS heeft ook nauwelijks iets nodig van Cuba, Cuba heeft wel veel nodig van de VS.

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Idd weeral eens maar deze regering die faalt.

Is er eigenlijk iets dat nog goed loopt?

Vooral probleem van Crombez en in mindere mate Turtelboom eigenlijk. Elke jurist wist dat deze wet nooit aanvaard zou worden door het Hof, maar ze proberen al jaren dat te negeren.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Pokem0ng zei:
1) en het geld van elite telt niet mee zeker ?
2) de VS wisselen voor USSR was idd een goed idee
3) hervormingen zijn zeer beperkt..


De VS zal de embargo niet opheffen tot het land vrij is van commie dictators. De VS heeft ook nauwelijks iets nodig van Cuba, Cuba heeft wel veel nodig van de VS.

Tja, een elite die moedwillig het land heeft uitverkocht aan de Amerikanen en geen rekening heeft gehouden met de rest van het land moet achteraf niet komen klagen dat het 'gepeupel' hen heeft geruineerd.

Cuba was na de revolutie gedurende een aantal decennia inderdaad beter af. Ze hadden onder meer een deftig onderwijs en een goede gezondheidszorg. Pas met de neergang van de USSR is het daar ook slechter beginnen gaan.

Elke hervorming, hoe klein ook, is een goed begin. De rest zijn onze zaken niet. Als de VS het embargo niet wilt opheffen en de bevolking economische voorspoed ontzegt, dan zegt dat meer over de VS dan over Cuba. Zeker wetende dat ze niet vies zijn om andere (rechtse) dictaturen te steunen.

Pokem0ng

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Tja, een elite die moedwillig het land heeft uitverkocht aan de Amerikanen en geen rekening heeft gehouden met de rest van het land moet achteraf niet komen klagen dat het 'gepeupel' hen heeft geruineerd.

Cuba was na de revolutie gedurende een aantal decennia inderdaad beter af. Ze hadden onder meer een deftig onderwijs en een goede gezondheidszorg. Pas met de neergang van de USSR is het daar ook slechter beginnen gaan.

allemaal betaald door USSR. Cuba heeft enorm veel geld aan USSR gekost, ik heb die bedragen ergens gezien, die waren hallucinant. USSR had geld dankzij olie uiteraard. Nu krijgt Cuba steun uit Venezuela, ook een olieland.

ik noem al die olielanden "parasietlanden".

jesitim

Legacy Member
Pokem0ng zei:
allemaal betaald door USSR. Cuba heeft enorm veel geld aan USSR gekost, ik heb die bedragen ergens gezien, die waren hallucinant. USSR had geld dankzij olie uiteraard. Nu krijgt Cuba steun uit Venezuela, ook een olieland.

ik noem al die olielanden "parasietlanden".

Dus de VSA is ook een parasietland" aangezien ze het midden oosten ook onder handen hebben genomen voor ondermeer oliebelangen. Tevens hebben ze zelf ook olievooraden.

Pokem0ng

Legacy Member
jesitim zei:
Dus de VSA is ook een parasietland" aangezien ze het midden oosten ook onder handen hebben genomen voor ondermeer oliebelangen. Tevens hebben ze zelf ook olievooraden.

lol, de VS is wereld's leading innovator.

ook betalen ze voor de olie uit het Midden Oosten..

EternalSilence

Legacy Member
Een man die in maart vorig jaar met 217 kilometer per uur over de A19 reed, is gisteren vrijgesproken. De advocaat voerde aan dat het proces verbaal geen zekerheid bood over de precieze snelheid van de bestuurder, waarop de rechter hem moest vrijspreken. Dat schrijft Het Laatste Nieuws vandaag.
De man raasde zowat een jaar geleden op de A19 in de Westhoek twee agenten in een anoniem voertuig voorbij. Ze zetten de achtervolging in en stelden vast dat ze 234 kilometer per uur reden. Die snelheid schroefden ze terug tot 217 kilometer per uur, omdat ze rekening hielden met de foutenmarge.

Omdat ze tijdens de achtervolging min of meer op dezelfde afstand bleven rijden, noteerden ze in het proces verbaal dat de man ook 217 kilometer per uur reed. Een kalibratietest moest bewijzen dat de snelheid van de politiewagen klopte.

De advocaat van de beklaagde trok echter de kalibratietest in twijfel, omdat nergens stond dat die op de auto sloeg waarmee de agenten rondreden. Het ijkingsattest van een van de flitstoestellen die hadden gediend om de kalibratietest te doen, was bovendien verlopen. Het was dus niet met zekerheid bewezen dat de laagvlieger effectief 217 kilometer per uur reed.

Zo'n f*cking wegpiraten doodleuk laten lopen, omdat ze vallen over een 'kalibratie test'.
:sop:
Het is misschien moeilijk te bewijzen dat hij effectief 217km/u heeft gereden, maar dan toch zeker meer dan de toegelaten snelheid.
Op d A19 kom ik iedere dag snelheidsduivels tegen die al gauw tegen de 140-160km/u voorbij rijden.

Mikey_1

Legacy Member
ken iemand die terug is van de VS en daar hebben ze een theorie wat er met dat vliegtuig is gebeurd.

vliegtuig is gestegen tot + 13km, vanaf die hoogte is er een tekort aan zuurstof en vallen de zuurstofmaskers. (ik weet niet meer of het door het tekort aan zuurstof is, maar hij vertelde dat vanaf die hoogte de zuurstofmaskers gebruikt)
na een 10 tal minuten is iedereen gestorven. (geen zuurstof? ik weet het niet meer juist)

waarom ze het vliegtuig niet kunnen vinden: de piloot weet hoe hij het vliegtuig op een bepaalde manier kan doen laten zakken tot in de zee (bepaalde snelheid en scherpte), zodat het vliegtuig niet in stukken valt als het in de zee raakt en zinkt...
ze zullen het vliegtuig niet vinden

Swindels

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Tijd besteedt om dat in te vullen, krijg ik na de laatste vraag: 'server heeft verbinding verbroken' :D

Had het eerst ook maar de tweede keer heeft het gewerkt, en het kwam wonderwel overeen met mijn keuze van partij :p

SpArdA

Legacy Member
Karre zei:
Valt er niet te bekijken wat wat bij de partijen hoort?
Op het einde krijg je wel te zien hoe sterk het door jou gekozen merk zogezegd bij 'jouw' partij hoort, door middel van een groen, geel of rood bolletje.
Blijkbaar rijden N-VA stemmers niet met een Renault (te Frans?) en drinken ze geen Appelsientje (te Hollands?). :confused:

Weet er trouwens iemand wanneer de echte stemtest er aankomt, of moet die eerst nog herwerkt worden na de klacht van PVDA?

Ketelbuik

Legacy Member
Swindels zei:
Uw merkvoorkeur zal u vertellen op welke partij u zal stemmen! Brand Voting

What a load of ....

Klopt bij mij! Open VLD is de partij waar ik ideologisch het meest mee eens ben, maar ik ben bang dat ze mijn stem niet zullen krijgen.

Swindels

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Klopt bij mij! Open VLD is de partij waar ik ideologisch het meest mee eens ben, maar ik ben bang dat ze mijn stem niet zullen krijgen.

Same here

Bart Religion

Legacy Member
JPV zei:
is echt niet zo hoor. Voor iemand die uit een familie van arbeiders mss wel nog, voor een bediende niet. m'n ouders hebben bvb nooit iets over vakbonden gezegd (terwijl zowel ma als pa aangesloten zijn, bij de groene).

Ik zie dat hier ook vaak aan dossiers, mensen komen meestal de eerste keer dat ze ons nodig hebben: bij ontslag, problemen met werkgever, tijdelijke werkloosheid, ... . Het aantal mensen die zich aansluit na afstuderen is niet zo groot (in verhouding).

Vakbond is broodnodig. Daar kan ik, voor wie eens wil langskomen, genoeg voorbeelden van geven. Je kan discussieren in welke vorm het moet bestaan, welke de taken zijn en hoe het gefinancieerd moet worden, maar dat er een vorm van ondersteuning van werknemers (nu eenmaal per definitie de zwakkere partij) moet bestaan, lijkt me zonder twijfel.

Zo is het JPV

Ik denk dat veel jongeren later wel gaan anders piepen als ze wat ouder worden en de vakbond eens nodig hebben omdat hun rechten met de voeten getreden door hun werkgever. Niet alleen arbeiders trouwens. Heb ook al veel gehad aan het BBTK & ACOD

ludnak

Legacy Member
Hier klopt het niet.

edit:
Plots reclame voor een van de merken waarvoor ik gekozen heb. Dat lijkt me het echte doel van die kiestest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan