Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
Lijkt me zeker en vast niet de fout van die vrouw te zijn. Tenzij dat een verboden zone was en men dat wist en er toch is gaan staan.

Pokem0ng

Legacy Member
EternalSilence zei:
:wtf:
Mevrouw staat op een trottoir.
Zie de witte lijnen, zie de verhoogde berm, ... (wielrenners = bestuurders)
Dus maw: als jij daar op het voetpad staat en een wagen rijd u daar aan overdreven snelheid omver. Dan zou die bestuurder niet aangeklaagd kunnen worden? Lijkt me maar meer dan normaal dat ze dit gaan onderzoeken.
Ik versta trouwens niet waarom jij daar 'lol' bij hebt.
Het had eens die vader & kind moeten zijn, want die stonden daar ook op die plaats naast die dame. Dan zouden de mensen wss moord en brand schreeuwen.

ze stond op een risicovolle plaats tijdens een wedstrijd wielrennen. Ik zou eerder de schuld niet enkel aan zichzelf geven maar ook aan de organisatoren die ervoor hebben gezorgd dat toeschouwens op een eilandje aanwezig konden zijn.

ludnak

Legacy Member
Lothorion zei:
N-VA wil in Vlaamse én federale regering

Interessant, hopelijk zijn er hier nu geen NVA-groupies meer op dit forum die gaan ontkennen dat N-VA een conservatieve partij is :)
Hiapoe zei:
Conservatief = behoudsgezind...

Een partij met als hoofdslogan "de kracht van verandering" conservatief noemen is dus debiel.

Los van het feit of er al dan niet verandering zou komen als NV-a aan de macht is, is NV-a géén conservatieve partij. Ik weet niet waar iedereen dat blijft vandaan halen. gewoon herkauwen wat anderen zeggen of zo?

Zelfde met Groen en sp.a die altijd progressief worden genoemd... ook onzin.
Wat zeg je ervan Hiapoe?

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
N-VA wil in Vlaamse én federale regering

Interessant, hopelijk zijn er hier nu geen NVA-groupies meer op dit forum die gaan ontkennen dat N-VA een conservatieve partij is :)

Altijd grappig die mensen die overal simpele labeltjes willen opkleven .

Blijf gerust in zo'n kleutertuin leven, laat de realiteit aan volwassene over . Daar heeft de nva idd bepaalde conservatieve ideen, net zoals ze sociale , liberale, nationalistische ,... Heeft .

Zoals alle partijen trouwens, de mate waarin bepaald eerder waar je ze plaatst .

ludnak

Legacy Member
k995 zei:
Altijd grappig die mensen die overal simpele labeltjes willen opkleven .

Blijf gerust in zo'n kleutertuin leven, laat de realiteit aan volwassene over . Daar heeft de nva idd bepaalde conservatieve ideen, net zoals ze sociale , liberale, nationalistische ,... Heeft .

Zoals alle partijen trouwens, de mate waarin bepaald eerder waar je ze plaatst .
Dan zit je in hetzelfde hokje, dat zie je hopelijk toch in? Vind je jezelf zo grappig?

k995

Legacy Member
ludnak zei:
Dan zit je in hetzelfde hokje, dat zie je hopelijk toch in?

In de kleutertuin idd daar heb je hokjes en labels, in de realiteit kan je op de nva zowat elk label plakken dat er bestaat , en idd inclusief conservatief. Dat was ook vooral de opmerking vorige keer , als ik me goed herinner: erbestaan geen puur ideologische partijen meer . Spa en groen hebben ook bepaalde conservatieve trekjes , net zoals oVld ook socialistische heeft .

Pokem0ng

Legacy Member
Black zei:
Ben het niet vaak eens met u, maar hier toch wel.

wat ik echt schandalig vind is dat men aan failliete landen leent tegen maar 3%..

ik besef dat de rente laag staat, toch vind ik het onaanvaardbaar dat de markt de rente zo laag heeft gezet, dat onze banken precies staan te springen om onze spaartoegoeden te schenken aan die failliete landen. Wij hebben dus niks van de crisis geleerd precies. Echt niks.

ludnak

Legacy Member
k995 zei:
In de kleutertuin idd daar heb je hokjes en labels, in de realiteit kan je op de nva zowat elk label plakken dat er bestaat , en idd inclusief conservatief. Dat was ook vooral de opmerking vorige keer , als ik me goed herinner: erbestaan geen puur ideologische partijen meer . Spa en groen hebben ook bepaalde conservatieve trekjes , net zoals oVld ook socialistische heeft .
"Altijd grappig die mensen die overal simpele labeltjes willen opkleven ."
Je kleeft een label op mensen die overal simpele labeltjes op kleven en je zit daardoor in het hokje waar je zo sterk tegen reageert.

k995

Legacy Member
ludnak zei:
"Altijd grappig die mensen die overal simpele labeltjes willen opkleven ."
Je kleeft een label op mensen die overal simpele labeltjes op kleven en je zit daardoor in het hokje waar je zo sterk tegen reageert.

Ah sorry ik had je verkeerd begrepen ,

Dat is gewoon een vaststelling, eigenlijk denk ik gewon dat hij nva niet kan uitstaan en dan er ( voor hem ) negatief geladen woorden aan wil aanhangen .

Niet echt een hokje

TYPHOON-online

Legacy Member
Black zei:
Toegangsexamen voor leraren? alleen N-VA is voorstander - Wetstraat - De Morgen

Dan toch een goed voorstel van die partij, zeker gezien het niveau van de leerkrachten in wording tegenwoordig. Ken enorm veel mensen en bijna alle domoren die falen in andere richtingen komen in de vuilbak-opleiding van leerkracht te zitten.
Zal denk ik gewoon zijn doordat het binnenkort verkiezingen zijn.
CD&V en Open Vld draaien na de verkiezingen wel bij...
Sowieso ben ik voorstander. Het niveau van ons onderwijs daalt met zienderogen, gemotiveerde en geschoolde leerkrachten kan dit verbeteren...

profound

Legacy Member
EternalSilence zei:
Wat een 'v**lb**' richting is dat wel niet.
Als toekomstige leerkrachten, op zo'n vragen niet kunnen antwoorden :oink:
Bekijken die wel de actualiteit?

Hoe irrelevant en nutteloos zijn die vragen ook voor leerkrachten??
Wat heeft politieke kennis te maken met de competentie van informatie overbrengen naar kinderen??
Zijn slimme mensen per definitie betere leerkrachten misschien?

Heel goedkoop om dergelijke zaken online te gooien imo :)

Als ze de leerkracht richtingen willen opwaarderen, pas dan misschien eens de 3-jarige studieloopbaan aan idpv ingangsexamens... Anders zijn er binnen x aantal jaar misschien een tekort en worden ze toch gewoon weer afgeschaft...

Black

Legacy Member
profound zei:
Hoe irrelevant en nutteloos zijn die vragen ook voor leerkrachten??
Wat heeft politieke kennis te maken met de competentie van informatie overbrengen naar kinderen??
Zijn slimme mensen per definitie betere leerkrachten misschien?

Heel goedkoop om dergelijke zaken online te gooien imo :)

Als ze de leerkracht richtingen willen opwaarderen, pas dan misschien eens de 3-jarige studieloopbaan aan idpv ingangsexamens... Anders zijn er binnen x aantal jaar misschien een tekort en worden ze toch gewoon weer afgeschaft...

Het gaat vooral om algemene kennis. Even geleden gingen de vragen over Aardrijkskunde en er was een heel deel dat de Atlantische Oceaan bvb niet kon aanduiden op een kaart.

Indien onze kinderen laten les moeten krijgen van iemand die wereldvreemd is en niets weet over de actualiteit, hou ik mijn adem in voor hoe de generaties na ons eruit zullen zien.

Ken zelf ook een heleboel mensen die studeren om leerkracht te worden en ik ken er maar 1 van wie ik weet dat die zo'n zaken zou weten.
Daarnaast hebben bijna al die mensen gefaald in andere, waarschijnlijk moeilijkere, studies en zakken die allemaal af naar de lerarenopleiding gezien die zo gemakkelijk is als iets en ge geen zak moet kunnen.

Swindels

Legacy Member
profound zei:
Hoe irrelevant en nutteloos zijn die vragen ook voor leerkrachten??
Wat heeft politieke kennis te maken met de competentie van informatie overbrengen naar kinderen??
Zijn slimme mensen per definitie betere leerkrachten misschien?

Heel goedkoop om dergelijke zaken online te gooien imo :)

Als ze de leerkracht richtingen willen opwaarderen, pas dan misschien eens de 3-jarige studieloopbaan aan idpv ingangsexamens... Anders zijn er binnen x aantal jaar misschien een tekort en worden ze toch gewoon weer afgeschaft...

Ik vind het toch wel belangrijk dat toekomstige leerkrachten weten wie de Europese president is en wie onze huidige eerste minister is etc...

Die andere test is hier ook al aangehaald, heb hem vandaag nog maar gedaan en vond het choquerend dat bij sommige vragen het percentage van correcte antwoorden niet erg hoog lag zoals bijvoorbeeld de locatie van Zweden.

Time

Legacy Member
Swindels zei:
en vond het choquerend dat bij sommige vragen het percentage van correcte antwoorden niet erg hoog lag zoals bijvoorbeeld de locatie van Zweden.
Dat is een algemene trend bij alle jongeren en volwassenen hoor. Ons hele onderwijs gaat er al lange tijd traag maar gestaag op achteruit. En dat zal niet rap beteren.
Ik heb enkele maanden geleden ontdekt hoeveel mensen bij ons (boekhoudkantoor) wisten wat er met de BRICS-landen bedoeld werd. Ik was 1 van het kwart dat volledig correct kon antwoorden. Verschillende mensen wisten oprecht niet wat dat wou zeggen, en dat zit je al tussen gemiddeld tot hoger opgeleiden.

En die leerkrachten, tja... Als je ziet hoeveel geschiedenis je moet studeren om in een tweede middelbaar het vak te mogen geven. Als je dan weet dat die leerkrachten zich gewoon aan dat handboekje mogen vastklampen, je kweekt aapjes zo.
Is ook heel frustrerend voor ouders die die kennis wel belangrijk vinden en de leerkracht wijzen op een fout in het boek, waarop de leerkracht de schouders ophaalt en letterlijk zegt "Steekt dat nu echt zo nauw?". Die leerkracht was eind de twintig en pas vastbenoemd geraakt. Die mag nog een kleine 40 jaar zijn lesje klakkeloos aframmelen.
Er hangt zeer veel af van de motivatie en gedrevenheid van die jonge leerkrachten, en bij de reden voor het kiezen van die richting zit het vaak al fout.

Swindels

Legacy Member
Time zei:
Dat is een algemene trend bij alle jongeren en volwassenen hoor. Ons hele onderwijs gaat er al lange tijd traag maar gestaag op achteruit. En dat zal niet rap beteren.
Ik heb enkele maanden geleden ontdekt hoeveel mensen bij ons (boekhoudkantoor) wisten wat er met de BRICS-landen bedoeld werd. Ik was 1 van het kwart dat volledig correct kon antwoorden. Verschillende mensen wisten oprecht niet wat dat wou zeggen, en dat zit je al tussen gemiddeld tot hoger opgeleiden.

En die leerkrachten, tja... Als je ziet hoeveel geschiedenis je moet studeren om in een tweede middelbaar het vak te mogen geven. Als je dan weet dat die leerkrachten zich gewoon aan dat handboekje mogen vastklampen, je kweekt aapjes zo.
Is ook heel frustrerend voor ouders die die kennis wel belangrijk vinden en de leerkracht wijzen op een fout in het boek, waarop de leerkracht de schouders ophaalt en letterlijk zegt "Steekt dat nu echt zo nauw?". Die leerkracht was eind de twintig en pas vastbenoemd geraakt. Die mag nog een kleine 40 jaar zijn lesje klakkeloos aframmelen.
Er hangt zeer veel af van de motivatie en gedrevenheid van die jonge leerkrachten, en bij de reden voor het kiezen van die richting zit het vaak al fout.

Een triestige evolutie, een leerkracht die niet gedreven en gemotiveerd is kan niet met enthousiasme lesgeven en zal zo geen jonge geesten kunnen inspireren en da's toch wel bedroevend.

Eventjes a side note over de BRICS landen.

"Goldman Sachs heeft betoogd dat de gecombineerde economieën van de vier BRIC landen, aangezien ze zich snel ontwikkelen, tegen 2050 de gecombineerde economieën van de huidige rijkste landen van de wereld zou kunnen overtreffen. "

I don't quite get this. 't Is toch niet omdat de landen die nu achter zijn op ons en in een goeie richting aan het evolueren zijn ze ons daarom gaan inhalen? Ik vind dat Goldman Sachs er ten onrechte vanuit gaat dat de BRICS enkel maar positief gaan evolueren en dat de rijkste landen van't moment achteruit zouden gaan of stil zouden staan....

Hebben ze daar een glazen bol misschien in NY?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan