Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Misterblort

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Wel dat is nu de typisch reactie van de mensen van tegenwoordig.
'Ik doe wat ik wil en wat de andere mensen denken kan mij geen reet schelen'.
En dan maar klagen op die 'verzuurde' mensen.
Waar is het respect voor je medemens gebleven?

Nee en typische reactie van de mensen van tegenwoordig is : Da stoort mij dus ze moeten da verbieden. Ik vind dat niet leuk dus anderen mogen dat ook niet doen. Respect is ook respect hebben voor een ander zijn plezier. Dat is zoals die klagers over tomorrowland. "Da maakt teveel lawaai" dus 100.000 man mag nimeer feesten omdat 10 man het te luid vind. Dat is verzuurd zijn.



JPV zei:
aanzetten tot woede strafbaar? sinds wanneer? Met voorwerpen gooien strafbaar? sinds wanneer (je bent enkel verantwoordelijk voor schade, niet voor het gooien zelf).

En nee, van een beetje bengaals vuur ga je niet dood:
Zeker 16 doden bij ongeval met vuurwerk in Mexico - Buitenland - De Morgen
Goedkoop Bengaals vuurwerk oorzaak discotheekbrand

Bengaals vuur is héél gevaarlijk. Mits goed en verantwoord gebruik zou het toegelaten moeten kunnen worden, maar in een sfeer van zatte supporters is zoiets té gevaarlijk om te gebruiken. En dat zeg ik zelf als Standard-supporter.


Ja ik heb het natuurlijk niet op Bengaals vuur afsteken in een zaaltje, maar in de open lucht.. Beke sfeer mag e. En niet elke supporter is zat. Natuurlijk hard uit te maken wie zat is en wie niet. De politie moet maar inschatten of het gevaarlijk is of niet. En ni iedereen die een bengaaltje afsteekt direct beboeten.

SithCloud

Legacy Member
Misterblort zei:
Nee en typische reactie van de mensen van tegenwoordig is : Da stoort mij dus ze moeten da verbieden. Ik vind dat niet leuk dus anderen mogen dat ook niet doen. Respect is ook respect hebben voor een ander zijn plezier. Dat is zoals die klagers over tomorrowland. "Da maakt teveel lawaai" dus 100.000 man mag nimeer feesten omdat 10 man het te luid vind. Dat is verzuurd zijn.






Ja ik heb het natuurlijk niet op Bengaals vuur afsteken in een zaaltje, maar in de open lucht.. Beke sfeer mag e. En niet elke supporter is zat. Natuurlijk hard uit te maken wie zat is en wie niet. De politie moet maar inschatten of het gevaarlijk is of niet. En ni iedereen die een bengaaltje afsteekt direct beboeten.

"de politie moet maar".


Moeten ze iedereen dat ze zien spelen daarmee nen helen avond volgen of zo? Een duvelke of 2 is rap binnengekapt op een halfuur

JPV

Legacy Member
Misterblort zei:
Ja ik heb het natuurlijk niet op Bengaals vuur afsteken in een zaaltje, maar in de open lucht.. Beke sfeer mag e. En niet elke supporter is zat. Natuurlijk hard uit te maken wie zat is en wie niet. De politie moet maar inschatten of het gevaarlijk is of niet. En ni iedereen die een bengaaltje afsteekt direct beboeten.
Wel, vandaar de GAS-boete-mogelijkheid. Als een organisatie in overeenstemming met de politie, met de nodige veiligheidsmaatregelen beslist om bengaals vuur af te steken, kan de GAS-ambtenaar nog altijd beslissen om dit toe te laten. Ziet die ambtenaar iemand die zat is, kan hij een boete geven. Het biedt dus gewoon de mogelijkheid om AL DAN NIET te beboeten.

Zonder die reglementering is het NIET mogelijk om een boete te geven tenzij het politiereglement sowieso een verbod op bengaals vuur voorziet, wat niet vanzelfsprekend is, zeker niet als een terrein door een privé-persoon afgehuurd wordt (en dus niet alle reglementen die slaan op publieke ruimtes gelden).

marcel

Legacy Member
ik denk dat sommigen die wet al meteen tot in het extreme doorgetrokken zien. gaat waarschijnlijk over het type hooliganisme dat vroeger enkel een stadion-verbod opleverde, of zelfs onbestraft bleef omdat de persoon niet bij "de aanstokers" behoorde.

wat heel typisch is bij WK's (zomerperiode) is dat ze met terrassen beginnen smijten, en dan worden er 5 à 10 aanstokers met snelrecht afgehandeld, en de rest komt er met een waarschuwing vanaf. dat zou dan verleden tijd moeten zijn.

en "een beetje bengaals vuur" is nog iets anders dan "uitbundig vuurwerkgebruik"

zeemeerman2

Legacy Member
Misterblort zei:
Nee en typische reactie van de mensen van tegenwoordig is : Da stoort mij dus ze moeten da verbieden. Ik vind dat niet leuk dus anderen mogen dat ook niet doen. Respect is ook respect hebben voor een ander zijn plezier. Dat is zoals die klagers over tomorrowland. "Da maakt teveel lawaai" dus 100.000 man mag nimeer feesten omdat 10 man het te luid vind. Dat is verzuurd.

Waarom dan niet iets als, de organisatie betaalt al die klagers / buurtbewoners een hotel ergens ver van Tomorrowland op de nachten van Tomorrowland.
Hoeft niet veel te kosten, klagers zijn content (gratis hotel ergens in de stilte), en Tomorrowland kan doorgaan voor de 100 000 andere mensen.

Legatus

Legacy Member
zeemeerman2 zei:
Waarom dan niet iets als, de organisatie betaalt al die klagers / buurtbewoners een hotel ergens ver van Tomorrowland op de nachten van Tomorrowland.
Hoeft niet veel te kosten, klagers zijn content (gratis hotel ergens in de stilte), en Tomorrowland kan doorgaan voor de 100 000 andere mensen.

Ge weet toch wat de implicaties dan zijn? Als ge die mensen zo'n compensatie geeft, waar eindigt dit dan? Wie en wanneer maakt aanspraak op zo'n vergoeding? Duizende mensen zullen plots aanspraak willen maken, niet enkel bij TML, maar bij alle andere evenementen in Vlaanderen. Of gaan we het wettelijk regelen? In x radius moet de organisatie hotels voorzien voor de buurtbewoners.
WEER een domper op ondernemerschap.

Gentille

Legacy Member
JPV zei:
aanzetten tot woede strafbaar? sinds wanneer? Met voorwerpen gooien strafbaar? sinds wanneer (je bent enkel verantwoordelijk voor schade, niet voor het gooien zelf).

En nee, van een beetje bengaals vuur ga je niet dood:
Zeker 16 doden bij ongeval met vuurwerk in Mexico - Buitenland - De Morgen
Goedkoop Bengaals vuurwerk oorzaak discotheekbrand

Bengaals vuur is héél gevaarlijk. Mits goed en verantwoord gebruik zou het toegelaten moeten kunnen worden, maar in een sfeer van zatte supporters is zoiets té gevaarlijk om te gebruiken. En dat zeg ik zelf als Standard-supporter.

2 that.

Bengaals vuur kan over de 1000 graden worden en kan enkel worden gedoofd door het in een emmer zand te steken dacht ik. Zo iets is meer dan levensgevaarlijk in een grote groep en als er miserie uitbreekt is het een van de eerste dingen waarmee men zal gooien of mee zal staan zwaaien naar tegenstanders. Als er zo één met bengaals vuur staat te zwaaien dan weet je het wel.

Mijn inziens kan zo iets enkel maar gebruikt worden voor seingevers. In een vol stadium door één of andere dronken supporter, nee dank u.

samsonite

Legacy Member
3/1/2014, Griekenland wil dit jaar weer zelf geld ophalen
Experts twijfelen of de regering in haar opzet zal slagen.

4 maanden later

10/4/2014, Griekenland keert na vier jaar terug naar financiële markten
Vier jaar nadat Griekenland een beroep moest doen op internationale steun, keert het land nu terug naar de kapitaalmarkten. Dat lijkt een indicatie dat voor de Grieken het ergste van de financiële crisis achter de rug is.

Wat denken jullie hiervan?

Black

Legacy Member
SithCloud zei:
- lesvoorbereidingen
- Klassen in orde brengen
- Lesvoorbereidingen verbeteren of aanpassen aan nieuwe methodologie.
- Uitstappen voorbereiden

Ge hebt sommige scholen waar leerkrachten hun eigen klaslokalen schilderen halverwege augustus enzo hé.

Ooit al is met leerkrachten gesproken? Vraag hen is of de school hen die laptop heeft terugbetaald die ze aan de beamer hangen. Vraag hen is wie dat smartboard heeft omhooggehangen of de pc's in orde gebracht (tegenwoordig zijn er wel ict-coordinatoren, maar die komen meestal ook tijd tekort omdat die aan 5 scholen moeten werken)


Granted. Het is ook een job waar ge goed kunt uitbollen als ge dat wenst. Maar dat zijn dan meestal de vakleerkrachten in het middelbaar.

Allemaal zaken die ge maar eenmalig doet en niet elk jaar.
Behalve dan uw klas wat op orde zetten voor het jaar begint of wat extra decoreren.

Lesvoorbereidingen in het lager onderwijs stellen vaak amper iets voor en eens ge dat wat goed uitgezocht hebt moet ge daar niet teveel meer aan doen.


2 maand vakantie waarvan 2 weken misschien schilderen of een beamer ophangen, dat noem ik weinig werk in uwe verlof eerlijk gezegd.

Gentille

Legacy Member
Black zei:
²
Een scheet laten en ge hebt een boete vast. De bevolking in het algemeen is zelden zo braaf geweest als nu.
Ergerlijk tot en met die bepampering van onze samenleving.

Een gas-boete voor het uitbundig vieren van één of andere overwinning?

Ja en nee. Dat er na de match en de overwinning wat bommetjes worden gegooid, met auto's wordt geclaxoneerd tot daar en toe, maar 5 uren na de match kan men op andere manieren feest vieren zonder al te veel lawaai voor omwonenden.

Het lijkt me het meest logische dat men daar op doelt en niet na de sfeer net na een doelpunt of match-overwinning.

Voor al de rest van overtredingen (vechtpartijen - vandalisme enz ) mag men gerust de voetbalwetgeving er bij betrekken en fikse boetes uitdelen en eventuele stadiumverboden.

Het is in het verleden al jammer genoeg al te vaak gebleken dat als men een groot scherm plaatst er zich veel problemen voor doen (die soms ontaarden in regelrechte rellen)

Een gasboete zal dat niet tegengaan dat kan enkel de voetbalwetgeving ( en men maakt daar ook werk van bij dergelijke gevallen) maar men dient ook wat nuchter te kijken naar het hele concept GAS en niet meteen moord en brand schreeuwen ( al zijn er bepaalde gas-boetes wel degelijk overtreden zoals bv ergens een broodje eten of op de rugleuning van een bank zitten)

En de bevolking is tegenwoordig alles behalve braaf :unsure:

Pokem0ng

Legacy Member
Grappig.

Oekraine heeft altijd moeite om de gasfactuur te betalen aan Rusland. Al vele jaren, ondanks alle mogelijke kortingen en meer. Telkens wanneer Gazprom dreigt om geen gas meer te leveren wegens wanbetaling, begint met in Europa te zagen dat Poetin gas als wapen gebruikt.

Ben geen fan boy van Vladimir, maar ik vind zijn houding meer dan terecht.

stormtrooper

Legacy Member
Gentille zei:
Een gas-boete voor het uitbundig vieren van één of andere overwinning?

Ja en nee. Dat er na de match en de overwinning wat bommetjes worden gegooid, met auto's wordt geclaxoneerd tot daar en toe, maar 5 uren na de match kan men op andere manieren feest vieren zonder al te veel lawaai voor omwonenden.

Het lijkt me het meest logische dat men daar op doelt en niet na de sfeer net na een doelpunt of match-overwinning.

Voor al de rest van overtredingen (vechtpartijen - vandalisme enz ) mag men gerust de voetbalwetgeving er bij betrekken en fikse boetes uitdelen en eventuele stadiumverboden.

Het is in het verleden al jammer genoeg al te vaak gebleken dat als men een groot scherm plaatst er zich veel problemen voor doen (die soms ontaarden in regelrechte rellen)

Een gasboete zal dat niet tegengaan dat kan enkel de voetbalwetgeving ( en men maakt daar ook werk van bij dergelijke gevallen) maar men dient ook wat nuchter te kijken naar het hele concept GAS en niet meteen moord en brand schreeuwen ( al zijn er bepaalde gas-boetes wel degelijk overtreden zoals bv ergens een broodje eten of op de rugleuning van een bank zitten)

En de bevolking is tegenwoordig alles behalve braaf :unsure:

Da's ook wel een deel beroepsmisvorming langs uw kant hé :D

SithCloud

Legacy Member
Black zei:
²
Een scheet laten en ge hebt een boete vast. De bevolking in het algemeen is zelden zo braaf geweest als nu.
Ergerlijk tot en met die bepampering van onze samenleving.

bepampering? extra boetes uitdelen? what ?

SithCloud

Legacy Member
Black zei:
Allemaal zaken die ge maar eenmalig doet en niet elk jaar.
Behalve dan uw klas wat op orde zetten voor het jaar begint of wat extra decoreren.

Lesvoorbereidingen in het lager onderwijs stellen vaak amper iets voor en eens ge dat wat goed uitgezocht hebt moet ge daar niet teveel meer aan doen.


2 maand vakantie waarvan 2 weken misschien schilderen of een beamer ophangen, dat noem ik weinig werk in uwe verlof eerlijk gezegd.

- Ik wist niet dat jij een expert was op gebied van lesvoorbereidingen in lager onderwijs. Vertel me waar deze wijsheid vandaan komt?
- Ge weet toch dat ze in juli-augustus geen volledig loon trekken hé?
- Ge doet uw lesvoorbereidingen niet elk jaar. Dat is een mooie. Ge zult inderdaad niet elke lesvoorbereiding elk jaar opnieuw doen. Maar ge gaat die toch regelmatig bijwerken hoor.

Conradus

Legacy Member
SithCloud zei:
- Ik wist niet dat jij een expert was op gebied van lesvoorbereidingen in lager onderwijs. Vertel me waar deze wijsheid vandaan komt?
- Ge weet toch dat ze in juli-augustus geen volledig loon trekken hé?
- Ge doet uw lesvoorbereidingen niet elk jaar. Dat is een mooie. Ge zult inderdaad niet elke lesvoorbereiding elk jaar opnieuw doen. Maar ge gaat die toch regelmatig bijwerken hoor.

Als ik JPV's post van gisteren over het loon van leerkrachten goed gelezen heb, trekken ze wel een volledig loon in de zomer (80% in juli, 120% in augustus of zoiets)

SithCloud

Legacy Member
Conradus zei:
Als ik JPV's post van gisteren over het loon van leerkrachten goed gelezen heb, trekken ze wel een volledig loon in de zomer (80% in juli, 120% in augustus of zoiets)

vastbenoemd of indien niet: uitgestelde bezoldiging. maar dat is zeker geen 120 % :)

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
Je hebt idd het principe van "uitgestelde bezoldiging", maar dit is ondertussen enkel een theoretisch begrip. Er worden tijdens het schooljaar geen échte afhoudingen van het loon gedaan voor die uitgestelde bezoldiging.

De uitgestelde bezoldiging is, voor contractuelen, gewoon een systeem waarbij:
- voor de maand juli de leerkrachten betaald worden volgens de prestaties tussen september en december (4/10e van schooljaar). Als je voltijds werkt, krijg je in juli dus een loon van 4/10*2 = 80% van een normaal maandloon.
- voor de maand augustus de leerkrachten betaald worden volgens de prestaties tussen januari en juni (6/10e van schooljaar). Als je voltijds werkt, krijg je in augustus dus een loon van 6/10*2 = 120% van een normaal maandloon.

Dit bedoel ik dus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan