L0k1-
Legacy Member
Smiles_ zei:Twee agenten gewond bij grote vechtpartij met Bulg... (Gent) - Het Nieuwsblad
Twee agenten gewond bij grote vechtpartij met Bulgaren in Gent
Véél te laks zijn ze met zulke mensen. Slechts 2 opgepakt? Wat een grap is dat zelf. Waarschijnlijk hadden de agenten schrik van die Bulgaren.
Agenten zijn toch gewapend? En toch laten ze zich tot moes slaan? In het vervolg gewoon schieten met scherp op zulk tuig.
Ja, Termont (SP.a) mag trots zijn op zijn Stad.
Maar ja, volgens SP.a en Groen gaan deze mensen voor onze pensioenen zorgen, dus ....
dacuba zei:Ook gewoon dom van die agenten om per 2 op een bende van 40 te springen. Versterking quoi?
Die opmerking hierboven is zo mogelijk nog dommer. Tasers? Dan hebt ge er 2 neer en zit het spel helemaal op de wagen.
Darkseid zei:Omdat die agenten hun leven duidelijk in gevaar was, dus mogen ze schieten. Ik snap echt niet waarom ge als agent u in elkaar laat slaan als ge een fucking geweer hebt.
Prachtige reacties van buitenstaanders die eens gaan zeggen hoe die mensen hun werk moeten doen. Zou wel eens willen zien hoe jullie zouden reageren. Als de vechtpartij tussen de 40 betrokkenen is en niet tegenover de politie in het begin, zal je het gebruik van je vuurwapen al amper kunnen rechtvaardigen.
Plus schrik van de Bulgaren? Ahh dan mag je me toch verklaren, waarom die 2 inspecteurs er dan al direct op af gingen als ze schrik hadden...
Daarnaast als je in de massa bezig zijt en aan het tussenkomen bent was er misschien gewoon niet de tijd of het risico om hun wapen te trekken. Maar kom volgens onze experts hier moesten ze maar gewoon in het wilde weg gaan schieten.
En specifiek naar Darkseid, als ik in een vechtpartij ben met een betrokkenen, rechtvaardigt dat mijn gebruik van vuurwapen niet, plus als je aan het worstelen bent, eens zien hoe gemakkelijk je uw dienstwapen kunt trekken. We weten ook de omstandigheden niet van de kwetsuren. Het kan evengoed zijn dat de inspecteur een spijtige val heeft gemaakt tijdens het worstelen met één van de betrokkenen en zo zijn breuk heeft opgelopen. Nu niemand van ons was erbij, dus niemand kan hier uiteindelijk een deftig oordeel over vellen.
Tenslotte nog, de zin dat men bezig is de twee personen aan het verhoren wilt net zeggen dat ze onder Salduz 4 worden verhoort. Dit wilt dus zeggen dat ze sowieso al in de cel zitten en na hun verhoor zal er contact op genomen worden met het parket om te vragen of hun aanhouding zal verlengd worden. Is standaard procedure om dan ook een eerste verhoor af te nemen.
dacuba zei:Ook gewoon dom van die agenten om per 2 op een bende van 40 te springen. Versterking quoi?
Die opmerking hierboven is zo mogelijk nog dommer. Tasers? Dan hebt ge er 2 neer en zit het spel helemaal op de wagen.
Kon evengoed zijn dat ze er per toeval op gevallen zijn tijdens hun patrouille. Dan kan je nog moeilijk ff in je wagen blijven zitten tot de versterking arriveert. Dan zal men er achter schrijven "politie was te laf om in te grijpen", terwijl het nu is van "politie was te dom om in te grijpen met slechts 2 inspecteurs". Kunt precies nooit iets goed doen

De opmerking betreffende de taser heb je wel gelijk, maar het zou wel een interessante aanwinst zijn, toch bij incidenten met minder betrokkenen.

Ik neem het u niet kwalijk hoor maar wellicht heb je nog nooit met een vuurwapen geschoten? Dat is minder gemakkelijk dan het lijkt, zeker met een pistool. Vanop bepaalde afstanden moet je al een meer dan behoorlijke schutter zijn om echt je kogels exact te plaatsen waar je ze wil hebben. En dat is in de schietstand. In de praktijk komen daar nog een hoop factoren bij: stress, omstaanders, bewegend doelwit,...