Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bamboe

Legacy Member
k995 zei:
Onzin vb programma id veel dichter bij spa .

En daar ging het niet over he argument werx onderuit gehaald en je begint ergens anders over , typisch :lol:

Och kom, de zusterpartij van uw grote rivaal zit plots ook mee in uw "visie". Wat een arrogante uitspraak eigenlijk.

k995

Legacy Member
bamboe zei:
Dan moet je duidelijk zeggen dat je de controle op enkelbanden wil verstrengen. Een kop als "Enkelbanden zijn geen straf" is plat populisme.

Met het huidig beleid is het dat voor sommige niet /amper .

En je vraagt van nva steeds wat anderen niet zelf doen .

SithCloud

Legacy Member
bamboe zei:
Dan moet je duidelijk zeggen dat je de controle op enkelbanden wil verstrengen. Een kop als "Enkelbanden zijn geen straf" is plat populisme.

Het huidige systeem van elektronisch toezicht met enkelbanden komt neer op een ‘strafkwijtschelding by default’. Dat zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) is niet akkoord. 'Het systeem van de enkelband bestaat in alle beschaafde landen. Dit afschieten is een terugkeer naar de middeleeuwen.'
‘Wij hebben geen enkel probleem met elektronisch toezicht. Maar zonder opvolging en begeleiding komt dat neer op strafkwijtschelding. Er is onvoldoende personeel en middelen om gevangenen met een enkelband te controleren. Daardoor kunnen ze hun criminele gedrag gewoon verderzetten’, argumenteert De Wever.

Turtelboom: 'Enkelband afschieten is terugkeer naar de midde... - De Standaard


U zei?

Nu Bon. Ik snap het systeem zelf niet zo goed. Zit daar geen GPS module in of zo waarbij er een alarm afgaat telkens men een perimeter verlaat

Freya

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member
Freya zei:
Als ze veroordeeld worden voor criminele activiteiten die je even goed van thuis kan uitvoeren (zoals drugs dealen, huiselijk geweld) dan is hen verplicht thuis laten blijven gewoon een belachelijke straf.

ja in geval van huiselijk geweld etc is het iets anders

camino

Legacy Member
Freya zei:
Als ze veroordeeld worden voor criminele activiteiten die je even goed van thuis kan uitvoeren (zoals drugs dealen, huiselijk geweld) dan is hen verplicht thuis laten blijven gewoon een belachelijke straf.

Allee, toch iemand die het snapt, oef. :)

Pokem0ng

Legacy Member
Wij hadden ooit een heel domme en zielige leerkracht dienstenmarketing, zijn naam was Michel Wenmaekers, hij hoopte dat hij verkozen zou worden bij CD&V Genk. Hij zei openlijk tegen ons, zijn leerlingen "ik sta open voor alle partijen, zolang ik een zitje krijg".

nu ik kan hem niet vinden, blijkbaar werd hij nooit verkozen, no wonder, ik dacht altijd "Michel, je wordt misschien ooit een postkantoor uitbater waar je de kont van de koning op de postzegels gaat kunnen likken maar nooit meer dan dat"..

maar zijn woorden dat hij voor alle partijen openstaat zolang hij verkozen wordt zijn bij mij bijgebleven. Denk dat de meeste politici zo denken.

TheBud

Legacy Member
Ik ken de enkelband zelf niet zo goed. Als informaticus kan ik veel afleiden als ik controle krijg over 3 zaken.

1. Controle over de ingang (Toegangsdeur)
2. Camera
3. GPS opvolging van de enkelband gebruiker

Nu, het bijhouden van historische data is wel gigantisch als we spreken over minstens 1000 gebruikers. Zeker als we werken met camera bewaking. Ik vraag me af of dit echt wel goedkoper uitkomt. Daarnaast gok ik dat de opvolging echt enorm veel werk vraagt. Ik spreek over 1 dag werk per week per enkelbandgebruiker. Dan zitten we met 1 opvolger per 5 gevangen.

Lijkt me beter om gewoon een nieuwe gevangenis te bouwen imo

SithCloud

Legacy Member
TheBud zei:
Ik ken de enkelband zelf niet zo goed. Als informaticus kan ik veel afleiden als ik controle krijg over 3 zaken.

1. Controle over de ingang (Toegangsdeur)
2. Camera
3. GPS opvolging van de enkelband gebruiker

Nu, het bijhouden van historische data is wel gigantisch als we spreken over minstens 1000 gebruikers. Zeker als we werken met camera bewaking. Ik vraag me af of dit echt wel goedkoper uitkomt. Daarnaast gok ik dat de opvolging echt enorm veel werk vraagt. Ik spreek over 1 dag werk per week per enkelbandgebruiker. Dan zitten we met 1 opvolger per 5 gevangen.

Lijkt me beter om gewoon een nieuwe gevangenis te bouwen imo

bedoel je nu hoe jij het systeem zou bouwen of hoe het er ideaalerwijze zou moeten uitzien?

Freya

Legacy Member
Het gaat natuurlijk niet enkel om de kost, maar ook om de soort straf. Voor sommige criminele feiten is een enkelband misschien een gepastere straf dan de gevangenis? Denk eens aan de invloeden die een mens ondervindt terwijl hij in de gevangenis zit. Het zou mij niet verbazen als de helft er misdadiger uitkomt dan dat ze erin gegaan zijn.

k995

Legacy Member
bamboe zei:
Och kom, de zusterpartij van uw grote rivaal zit plots ook mee in uw "visie". Wat een arrogante uitspraak eigenlijk.
Zusterpartij?

ENkel dat toont aan hoe gebrainwashed je bent, zielig.

VB heeft men nVA hun visie op het eindstation van belgie gemeen, hun sociaal programma zit links van spa.

Misschien je aan feiten houden ipv je brainwashing?

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
Turtelboom: 'Enkelband afschieten is terugkeer naar de midde... - De Standaard


U zei?

Nu Bon. Ik snap het systeem zelf niet zo goed. Zit daar geen GPS module in of zo waarbij er een alarm afgaat telkens men een perimeter verlaat

Ze zijn enkele uren vrij EN je hebt voorbeelden van drugsdealers die dan gewoon van thuis verderwerken met enkelband.

Natuurlijk uitzonderingen maar het toont aan dat het systeem teveel gebruikt is als stoplapmiddel omdat er gevangenissen te weinig zijn.

Nessaja

Legacy Member
Pokem0ng zei:
:doh:

het was ook zeker niet antisemitisch bedoeld ook. de man wou gewoon ergens schieten.

Ola, ik zeg toch helemaal niet dat het niet anti-semitisch geweld was? Ik zeg alleen dat men niet automatisch die conclusie mag trekken omdat de slachtoffers joods zijn en het gebeurde aan het joods museum.
Moest het aan een synagoge zijn lijkt mij dit al iets meer voor de hand liggend want voor hetzelfde geld schiet je nu drie Nederlandse/Duitse/... bezoekers dood.
Maar bon blijkbaar trap ik op zere tenen als ik suggereer dat dit niet, zonder verdere aanwijzingen, direct als anti-semitisch gezien mag worden.
Zonder dat de dader gevat is óf meer geweten over de motieven vind IK niet dat dit geklasseerd kan worden als een anti-semitische aanslag.

Pokem0ng

Legacy Member
Nessaja zei:
Ola, ik zeg toch helemaal niet dat het niet anti-semitisch geweld was? Ik zeg alleen dat men niet automatisch die conclusie mag trekken omdat de slachtoffers joods zijn en het gebeurde aan het joods museum.
Moest het aan een synagoge zijn lijkt mij dit al iets meer voor de hand liggend want voor hetzelfde geld schiet je nu drie Nederlandse/Duitse/... bezoekers dood.
Maar bon blijkbaar trap ik op zere tenen als ik suggereer dat dit niet, zonder verdere aanwijzingen, direct als anti-semitisch gezien mag worden.
Zonder dat de dader gevat is óf meer geweten over de motieven vind IK niet dat dit geklasseerd kan worden als een anti-semitische aanslag.

je zei:

Nessaja zei:
Ik snap niet waarom met op dit moment de schietpartij in Brussel een aanslag noemt, het stemt ook niet helemaal overeen met de modus operandus van een aanslag, voor hetzelfde geld is het gewoon een afrekening geweest in het Israelisch criminele milieu.
Bij een aanslag denk ik meer aan wilde schoten om maar zoveel mogelijk slachtoffers te maken, gevolgd door zelfmoord. Hier is de dader gevlucht, had maar 1 wapen mee én het is waarschijnlijk zelfs niet helemaal geleegd, een geoefend schutter want schoten in nek en hoofd, in plaats van willekeurig om maar zoveel mogelijk slachtoffers te maken...


dit is zeer rare logica.

"iemand stapt uit een auto, stapt een joodse museum/center binnen, schiet 4 mensen neer en gaat snel weg.

indien je niet begrijpt dat het bijna onmogelijk een afrekening in het criminele milieu kan zijn dat weet ik het niet.

indien het op straat gebeurd zou zijn of indien de slachtoffers ergens op cafe zouden zitten dan had ik meer begrip voor uw mening.

ook snap ik niet waarom de dader bij een aanslag zelfmoord moet plegen. Niet alle daders willen allah onmiddellijk ontmoeten na hun "heldendaad", sommige willen weglopen en verder leven.

Nessaja

Legacy Member
Ja en ik denk ook dat als je een aanslag wil plegen op een joods doelwit dat er dan wel "geschiktere" te vinden zijn dan drie willekeurige toeristen aan een Joods museum.
Nogmaals ik zeg niet dat het geen aanslag is, ik zeg alleen dat ik liever wacht op verder onderzoek alvorens conclusies te trekken over motieven en dader, want door te zeggen "Allah ontmoeten" druk jij ook al onmiddellijk een stempel op de dader terwijl daar ook nog niets over geweten is.

Pokem0ng

Legacy Member
Nessaja zei:
Ja en ik denk ook dat als je een aanslag wil plegen op een joods doelwit dat er dan wel "geschiktere" te vinden zijn dan drie willekeurige toeristen aan een Joods museum.
Nogmaals ik zeg niet dat het geen aanslag is, ik zeg alleen dat ik liever wacht op verder onderzoek alvorens conclusies te trekken over motieven en dader, want door te zeggen "Allah ontmoeten" druk jij ook al onmiddellijk een stempel op de dader terwijl daar ook nog niets over geweten is.

its simply too obvious, maar er is een kans dat ik mij vergis.

mijn theorie is in ieder geval veel logischer dan uw speculaties.

camino

Legacy Member
Arne zei:
Multiculturele samenleving hoera

Dat zie je aan de verkiezingsuitslag e, ze gaan het nooit leren en het zal er niet beter op worden. Ik heb dit al vele jaren geleden voorspelt en alles kwam uit en het zal er niet op beteren dus ik zet mij in mijne zetel en zie het met lede ogen aan en drink een pint telkens ik zie politiekers zeggen hoe erg ze het vinden maar er wel zelf (niet rechtstreeks natuurlijk) medeverantwoordelijk voor zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan