Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
profound zei:
Waarom? Lijkt mij een legetiem onderwerp toch?
Dat je die realteit wil ontkennen is al duidelijk maar waarom? Hoge bomen vangen veel wind dus abnormaal vind ik het niet .
Waar zeg ik dat journalisten dit niet meer mogen zeggen? Misschien stoppen met zaken te verzinnen?
DaFreak
Legacy Member
k995 zei:
Mag ik even een open deur intrappen? Ik ben zeker niet heiliger dan de paus en leef ook een luxeleven maar ik denk niet dat onze decadentie op een logisch onderbouwde manier te verantwoorden valt als je deze tegenover de 1,5 miljoen mensen zet die jaarlijks omkomen van de honger, laat staan tov de miljoenen die elk jaar sterven aan ziektes waar wij hier eens om lachen.
Hawk zei:
Ik weet het niet, maakt sport een punt? Hoe zou dat punt aan kracht inboeten als iedereen aan prestatie verbeterende middelen zit? Zou dat niet juist eerlijker zijn dan altijd opnieuw "valsspelers" aan de schandpaal te moeten nagelen en records retro actief af te nemen? Van mij mogen ze heel die kruistocht tegen zulke enhancers gewoon laten vallen. Sport zou er veel interessanter op worden. Als men wilt blijven voortsukkelen zoals nu zou men op termijn op z'n minst een 2de sport++ tak mogen uitbouwen waarin mensen echt hun limieten mogen opzoeken. Oscar Pistorius had veel sneller kunnen zijn als hij betere benen had mogen gebruiken.
dee
Legacy Member
DaFreak zei:
Probleem van het toelaten van doping is dat je iedereen gaat verplichten om doping te nemen.
Als je aan de top zou willen meedraaien moet je je gezondheid laten vallen. Lijkt me geen leuk uitgangspunt.
In ieder geval. Waarschijnlijk heeft die daar een paar man liggen poepen die cocaine hebben genomen.
Wordt ook nogal gebruikt bij seks maar zo stom zal ze niet zijn denk ik.
DaFreak
Legacy Member
dee zei:
Ik denk dat we onszelf enkel dingen wijsmaken door aan te nemen dat dit niet reeds het geval zou zijn. Gen doping en verschillende vormen van bloed doping zijn niet traceerbaar en er is veel te veel geld mee gemoeid voor topsporters om zich niet met zulke truckjes bezig te houden. Je hebt natuurlijk wel een punt dat als men het zou legaliseren dat iedereen die hoopt op te klimmen, zelfs amateur sporters, zich nog harder verplicht zouden voelen om daar in mee te doen in vergelijking met vandaag.
Ik denk dat men met zulke bans probeert het speelveld gelijk te houden maar dat is imo niet echt zinvol als je ziet hoe zwaar de effecten van de biologie waar je mee geboren wordt doorwegen en in verschillende sporten zelfs bepalend zijn voor je kans op het bereiken van de top. Als men technologie aan die mix zou toevoegen verklein je de belangrijkheid van de onderlinge biologische verschillen en wordt de skill component iets groter.
Persoonlijk ben ook ik wel eerder voorstander van het uitbouwen van een nieuwe sport tak waarin het gebruik van bio en technologische hulpmiddelen wel toegelaten zou zijn, niet omdat het voor de traditionele competitie iets zou veranderen, sporters zouden immers daar nog steeds in het geniep blijven gebruiken, maar gewoon omdat het sport voor een grotere groep mensen interessanter zou maken. Ik heb maar één race gezien tijdens de olympische spelen en dat was die waarin Pistorius meeliep.
profound
Legacy Member
zengi zei:
Dat is door de geschiedenis heen op een 'natuurlijk' manier zo gebeurd.
Het is al te belachelijk om dergelijke naamsveranderingen door te voeren. Als er binnen 10 jaar veel Joden wonen, gaan ze het plein dan hernoemen naar een bekend Jood? En 10 jaar later wonen er veel Afrikanen, die zouden liever een andere naam hebben, toch maar hernoemen dan? Het feit dat columbiastraat ook nog altijd de columbiastraat is, duidt erop dat er geen nood is om straten te gaan hernoemen in functie van wat de inwoners willen.
Als het dan toch niet uit maakt hoe het plein noemt, waarom dan niet het Maria Rosseelsplein? Of strookt dat niet met de culturele waardes van onze Marokkaanse medemens?
zengi zei:
Geïntegreerde personen hebben geen nood aan straten/pleinen te gaan hernoemen naar iemand die van belang was in hun culturele geschiedenis.
zengi
Legacy Member
Daar is niets "natuurlijks" aan. Als je een straat naar een vreemd land kunt verwijzen dan kun je even goed een plein naar een vreemde persoon verwijzen. Zeker als de meerderheid van dat district erachter staat. En geen paniek, het aantal Maghrebijnen in Borgerhout zal niet snel verdwijnen.
Het maakt juist wel uit, das het hele punt. Een Maria rosseelsplein heeft totaal geen waarde in de huidige context van borgerhout.
Heeft niets te maken met integratie. Sommige mensen denken dat integratie betekent dat je alle culturele banden met je land van origine moet breken, onzin dus.
TYPHOON-online
Legacy Member
Niemand zegt dat de culturele banden met het land van origine verbroken moeten worden. We zeggen alleen dat die cultuur hier niet moet worden opgedrongen worden... (groot verschil)zengi zei:
Volgende stap: alle bordjes int Arabisch aangezien de bevolking van dat district dat wenst?
profound
Legacy Member
zengi zei:
Het is natuurlijk omdat de originele inwoners, en de mensen van dit land dat zo beslist hebben.
Zie mijn voorbeeld, als er binnen 15 jaar plots veel Russen komen wonen, moet het dan plots het poetinplein gaan noemen?
De meerderheid van dat district moet zich trouwens neerleggen bij de beslissingen van de meerderheid van de mensen in hun gastland.
zengi zei:
Inderdaad, omdat er veel mensen niet geïntegreerd zijn, en dat is een probleem
Dus als de wijziging van een straatnaam/naam van ene plein/whatever daar een direct gevolg van is, is die wijziging maw ook een probleem.
zengi zei:
Je moet ze inderdaad niet verbreken (heb ik dat dan ergens gezegd?!), maar je moet ze net zomin opleggen. En nogmaals, een geïntegreerd persoon heeft geen behoeftes aan. Althans, het zou niet mogen, anders kan je imo niet spreken van integratie.
DaFreak
Legacy Member
Dat heeft natuurlijk wel met integratie te maken en het punt is net dat het enkel relevant zou zijn voor Marokkanen en niet voor Belgen. Die straten die verwijzen naar vreemde landen gebruiken denk ik altijd de nederlandse schrijfwijze en straten die niet verwijzen naar personen van belgische afkomst, verwijzen naar personen die internationaal iets betekend hebben. De straatnamen van een gemeente bieden een kijkje in onze geschiedenis, niet in die van Marokko. Die al-khattabi zal vermoed ik wel een hele hoop straten onder zijn naam hebben in Marokko dus hij zal niet vergeten worden. De mensen in Borgerhout die zich eerder Marokkaan voelen dan Belg zullen, als hun integratie goed verloopt, zich binnen enkele generaties meer als Belg identificeren en dan zouden al die namen hun relevantie verliezen.
Waarom trouwens ook zoveel aandacht voor een verzetstrijder? Hij had dan wel gegronde redenen om zich tegen het westen te verzetten, toch lijkt het mij niet gezond om iemand die bekend staat voor een uitspraak als; "The tie is the white man's noose upon society, so let them hang themselves, not us." hier op te hemelen. Dat schept toch een volledig verkeerd beeld en zal de onderlinge relaties zeker niet positief beinvloeden. Als men nu nog voor islamitische wetenschappers zou opteren die voor heel de wereld iets gerealiseerd hebben, toch niet naar zo'n voetnoot in Marokkaanse geschiedenis die dan nog eens bekend stond voor zijn haat voor het westen?
Waarom trouwens ook zoveel aandacht voor een verzetstrijder? Hij had dan wel gegronde redenen om zich tegen het westen te verzetten, toch lijkt het mij niet gezond om iemand die bekend staat voor een uitspraak als; "The tie is the white man's noose upon society, so let them hang themselves, not us." hier op te hemelen. Dat schept toch een volledig verkeerd beeld en zal de onderlinge relaties zeker niet positief beinvloeden. Als men nu nog voor islamitische wetenschappers zou opteren die voor heel de wereld iets gerealiseerd hebben, toch niet naar zo'n voetnoot in Marokkaanse geschiedenis die dan nog eens bekend stond voor zijn haat voor het westen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.