Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ze heeft, in deze, nochtans overschot van gelijk hoor :)

Helemaal niet.

Ten eerste is het niet de bedoeling van de vlaamse overheid om inschrijvingsgeld omhoog te doen, maar denken universiteiten dat ze 100% efficiënt werken en nergens anders geld kunnen halen.

Ten tweede slaan haar commentaren nergens op "Wat is anders het verschil met een volledig geprivatiseerd systeem?" , de prijs maal tien om te beginnen nog maar. "studielening" , voor 100 a 500euro/jaar?


EN het ergste van al "wie geeft een politica het recht om mensen te verbieden te sparen voor hun vrije tijd, laat staat te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven ? " Typische socialistische onzin : "de mensen kunnen het zich niet permiteren" omdat ze al hun geld elders aan uitgeven en dus moet de staat maar "helpen"

In wallonie is het gemiddelde inschrijvingsgeld tegen de 850 euro. Blijkbaar kunnen walen dit dus wel betalen en zou dit voor vlamingen een onoverkoombare kost zijn die plots enkel de universiteit nog voor de elite maakt? Tja spa moet duidelijk nog leren effectief oppositie voeren dit slaat echt nergens op.

Freya

Legacy Member
Haar beginredenering is gewoon hallucinant:

"En om aan die drie kenmerken te voldoen, betalen we met zijn allen belastingen. Zo eenvoudig is het. Dat daarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, is maar fair. We hebben dus al betaald voor ons onderwijs. Dat een tweede keer vragen, via het inschrijvingsgeld, moet dus met de grootste omzichtigheid gebeuren. Wat is anders het verschil met een volledig geprivatiseerd systeem?"

Laten we dat doortrekken en dus ook allemaal niet betalen voor de trein, bus, telefoon, elektriciteit, en ga zo maar door. Het verschil tussen de sp.a en de PVDA wordt precies steeds kleiner...

SithCloud

Legacy Member
laat ons is eerst ervoor zorgen dat de schooluitval in het middelbaar niet zo hoog is en dat de middelbare diploma's niet gedevalueerd worden in het brusselse

boostah

Legacy Member
k995 zei:
EN het ergste van al "wie geeft een politica het recht om mensen te verbieden te sparen voor hun vrije tijd, laat staat te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven ? "

Die zin vind ik geniaal, net omdat die komt van een politica. Al zeker als het van de Sossen komt.

Karre

Legacy Member
Dat van Miet Smet was nu ook wel idioot en veralgemenend. En k995 trekt het hier nog verder uit de context.

Renegadexxripxx

Legacy Member
ng zei:

Eigenlijk vind ik dat ze gelijk heeft. In principe zou de overheid alle taken die tot de primaire behoeftes behoren moeten beheren en garanderen met ons belastingsgeld. Hier zou de prive niet in mogen tussenkomen. Ongeacht van hoeveel dit zou kosten en welk aandeel van ons beschikbar inkomen dit ook maar zou in beslag nemen. Dat zou voor mij de basistaak van de overheid horen te zijn. Dit zou dus willen stellen dat iedereen gegaranderd tegen geen kost, behalve zijn belastingen, elektriciteit, water,etc zou moeten krijgen.

Ales wat echter bezien wordt als luxe zou volledig vrij moeten zijn voor de private sector. Er is gen enkele reden waarom men het onderwijs betalend zou moeten maken of duurder. Ik wil niet evolueren naar omstandigheden zoals amerika waar er meerderen zijn die zodanig in de shit ziten dat ze hun studentenlening niet krijgen afbetaald omdat de werkgelegenheid er zodanig op zijn gat ligt dat ze juist toekomen om dag in dag uit rond te komen.

Dat noem ik dan moderne slaven. Niet dat elke persoon die 9 to 5 doet ok geen moderne slaaf / drone is. Maar het voelt tenminste niet zo daar er toch wel betje bij beetje beterschap is.

Alcair

Legacy Member
Indien je een efficiënte overheid had, ok.

Helaas is dat zoals een unicorn

boostah

Legacy Member
Alcair zei:
Indien je een efficiënte overheid had, ok.

Helaas is dat zoals een unicorn

En excessen vermijdt (note dat ik meer dan 1 iemand ken die nu al voor 4 keer het eerste jaar doet). Maw kwaliteit garandeert . Maar vanuit dat opzicht, is een diploma geen luxe? Want als het geen luxe is moet je het iedereen geven en niet enkel onderwijs?

SithCloud

Legacy Member
boostah zei:
En excessen vermijdt (note dat ik meer dan 1 iemand ken die nu al voor 4 keer het eerste jaar doet). Maw kwaliteit garandeert . Maar vanuit dat opzicht, is een diploma geen luxe? Want als het geen luxe is moet je het iedereen geven en niet enkel onderwijs?

die eerste 2 jaar heeft hij dus al zijn credits erdoorgejaagd of zoiets.. Dus nu betalen zijn ouders volle pot. Mocht het mijne kleine zijn, een paar lappen tegen zijn oren en hem kon gaan werken ja.


Allez wat wil je? Er zal altijd een verschil zijn tussen armen en rijken. Ze hebben het voorrecht dommer te mogen zijn en meer kansen te krijgen ja.

Alcair

Legacy Member
Laat ons ni flauw doen, als rijke heb je een voorsprong in het leven.

Dat is nu eenmaal zo.
Langs de andere kent zijn er ook leeglopers die onverbeterlijk zijn no matter hoeveel geld je erin pompt.

Op dat vlak stoort onze welzijnstaat mij wel.
Er zijn veel mensen die een stamp onder gat nodig hebben ipv de zoveelste nieuwe pamper in de hangmat.

SithCloud

Legacy Member
Alcair zei:
Laat ons ni flauw doen, als rijke heb je een voorsprong in het leven.

Dat is nu eenmaal zo.
Langs de andere kent zijn er ook leeglopers die onverbeterlijk zijn no matter hoeveel geld je erin pompt.

Op dat vlak stoort onze welzijnstaat mij wel.
Er zijn veel mensen die een stamp onder gat nodig hebben ipv de zoveelste nieuwe pamper in de hangmat.
ja nee het probleem is dat zo'n mensen bij de vdab komen aankloppen. Daar nog steeds geen reet uitsteken en dan verontwaardigd zijn als ge ze dan buiten smijt (met nogal een vree grote kans dat de rva ze dan hun uitkering ontzegd).

en dan is het de schuld van het rechtse regime van de nva hé (ik wou dat ik aan het joken was, maar onlangs zo iemand nog tegengekomen :( )

Alcair

Legacy Member
Uiteraard, zelfreflectie is weinig mensen gegeven, evenals verantwoordelijkheidszin.


Vroeger loste de natuur zulke zaken op, maar tegenwoordig is het inhumaan om de natuur zijn werk te laten doen -_-'

Karre

Legacy Member
Hoe hoogmoedig.

Renegadexxripxx zei:
Eigenlijk vind ik dat ze gelijk heeft. In principe zou de overheid alle taken die tot de primaire behoeftes behoren moeten beheren en garanderen met ons belastingsgeld. Hier zou de prive niet in mogen tussenkomen. Ongeacht van hoeveel dit zou kosten en welk aandeel van ons beschikbar inkomen dit ook maar zou in beslag nemen. Dat zou voor mij de basistaak van de overheid horen te zijn. Dit zou dus willen stellen dat iedereen gegaranderd tegen geen kost, behalve zijn belastingen, elektriciteit, water,etc zou moeten krijgen.

Ales wat echter bezien wordt als luxe zou volledig vrij moeten zijn voor de private sector. Er is gen enkele reden waarom men het onderwijs betalend zou moeten maken of duurder. Ik wil niet evolueren naar omstandigheden zoals amerika waar er meerderen zijn die zodanig in de shit ziten dat ze hun studentenlening niet krijgen afbetaald omdat de werkgelegenheid er zodanig op zijn gat ligt dat ze juist toekomen om dag in dag uit rond te komen.

Dat noem ik dan moderne slaven. Niet dat elke persoon die 9 to 5 doet ok geen moderne slaaf / drone is. Maar het voelt tenminste niet zo daar er toch wel betje bij beetje beterschap is.

Tot waar trek je die grens wat een primaire behoefte is en wat niet? En hoe zou je dat met voeding aanpakken? Het geven van een budget of het daadwerkelijk beheren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan