k995 zei:
VS
België ontsnapt niet aan groeiende inkomensongelijkheid - De Standaard
Belgie :
"De voorbije 25 jaar is het inkomen in ons land sterk gestegen. Maar niet iedereen profiteerde evenveel van de inkomenstoename. De twintig procent rijkste huishoudens trokken ruim de helft van de inkomensgroei naar zich toe."
En dat is bruto, netto zal nog iets heel anders laten zien.
Ik herhaal dat inkomens/vermogens ongelijkheid niks zegt over hoe welvarend een maatschappij is.
Als de armsten in een maatschappij met een BMW 3 rijden en de rijksten met een Ferrari, dan is er misschien een immense kloof tussen die twee, maar is de welvaart zelfs voor de armsten immense hoog.
Als de armsten in een maatschappij met een aftandse lada rijden en de allerrijksten met een opel corsa, dan is de kloof heel klein, maar is de welvaart immense laag voor iedereen!
Ik leef liever in maatschappij 1 met een grote kloof tussen 'arm' en 'rijk', maar met een algemene hoge welvaart voor iedereen, dan in maatschappij 2 waarin quasi inkomens/vermogens gelijkheid is, maar iedereen een lage welvaart heeft.
Dit gezegd zijnde, kan je nog steeds streven naar een maatschappij waarin iedereen met een BMW 5 rijdt, om zodoende een hoge welvaart te hebben voor iedereen. Maar ik vrees dat dat tegen de aard van het beestje is (de mens), er moet een mate van ongelijkheid zijn.
PS. In mijn voorbeeld gebruik ik auto's enkel als abstract voorbeeld. Het gaat hem niet specifiek over met welke auto je rijdt. Maar ik ga ervan uit dat de meesten hier wel intelligent genoeg zijn om dat te snappen.
