Karre zei:
Ik doelde dan ook meer software die intensiever zijn dan wat getokkel in het één of ander Office pakket. Het hoeft niet noodzakelijk zakelijke toepassingen te zijn. Als meer logica naar de servers gaat, en de clients dus minder hardware specificaties nodig hebben, kunnen deze ook langer in gebruik gehouden worden wat ook een besparing betekent. Zowel financieel als voor het milieu kan dit dus een goede zaak zijn. Ervan uitgaande dat er minder materialen nodig zijn om de servers op te stellen om eenzelfde aantal clients de diensten te kunnen laten draaien trouwens.
Dat is al jaren zo. Citrix ken je toch? Dat is eigenlijk hetzelfde principe. Alleen heb je er dan wel nog zelf controle over.
Alsook, het overgrote deel van software op bedrijven zijn toepassingen als Office. En dan vergeet je nog dat cloud weinig of geen ruimte laat voor custom software.
Black zei:
Sorry hoor, maar windows 8 is echt wel gemaakt voor 'touch hardware' en niet voor conventionele pc's met muis en toetsenbord.
Da's volgens mij ook de grootste ergernis bij de meeste gebruikers.
Waarom? Omdat het er zo uitziet? In praktijk is er gewoon geen verschil tussen win 7 en win 8.1 als je dat wilt.
Typische praat van iemand die er nog niet langer dan 2 dagen mee heeft gewerkt.
k995 zei:
Nee hoor, probleem is dat citrix of andere oplossingen veel meer kosten aan een bedrijf.
Cloud zal men juist veel meer gaan doen, ook gewone gebruiker thuis zal naar daar migreren .
En dat kost niet meer ofwat? Ja want bij MS is de stoom en de hardware gratis, en die hoeven geen winstmarges.
Citrix is niet om kosten te besparen, het dient om uw IT infrastructuur makkelijker te beheren.
Ook een debiele fout van management in bedrijven tegenwoordig. 95% van hun administratieve taken wordt door ICT (soft-en hardware) afgehandeld, maar het moet altijd maar minder en minder kosten, en meer en meer kunnen. Onmogelijk en onrealistisch.
@die bedragen. 