Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Ook weer een goeie, de nieuwe Europese commissaris voor Milieu is een Maltees met banden met de jacht lobby :doh: Malta is het land waar elk voor- en najaar miljoenen trekvogels op illegale wijze voor de lol afgeschoten worden.

De illegale jacht op beschermde en zelfs sterk bedreigde vogels is een ernstig, veel voorkomend probleem op Malta. In het toetredingsverdrag staat dat de Europese Unie Malta aanspoort alle nodige maatregelen te nemen, zoals het waarborgen van voldoende administratieve capaciteit en voldoende wettelijke instrumenten om de illegale jacht en vangstmethoden die verboden zijn, terug te dringen. De realiteit is dat de toestand er vandaag de dag nog steeds dezelfde is als tien jaar geleden. Gelet op de geografische ligging zou Malta een toevluchtsoord en pleisterplaats moeten zijn voor trekvogels, zowel in het najaar als in het voorjaar, maar in werkelijkheid is het eiland een slagveld. In het voorjaar, als de vogels hun overwinteringgebieden in Afrika verlaten en via Malta naar hun broedgebieden in Europa trekken, worden ze door duizenden jagers en vogelvangers opgewacht. De kliffen van het eiland zijn bezaaid met vangplaatsen waar de vogels met behulp van kunstmatig aangelegde drinkpoelen en levende lokvogels naar grote netten worden gelokt. Maar ook in het najaar, als onze broedvogels naar Afrika migreren, worden ze belaagd. Jaarlijks worden circa 3 miljoen vinkachtigen gevangen.
Klik om te vergroten...

Europees commissaris voor Milieu is ... een Maltees
s

squalleke123

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ook weer een goeie, de nieuwe Europese commissaris voor Milieu is een Maltees met banden met de jacht lobby :doh: Malta is het land waar elk voor- en najaar miljoenen trekvogels op illegale wijze voor de lol afgeschoten worden.



Europees commissaris voor Milieu is ... een Maltees
Klik om te vergroten...

Dat de EU een instantie is die draait op vriendjespolitiek is niks nieuws ofc... En hoe maakt de elite vriendjes? Door te gaan jagen of course
S

SithCloud

Legacy Member
Black zei:
Door die test hebben ze een medicijn voor alzheimer gevonden en redden ze jaarlijks miljoenen levens. (voorbeeld)
Wat is uw alternatief ?


Ge moogt uzelf altijd opgeven om op te testen ?
Klik om te vergroten...

reden te meer om dat te ontmoedigen!
E

EternalSilence

Legacy Member
De hogescholen en universiteiten hebben op vraag van minister van Onderwijs Hilde Crevits (CD&V) een voorstel voor een hoger inschrijvingsgeld ingediend. Volgens meerdere bronnen is een bedrag van 1.100 euro genoemd, schrijft De Morgen.
De Vlaamse regering wil zo'n 89 miljoen euro besparen op de werkingsmiddelen van het hoger onderwijs. Daarmee worden de gebouwen, het onderwijs en het basisonderzoek gefinancierd. De universiteiten en hogescholen lieten eind juli weten dat ze daardoor, tegen hun zin in, genoodzaakt zijn om het inschrijvingsgeld vanaf volgend academiejaar te verhogen. Crevits gaf de hoger onderwijsinstellingen tot eind september de tijd om met een voorstel te komen.

Maandag zaten de rectoren en de voorzitters tot 23 uur samen om tot een consensus te komen. Uiteindelijk is er een minimum bedrag aan minister Crevits overgemaakt, bevestigen meerdere bronnen aan De Morgen. Dit zou om en nabij de 1.100 euro liggen, een verhoging van 77 procent ten opzichte van de huidige 619,90 euro.
Klik om te vergroten...

Typisch
Ze schroeven de subsidies voor een beetje terug, plotseling moet het inschrijvingsgeld met bijna de helft omhoog.
Maar wel zeer grote aula's maken, met tal van overbodige luxueuze meubels (het is niet het goedkoopste hout dat ze daarin gebruiken). :sop:
Dat het inschrijvingsgeld omhoog moet, oké. Maar zo goed als bijna het dubbele?
Het is nu niet dat die subsidies gehalveerd zijn.. :unsure:
B

Black

Legacy Member
EternalSilence zei:
Typisch
Ze schroeven de subsidies voor een beetje terug, plotseling moet het inschrijvingsgeld met bijna de helft omhoog.
Maar wel zeer grote aula's maken, met tal van overbodige luxueuze meubels (het is niet het goedkoopste hout dat ze daarin gebruiken). :sop:
Dat het inschrijvingsgeld omhoog moet, oké. Maar zo goed als bijna het dubbele?
Het is nu niet dat die subsidies gehalveerd zijn.. :unsure:
Klik om te vergroten...

besparen in onderwijs is al retarded op zich, maar had ook niets anders verwacht van een regering die als punt in het regeerakkoord heeft staan dat alle vormen van ontwikkeling onbelangrijk zijn, behalve ondernemingszin.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Als je die prijzen hoort snap ik ook niet goed hoe grote boeren kunnen overleven. De aardappelprijs haalde op de veiling in augustus een dieptepunt van 10EUR per ton. Het merendeel van de productie zou vast liggen tegen een prijs van 100 à 120EUR per ton. Voor een zakje van 5kg betaal je in de winkel echter makkelijk het vijfdubbele van die 120EUR per ton, slechts een kleine fractie hiervan gaat naar de boer. Aardappelen kopen we zo goed als altijd bij een lokale boer, de laatste maanden vraagt hij 2EUR per 5kg, wat een vijfde lager is dan een jaar geleden.
E

EternalSilence

Legacy Member
Black zei:
Door die test hebben ze een medicijn voor alzheimer gevonden en redden ze jaarlijks miljoenen levens. (voorbeeld)
Wat is uw alternatief ?
Ge moogt uzelf altijd opgeven om op te testen ?
Klik om te vergroten...

Mag ik dan eens achter u bron en harde cijfers vragen?
Want voor zover ik weet heeft dat bedrijf, met die testen, geen medicijn 'ontdekt' en '1000'en' mensenlevens gered.

Btw: Men test de dag vandaag wel degelijk op mensen. Kijk maar eens in de krant. Kan je toch op korte tijd veel geld mee verdienen.


Ivm de boeren: Vele van die boeren hebben zeer veel schulden.
Geen enkele boer kan >300 000 euro op tafel smijten om een landbouwmachine van John deere/New Holland te kopen.
B

Black

Legacy Member
EternalSilence zei:
Mag ik dan eens achter u bron en harde cijfers vragen?
Want voor zover ik weet heeft dat bedrijf, met die testen, geen medicijn 'ontdekt' en '1000'en' mensenlevens gered.
Klik om te vergroten...

VOORBEELD

Btw: Men test de dag vandaag wel degelijk op mensen. Kijk maar eens in de krant. Kan je toch op korte tijd veel geld mee verdienen.
Klik om te vergroten...

Testen op mensen is een van de laatste fases van 'testen'.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
89 miljoen / aantal studenten == Hoeveel ?
Klik om te vergroten...
Vorig jaar waren er 229923 inschrijvingen in het hoger onderwijs (bijna 5000 meer dan het jaar ervoor).
Dit jaar zullen het dan waarschijnlijk ongeveer 235000-240000 inschrijvingen zijn.
Dat komt dus neer op 370-380 EUR per student.
Lijkt me dat er bij het onderwijs dan wat misbruik wordt gemaakt van de situatie?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
619 + 380 == 999€.

Dus ze vragen nu 100€ meer. Echt misbruik noem ik dat niet. Ze klagen al jaren steen en been dat de subsidie te weinig is, ze zullen waarschijnlijk al wat reserve naar de toekomst hebben genomen.

Hiernaast zoals in elke ondehandeling, je moet altijd meer vragen als je echt nodig hebt... want hetgeen je uiteindelijk krijgt is toch een compromis en dus minder :d.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
619 + 380 == 999€.

Dus ze vragen nu 100€ meer. Echt misbruik noem ik dat niet. Ze klagen al jaren steen en been dat de subsidie te weinig is, ze zullen waarschijnlijk al wat reserve naar de toekomst hebben genomen.

Hiernaast zoals in elke ondehandeling, je moet altijd meer vragen als je echt nodig hebt... want hetgeen je uiteindelijk krijgt is toch een compromis en dus minder :d.
Klik om te vergroten...
Nja maar in de zin dat ze meer vragen dan enkel de vermindering van subsidies is wel 'misbruik'.
Dat er in het onderwijs meer geld nodig is, dat ga ik zeker niet ontkennen.
Maar geld/budget is nu niet iets dat vandaag de dag overvloedig voorhanden is.
Ik denk dat het onderwijs eerst ook eens bij henzelf moet kijken om te zien waar het beter/efficiënter kan.
R

Remi

Legacy Member
Als ik het goed begrijp gaat het vooral over de subsidiëring in het voortgezet onderwijs en niet zozeer in het basisonderwijs?

Persoonlijk vind ik het helemaal niet erg dat men wat meer gaat moeten betalen. Het voortgezet onderwijs is in mijn ogen veel te toegankelijk geworden voor jan en alleman. Niet dat voor mij enkel de elite mag voort studeren, maar ik merk toch op dat er vaak gewoon naar de hogeschool of de unif gegaan wordt voor voort te studeren, zonder echt een doel te hebben. Tegenwoordig lijkt rechten zo precies de richting die men volgt als men niet weet wat studeren (vroeger was dat blijkbaar pol&soc). Nu het gevolg is wel dat je dus met een hoop studenten zit die a) geld van de overheid opdoen voor een papiertje waar een hoop later niks mee zijn, gezien een diploma niet meer garant staat voor werk. b) 3/4 jaar middelen van de school gebruiken, die ze anders kunnen spenderen aan de student die wel degelijk de richting wou volgen uit interesse.
Hoger inschrijvingsgeld is dan voor de meeste misschien een signaal om eens deftig na te denken over hun toekomst en het geld dat daarvoor geïnvesteerd wordt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Remi zei:
Als ik het goed begrijp gaat het vooral over de subsidiëring in het voortgezet onderwijs en niet zozeer in het basisonderwijs?

Persoonlijk vind ik het helemaal niet erg dat men wat meer gaat moeten betalen. Het voortgezet onderwijs is in mijn ogen veel te toegankelijk geworden voor jan en alleman. Niet dat voor mij enkel de elite mag voort studeren, maar ik merk toch op dat er vaak gewoon naar de hogeschool of de unif gegaan wordt voor voort te studeren, zonder echt een doel te hebben. Tegenwoordig lijkt rechten zo precies de richting die men volgt als men niet weet wat studeren (vroeger was dat blijkbaar pol&soc). Nu het gevolg is wel dat je dus met een hoop studenten zit die a) geld van de overheid opdoen voor een papiertje waar een hoop later niks mee zijn, gezien een diploma niet meer garant staat voor werk. b) 3/4 jaar middelen van de school gebruiken, die ze anders kunnen spenderen aan de student die wel degelijk de richting wou volgen uit interesse.
Hoger inschrijvingsgeld is dan voor de meeste misschien een signaal om eens deftig na te denken over hun toekomst en het geld dat daarvoor geïnvesteerd wordt.
Klik om te vergroten...
Dit dus.
Ik kan mij nog ergens een interview van een studentenvertegenwoordiger herinneren over de mogelijkheid tot studieleningen.
Hij zei dat studenten met een lening al meteen bij hun keuze rekening moeten houden met het feit dat ze na hun studie iets moeten afbetalen. Volgens hem was dat een negatief punt.
Ik dacht bij mijzelf: Komaan dat is toch positief!
Het moet eens gedaan zijn met de gedachte 'studeer wat je graag doet', het heeft geen zin om iets te studeren waarmee je later niets bent. Je hebt dat 5 jaar iets 'leuks' gedaan en de rest van je leven zit je dan in een job waar je niet voor gekozen hebt.
Beter iets kiezen wat je interesseert EN waarbij er jobmogelijkheden zijn.
Hogere inschrijvingsgelden kan er dan misschien voor zorgen dat men wat langer stilstaat bij de studiekeuze.
A

Archaos

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dit dus.
Ik kan mij nog ergens een interview van een studentenvertegenwoordiger herinneren over de mogelijkheid tot studieleningen.
Hij zei dat studenten met een lening al meteen bij hun keuze rekening moeten houden met het feit dat ze na hun studie iets moeten afbetalen. Volgens hem was dat een negatief punt.
Ik dacht bij mijzelf: Komaan dat is toch positief!
Het moet eens gedaan zijn met de gedachte 'studeer wat je graag doet', het heeft geen zin om iets te studeren waarmee je later niets bent. Je hebt dat 5 jaar iets 'leuks' gedaan en de rest van je leven zit je dan in een job waar je niet voor gekozen hebt.
Beter iets kiezen wat je interesseert EN waarbij er jobmogelijkheden zijn.
Hogere inschrijvingsgelden kan er dan misschien voor zorgen dat men wat langer stilstaat bij de studiekeuze.
Klik om te vergroten...


Is het dan misschien niet beter om bepaalde richtingen te schrappen (of niet meer te subsidïeren) ? Of in deze specifieke richtingen maar een aantal studenten toe te laten (eventueel door een ingangsexamen)?

Maar ja, dan begint natuurlijk weer de discussie over welke studierichtingen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan